Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.Das dreizehnte Jahrhundert. daß bereits Innocenz III auf der Lateransynode (also der vierten, 1215)den Genuß dieser Vögel in der Fastenzeit verboten habe. Nach allen diesen Zeugnissen scheint die Fabel vom dreizehnten Jahrhundert an auf den Nordwesten Europa's localisirt gewesen zu sein, was auch aus den Einwürfen hervorgeht, welche Albert der Große erhebt, der die Vögel bei der Begattung und dem Brüten der Eier selbst gesehen zu haben berichtet, und wie auch ferner eine spätere Bemerkung bestätigt, mit welcher der Holländer Gerard de Vera die Geschichte zurückweist. Er sagt, es sei kein Wunder, daß bis jetzt (1597) noch Niemand die Vö- gel Eier legen gesehen habe, da noch Niemand bis zum achtzigsten Grade nördlich (Grönland) vorgedrungen sei166). Diese Zurückweisung spricht mit den andern späteren Berichten dafür, wie wenig die Widerlegungen der Sage durch Albert den Großen und Roger Bacon ver- breitet waren oder geglaubt wurden. Es ist nicht nöthig, die Verbreitung des Baumvogels durch die 166) Gerardus de Vera, Diarium nauticum, seu vera descriptio trium navigationum admirandarum ad Septentrionem. Amstelod. 1598. fol. 15. (dritte Reise). Er nennt die Vögel barniclae oder Rotgansen. 167) In Bezug auf die Verbreitung der Fabel durch die Werke des sechzehnten und siebenzehnten Jahrhunderts s. G. Funck (resp. G. Schmidt), de avis britannicae vulgo anseris arborei ortu et generatione. Regiomonti. 1689. und J. E. Hering (resp. Joh. Junghans) de ortu avis britannicae. Wite- bergae, 1665. Schneider führt in den "Litterarischen Beiträgen zur Naturge- schichte aus den Alten" S. 36 an, Guettard sage, daß Alexander ab Alexandro zu dem Märchen Veranlassung gegeben habe, wovon die Muschel den Namen habe. Doch kann dieser Schriftsteller als viel zu spät gar nicht in Betracht kommen. 168) Das Citat Schneider's weist auf eine mir unbekannte Ausgabe. Ich fand die Stelle in den Opera P. Damiani ed. Constantinus Cajetanus. Bassani, V. Carus, Gesch. d. Zool. 13
Das dreizehnte Jahrhundert. daß bereits Innocenz III auf der Lateranſynode (alſo der vierten, 1215)den Genuß dieſer Vögel in der Faſtenzeit verboten habe. Nach allen dieſen Zeugniſſen ſcheint die Fabel vom dreizehnten Jahrhundert an auf den Nordweſten Europa's localiſirt geweſen zu ſein, was auch aus den Einwürfen hervorgeht, welche Albert der Große erhebt, der die Vögel bei der Begattung und dem Brüten der Eier ſelbſt geſehen zu haben berichtet, und wie auch ferner eine ſpätere Bemerkung beſtätigt, mit welcher der Holländer Gerard de Vera die Geſchichte zurückweiſt. Er ſagt, es ſei kein Wunder, daß bis jetzt (1597) noch Niemand die Vö- gel Eier legen geſehen habe, da noch Niemand bis zum achtzigſten Grade nördlich (Grönland) vorgedrungen ſei166). Dieſe Zurückweiſung ſpricht mit den andern ſpäteren Berichten dafür, wie wenig die Widerlegungen der Sage durch Albert den Großen und Roger Bacon ver- breitet waren oder geglaubt wurden. Es iſt nicht nöthig, die Verbreitung des Baumvogels durch die 166) Gerardus de Vera, Diarium nauticum, seu vera descriptio trium navigationum admirandarum ad Septentrionem. Amstelod. 1598. fol. 15. (dritte Reiſe). Er nennt die Vögel barniclae oder Rotganſen. 167) In Bezug auf die Verbreitung der Fabel durch die Werke des ſechzehnten und ſiebenzehnten Jahrhunderts ſ. G. Funck (resp. G. Schmidt), de avis britannicae vulgo anseris arborei ortu et generatione. Regiomonti. 1689. und J. E. Hering (resp. Joh. Junghans) de ortu avis britannicae. Wite- bergae, 1665. Schneider führt in den „Litterariſchen Beiträgen zur Naturge- ſchichte aus den Alten“ S. 36 an, Guettard ſage, daß Alexander ab Alexandro zu dem Märchen Veranlaſſung gegeben habe, wovon die Muſchel den Namen habe. Doch kann dieſer Schriftſteller als viel zu ſpät gar nicht in Betracht kommen. 168) Das Citat Schneider's weiſt auf eine mir unbekannte Ausgabe. Ich fand die Stelle in den Opera P. Damiani ed. Constantinus Cajetanus. Bassani, V. Carus, Geſch. d. Zool. 13
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0204" n="193"/><fw place="top" type="header">Das dreizehnte Jahrhundert.</fw><lb/> daß bereits <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118555642">Innocenz</persName> <hi rendition="#aq">III</hi> auf der Lateranſynode (alſo der vierten, 1215)<lb/> den Genuß dieſer Vögel in der Faſtenzeit verboten habe. Nach allen<lb/> dieſen Zeugniſſen ſcheint die Fabel vom dreizehnten Jahrhundert an<lb/> auf den Nordweſten Europa's localiſirt geweſen zu ſein, was auch aus<lb/> den Einwürfen hervorgeht, welche <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> der Große</hi> erhebt, der die<lb/> Vögel bei der Begattung und dem Brüten der Eier ſelbſt geſehen zu<lb/> haben berichtet, und wie auch ferner eine ſpätere Bemerkung beſtätigt,<lb/> mit welcher der Holländer <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119856964">Gerard de Vera</persName></hi> die Geſchichte zurückweiſt.<lb/> Er ſagt, es ſei kein Wunder, daß bis jetzt (1597) noch Niemand die Vö-<lb/> gel Eier legen geſehen habe, da noch Niemand bis zum achtzigſten Grade<lb/> nördlich (Grönland) vorgedrungen ſei<note place="foot" n="166)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119856964">Gerardus de Vera</persName></hi>, Diarium nauticum, seu vera descriptio<lb/> trium navigationum admirandarum ad Septentrionem. Amstelod. 1598. fol.<lb/> 15.</hi> (dritte Reiſe). Er nennt die Vögel <hi rendition="#aq">barniclae</hi> oder Rotganſen.</note>. Dieſe Zurückweiſung ſpricht<lb/> mit den andern ſpäteren Berichten dafür, wie wenig die Widerlegungen<lb/> der Sage durch <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> den Großen</hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118651595">Roger Bacon</persName></hi> ver-<lb/> breitet waren oder geglaubt wurden.</p><lb/> <p>Es iſt nicht nöthig, die Verbreitung des Baumvogels durch die<lb/> Litteratur noch weiter zu verfolgen; er findet ſich bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118594702">Aeneas Sylvius</persName>,<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118576194">Olaus Magnus</persName>, in dem Ortus ſanitatis, bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124852270">Mizaldus</persName> (in den Me-<lb/> morabilien, Centurie 8, Nr. 18), bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/10421161X">Hector Boethius</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118736590">Abraham Orte-<lb/> lius</persName> u. ſ. w.<note place="foot" n="167)">In Bezug auf die Verbreitung der Fabel durch die Werke des ſechzehnten<lb/> und ſiebenzehnten Jahrhunderts ſ. <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/124148174">G. <hi rendition="#g">Funck</hi></persName> (resp. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/122110625">G. <hi rendition="#g">Schmidt</hi></persName>), de avis<lb/> britannicae vulgo anseris arborei ortu et generatione. Regiomonti. 1689.</hi><lb/> und <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104124458">J. E. <hi rendition="#g">Hering</hi></persName> (resp. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124597157">Joh. <hi rendition="#g">Junghans</hi></persName>) de ortu avis britannicae. Wite-<lb/> bergae, 1665.</hi> <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104117672">Schneider</persName></hi> führt in den „Litterariſchen Beiträgen zur Naturge-<lb/> ſchichte aus den Alten“ S. 36 an, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117576425">Guettard</persName> ſage, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118644602">Alexander</persName> ab Alexandro<lb/> zu dem Märchen Veranlaſſung gegeben habe, wovon die Muſchel den Namen habe.<lb/> Doch kann dieſer Schriftſteller als viel zu ſpät gar nicht in Betracht kommen.</note>. Von Intereſſe iſt es aber, nachzuweiſen, daß die Fabel<lb/> ſchon früher beſtanden hat. Schon <persName ref="http://d-nb.info/gnd/104117672">J. G. <hi rendition="#g">Schneider</hi></persName> machte in der<lb/> Ausgabe des Werkes <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118535765">Friedrich</persName>'s <hi rendition="#aq">II</hi> über die Falkenjagd bei Erwähnung<lb/> der naturhiſtoriſchen Notizen in Gervaſius Tilborienſis (Bd. 2. S. 86)<lb/> auf eine Stelle des <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118593331">Peter Damiani</persName></hi> aufmerkſam <note xml:id="seg2pn_16_1" next="#seg2pn_16_2" place="foot" n="168)">Das Citat <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104117672">Schneider</persName></hi>'s weiſt auf eine mir unbekannte Ausgabe. Ich<lb/> fand die Stelle in den <hi rendition="#aq">Opera <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118593331">P. Damiani</persName> ed. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/155099566">Constantinus Cajetanus</persName>. Bassani,</hi></note>. Dieſer einfluß-<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104288647">V. <hi rendition="#g">Carus</hi></persName>, Geſch. d. Zool. 13</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [193/0204]
Das dreizehnte Jahrhundert.
daß bereits Innocenz III auf der Lateranſynode (alſo der vierten, 1215)
den Genuß dieſer Vögel in der Faſtenzeit verboten habe. Nach allen
dieſen Zeugniſſen ſcheint die Fabel vom dreizehnten Jahrhundert an
auf den Nordweſten Europa's localiſirt geweſen zu ſein, was auch aus
den Einwürfen hervorgeht, welche Albert der Große erhebt, der die
Vögel bei der Begattung und dem Brüten der Eier ſelbſt geſehen zu
haben berichtet, und wie auch ferner eine ſpätere Bemerkung beſtätigt,
mit welcher der Holländer Gerard de Vera die Geſchichte zurückweiſt.
Er ſagt, es ſei kein Wunder, daß bis jetzt (1597) noch Niemand die Vö-
gel Eier legen geſehen habe, da noch Niemand bis zum achtzigſten Grade
nördlich (Grönland) vorgedrungen ſei 166). Dieſe Zurückweiſung ſpricht
mit den andern ſpäteren Berichten dafür, wie wenig die Widerlegungen
der Sage durch Albert den Großen und Roger Bacon ver-
breitet waren oder geglaubt wurden.
Es iſt nicht nöthig, die Verbreitung des Baumvogels durch die
Litteratur noch weiter zu verfolgen; er findet ſich bei Aeneas Sylvius,
Olaus Magnus, in dem Ortus ſanitatis, bei Mizaldus (in den Me-
morabilien, Centurie 8, Nr. 18), bei Hector Boethius, Abraham Orte-
lius u. ſ. w. 167). Von Intereſſe iſt es aber, nachzuweiſen, daß die Fabel
ſchon früher beſtanden hat. Schon J. G. Schneider machte in der
Ausgabe des Werkes Friedrich's II über die Falkenjagd bei Erwähnung
der naturhiſtoriſchen Notizen in Gervaſius Tilborienſis (Bd. 2. S. 86)
auf eine Stelle des Peter Damiani aufmerkſam 168). Dieſer einfluß-
166) Gerardus de Vera, Diarium nauticum, seu vera descriptio
trium navigationum admirandarum ad Septentrionem. Amstelod. 1598. fol.
15. (dritte Reiſe). Er nennt die Vögel barniclae oder Rotganſen.
167) In Bezug auf die Verbreitung der Fabel durch die Werke des ſechzehnten
und ſiebenzehnten Jahrhunderts ſ. G. Funck (resp. G. Schmidt), de avis
britannicae vulgo anseris arborei ortu et generatione. Regiomonti. 1689.
und J. E. Hering (resp. Joh. Junghans) de ortu avis britannicae. Wite-
bergae, 1665. Schneider führt in den „Litterariſchen Beiträgen zur Naturge-
ſchichte aus den Alten“ S. 36 an, Guettard ſage, daß Alexander ab Alexandro
zu dem Märchen Veranlaſſung gegeben habe, wovon die Muſchel den Namen habe.
Doch kann dieſer Schriftſteller als viel zu ſpät gar nicht in Betracht kommen.
168) Das Citat Schneider's weiſt auf eine mir unbekannte Ausgabe. Ich
fand die Stelle in den Opera P. Damiani ed. Constantinus Cajetanus. Bassani,
V. Carus, Geſch. d. Zool. 13
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/204 |
Zitationshilfe: | Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/204>, abgerufen am 18.08.2024. |