Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das dreizehnte Jahrhundert.

über die Thiere unter den letzten der naturwissenschaftlichen anzufüh-
ren; er sagt selbst am Schluß: "so ist denn das Buch von den Thieren
vollendet, und damit das ganze Werk über die Natur (opus natura-
rum)"209). Mit Ausnahme der ausführlichen Kapitel von den Falken
kann das ganze Thierbuch nicht vor 1250 entstanden sein. Jourdain
sagt zwar, das Vincenz von Beauvais im Naturspiegel, welcher
1250 vollendet wurde, den Albert häufig citire und unter Anderen auch
seine Schrift über die Thiere; E. Meyer erweitert dies sogar dahin, daß
Vincenz des Albert Thiergeschichte häufig citirt habe. Es kommt aber der
Name Albertus in den ganzen, auf Thiere bezüglichen, siebzehnten bis
dreiundzwanzigsten, Büchern des Vincenz nur dreimal vor, und zwar im
71. Kapitel des 17. Buchs, in dem einleitenden Kapitel über Falken210).
Der betreffende Abschnitt bei Albert scheint aber die hiernach geforderte
Annahme, daß er schon früher geschrieben sei, auch dadurch zu unter-
stützen, daß er in ganz anderer Weise anhebt, als andere Theile mitten
im Text der Thierbücher. Er beginnt mit den Worten: "In der Ab-
sicht, die Natur der Falken, welche Viele kennen zu lernen
wünschen, genauer zu beschreiben" u. s. w.211). Dies nimmt sich
der sonstigen Redeweise Albert's gegenüber fremdartig aus. Auch fehlt
in den Kapiteln über Falken jede Beziehung auf andere Theile der Thier-
bücher. Wann nun aber die Schrift über die Thiere, nach Ausschluß
der Kapitel über die Falken, geschrieben worden ist, dürfte kaum sicher
zu bestimmen sein; vielleicht zwischen 1250 und 1254, möglicherweise
aber auch später, also nach Uebergehung der unruhigen Jahre von
1254-1262 von letzterem Jahre an.

Außerdem werden aus den Fischen bei Sighart Vögel. s. Sighart, Albertus
Magnus. Sein Leben und seine Wissenschaft. Regensburg, 1857. S. 351.

209) Ganz ähnlich am Schluß des 21. Buches: "in his ad finem usque sci-
entia de corporibus animalium producta est et per ea licet imperfecta sint
auxiliante Deo perfecta est scientia naturalis".

210) Das oben erwähnte Citat scheint Bormans entgangen zu sein (a. a.
O. S. 114). Im Uebrigen hat er völlig Recht. E. Meyer, Geschichte der Bota-
nik. Bd. 4. S. 34 und 103; an beiden Stellen spricht er davon, daß Vincenz die
Thierbücher des Albert häufig benutzt habe

211) Falconum naturam quam multi scire cupiunt subtiliter describere
cupientes etc. Tom. VI. p. 620.

V. Carus, Gesch. d. Zool. 15

Das dreizehnte Jahrhundert.

über die Thiere unter den letzten der naturwiſſenſchaftlichen anzufüh-
ren; er ſagt ſelbſt am Schluß: „ſo iſt denn das Buch von den Thieren
vollendet, und damit das ganze Werk über die Natur (opus natura-
rum)“209). Mit Ausnahme der ausführlichen Kapitel von den Falken
kann das ganze Thierbuch nicht vor 1250 entſtanden ſein. Jourdain
ſagt zwar, das Vincenz von Beauvais im Naturſpiegel, welcher
1250 vollendet wurde, den Albert häufig citire und unter Anderen auch
ſeine Schrift über die Thiere; E. Meyer erweitert dies ſogar dahin, daß
Vincenz des Albert Thiergeſchichte häufig citirt habe. Es kommt aber der
Name Albertus in den ganzen, auf Thiere bezüglichen, ſiebzehnten bis
dreiundzwanzigſten, Büchern des Vincenz nur dreimal vor, und zwar im
71. Kapitel des 17. Buchs, in dem einleitenden Kapitel über Falken210).
Der betreffende Abſchnitt bei Albert ſcheint aber die hiernach geforderte
Annahme, daß er ſchon früher geſchrieben ſei, auch dadurch zu unter-
ſtützen, daß er in ganz anderer Weiſe anhebt, als andere Theile mitten
im Text der Thierbücher. Er beginnt mit den Worten: „In der Ab-
ſicht, die Natur der Falken, welche Viele kennen zu lernen
wünſchen, genauer zu beſchreiben“ u. ſ. w.211). Dies nimmt ſich
der ſonſtigen Redeweiſe Albert's gegenüber fremdartig aus. Auch fehlt
in den Kapiteln über Falken jede Beziehung auf andere Theile der Thier-
bücher. Wann nun aber die Schrift über die Thiere, nach Ausſchluß
der Kapitel über die Falken, geſchrieben worden iſt, dürfte kaum ſicher
zu beſtimmen ſein; vielleicht zwiſchen 1250 und 1254, möglicherweiſe
aber auch ſpäter, alſo nach Uebergehung der unruhigen Jahre von
1254-1262 von letzterem Jahre an.

Außerdem werden aus den Fiſchen bei Sighart Vögel. ſ. Sighart, Albertus
Magnus. Sein Leben und ſeine Wiſſenſchaft. Regensburg, 1857. S. 351.

209) Ganz ähnlich am Schluß des 21. Buches: „in his ad finem usque sci-
entia de corporibus animalium producta est et per ea licet imperfecta sint
auxiliante Deo perfecta est scientia naturalis“.

210) Das oben erwähnte Citat ſcheint Bormans entgangen zu ſein (a. a.
O. S. 114). Im Uebrigen hat er völlig Recht. E. Meyer, Geſchichte der Bota-
nik. Bd. 4. S. 34 und 103; an beiden Stellen ſpricht er davon, daß Vincenz die
Thierbücher des Albert häufig benutzt habe

211) Falconum naturam quam multi scire cupiunt subtiliter describere
cupientes etc. Tom. VI. p. 620.

V. Carus, Geſch. d. Zool. 15

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0236" n="225"/><fw place="top" type="header">Das dreizehnte Jahrhundert.</fw><lb/>
über die Thiere unter den letzten der naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen anzufüh-<lb/>
ren; er &#x017F;agt &#x017F;elb&#x017F;t am Schluß: &#x201E;&#x017F;o i&#x017F;t denn das Buch von den Thieren<lb/>
vollendet, und damit das ganze Werk über die Natur (<hi rendition="#aq">opus natura-<lb/>
rum</hi>)&#x201C;<note place="foot" n="209)">Ganz ähnlich am Schluß des 21. Buches: &#x201E;<hi rendition="#aq">in his ad finem usque sci-<lb/>
entia de corporibus animalium producta est et per ea licet imperfecta sint<lb/>
auxiliante Deo perfecta est scientia naturalis</hi>&#x201C;.</note>. Mit Ausnahme der ausführlichen Kapitel von den Falken<lb/>
kann das ganze Thierbuch nicht vor 1250 ent&#x017F;tanden &#x017F;ein. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/135818745">Jourdain</persName></hi><lb/>
&#x017F;agt zwar, das <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> von Beauvais</hi> im Natur&#x017F;piegel, welcher<lb/>
1250 vollendet wurde, den <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName></hi> häufig citire und unter Anderen auch<lb/>
&#x017F;eine Schrift über die Thiere; <persName ref="http://d-nb.info/gnd/104226773">E. <hi rendition="#g">Meyer</hi></persName> erweitert dies &#x017F;ogar dahin, daß<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> Thierge&#x017F;chichte häufig citirt habe. Es kommt aber der<lb/>
Name <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albertus</persName> in den ganzen, auf Thiere bezüglichen, &#x017F;iebzehnten bis<lb/>
dreiundzwanzig&#x017F;ten, Büchern des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> nur dreimal vor, und zwar im<lb/>
71. Kapitel des 17. Buchs, in dem einleitenden Kapitel über Falken<note place="foot" n="210)">Das oben erwähnte Citat &#x017F;cheint <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/171984986">Bormans</persName></hi> entgangen zu &#x017F;ein (a. a.<lb/>
O. S. 114). Im Uebrigen hat er völlig Recht. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/104226773">E. <hi rendition="#g">Meyer</hi></persName>, Ge&#x017F;chichte der Bota-<lb/>
nik. Bd. 4. S. 34 und 103; an beiden Stellen &#x017F;pricht er davon, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> die<lb/>
Thierbücher des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> häufig benutzt habe</note>.<lb/>
Der betreffende Ab&#x017F;chnitt bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> &#x017F;cheint aber die hiernach geforderte<lb/>
Annahme, daß er &#x017F;chon früher ge&#x017F;chrieben &#x017F;ei, auch dadurch zu unter-<lb/>
&#x017F;tützen, daß er in ganz anderer Wei&#x017F;e anhebt, als andere Theile mitten<lb/>
im Text der Thierbücher. Er beginnt mit den Worten: &#x201E;In der Ab-<lb/>
&#x017F;icht, die Natur der Falken, <hi rendition="#g">welche Viele kennen zu lernen<lb/>
wün&#x017F;chen</hi>, genauer zu be&#x017F;chreiben&#x201C; u. &#x017F;. w.<note place="foot" n="211)"><hi rendition="#aq">Falconum naturam quam multi scire cupiunt subtiliter describere<lb/>
cupientes etc. Tom. VI. p. 620.</hi></note>. Dies nimmt &#x017F;ich<lb/>
der &#x017F;on&#x017F;tigen Redewei&#x017F;e <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName>'s gegenüber fremdartig aus. Auch fehlt<lb/>
in den Kapiteln über Falken jede Beziehung auf andere Theile der Thier-<lb/>
bücher. Wann nun aber die Schrift über die Thiere, nach Aus&#x017F;chluß<lb/>
der Kapitel über die Falken, ge&#x017F;chrieben worden i&#x017F;t, dürfte kaum &#x017F;icher<lb/>
zu be&#x017F;timmen &#x017F;ein; vielleicht zwi&#x017F;chen 1250 und 1254, möglicherwei&#x017F;e<lb/>
aber auch &#x017F;päter, al&#x017F;o nach Uebergehung der unruhigen Jahre von<lb/>
1254-1262 von letzterem Jahre an.</p><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_18_2" prev="#seg2pn_18_1" place="foot" n="208)">Außerdem werden aus den Fi&#x017F;chen bei <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11737704X">Sighart</persName></hi> Vögel. &#x017F;. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11737704X">Sighart</persName></hi>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albertus</persName><lb/>
Magnus. Sein Leben und &#x017F;eine Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft. Regensburg, 1857. S. 351.</note>
          </p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104288647">V. <hi rendition="#g">Carus</hi></persName>, Ge&#x017F;ch. d. Zool. 15</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[225/0236] Das dreizehnte Jahrhundert. über die Thiere unter den letzten der naturwiſſenſchaftlichen anzufüh- ren; er ſagt ſelbſt am Schluß: „ſo iſt denn das Buch von den Thieren vollendet, und damit das ganze Werk über die Natur (opus natura- rum)“ 209). Mit Ausnahme der ausführlichen Kapitel von den Falken kann das ganze Thierbuch nicht vor 1250 entſtanden ſein. Jourdain ſagt zwar, das Vincenz von Beauvais im Naturſpiegel, welcher 1250 vollendet wurde, den Albert häufig citire und unter Anderen auch ſeine Schrift über die Thiere; E. Meyer erweitert dies ſogar dahin, daß Vincenz des Albert Thiergeſchichte häufig citirt habe. Es kommt aber der Name Albertus in den ganzen, auf Thiere bezüglichen, ſiebzehnten bis dreiundzwanzigſten, Büchern des Vincenz nur dreimal vor, und zwar im 71. Kapitel des 17. Buchs, in dem einleitenden Kapitel über Falken 210). Der betreffende Abſchnitt bei Albert ſcheint aber die hiernach geforderte Annahme, daß er ſchon früher geſchrieben ſei, auch dadurch zu unter- ſtützen, daß er in ganz anderer Weiſe anhebt, als andere Theile mitten im Text der Thierbücher. Er beginnt mit den Worten: „In der Ab- ſicht, die Natur der Falken, welche Viele kennen zu lernen wünſchen, genauer zu beſchreiben“ u. ſ. w. 211). Dies nimmt ſich der ſonſtigen Redeweiſe Albert's gegenüber fremdartig aus. Auch fehlt in den Kapiteln über Falken jede Beziehung auf andere Theile der Thier- bücher. Wann nun aber die Schrift über die Thiere, nach Ausſchluß der Kapitel über die Falken, geſchrieben worden iſt, dürfte kaum ſicher zu beſtimmen ſein; vielleicht zwiſchen 1250 und 1254, möglicherweiſe aber auch ſpäter, alſo nach Uebergehung der unruhigen Jahre von 1254-1262 von letzterem Jahre an. 208) 209) Ganz ähnlich am Schluß des 21. Buches: „in his ad finem usque sci- entia de corporibus animalium producta est et per ea licet imperfecta sint auxiliante Deo perfecta est scientia naturalis“. 210) Das oben erwähnte Citat ſcheint Bormans entgangen zu ſein (a. a. O. S. 114). Im Uebrigen hat er völlig Recht. E. Meyer, Geſchichte der Bota- nik. Bd. 4. S. 34 und 103; an beiden Stellen ſpricht er davon, daß Vincenz die Thierbücher des Albert häufig benutzt habe 211) Falconum naturam quam multi scire cupiunt subtiliter describere cupientes etc. Tom. VI. p. 620. 208) Außerdem werden aus den Fiſchen bei Sighart Vögel. ſ. Sighart, Albertus Magnus. Sein Leben und ſeine Wiſſenſchaft. Regensburg, 1857. S. 351. V. Carus, Geſch. d. Zool. 15

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/236
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/236>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.