Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Frägt man nun, was trotz so vieler für die jetzige Wissenschaft
auffallender Widersprüche und trotz der schon zu Linne's Zeit wohl zu
vermeiden gewesener Fehler seinem Systeme doch einen Einfluß und
eine Verbreitung verschafft hat, wie es bis jetzt weder vor noch nach
ihm mit irgend einem andern der Fall gewesen ist, so liegt die Haupt-
ursache hiervon entschieden in der Vollendung, welche Linne der for-
mellen Seite seines Systems gegeben hat; man kann getrost sagen: in
dieser allein. Denn wenn Linne auch zuerst manche natürliche Gruppen
aufgestellt und charakterisirt hat, so war es doch jene formelle Seite,
welche nicht bloß die Möglichkeit und auch die Mittel darbot, jeden
Fortschritt in der Erkenntniß der Thierwelt für die weitere allseitige
Aufklärung der bereits bekannten Formen zu verwerthen, sondern durch
die Strenge, mit welcher jede Form nach den verschiedensten Seiten
ihrer Erscheinung, ihres Lebens, ihres Baues behufs der Einordnung
derselben in das System geprüft werden mußte, die allmähliche Ver-
vollkommnung des Systems und die Umgestaltung desselben zu einem
wirklich natürlichen zu bewerkstelligen. Doch hatte das Auftreten eines
so schön gegliederten, alle thierischen Formen bequem aufnehmenden
systematischen Kunstwerkes für die Wissenschaft außer dem entschieden
fördernden Einfluß auch eine bedenkliche Seite. So viele Freunde die
Naturgeschichte auch durch die abgerundete Form der Darstellung und
Beschreibung, welche Linne's System charakterisirt, gewann, so hielten
doch viele Forscher die strenge Methode der Linne'schen formellen Syste-
matik für die eigentliche Wissenschaft selbst. Sie haben danach zwar
eine Anzahl von Thieren dem Verzeichnisse in vollständiger oder häufig
unvollständiger Schilderung zugefügt, aber damit auch jener Auffassung
Vorschub geleistet, welche, leider bis in die neueste Zeit herabreichend,
in der Bestimmung und Beschreibung der für unveränderlich erklärten
Species das einzige Ziel und die eigentliche Aufgabe der Zoologie er-
blicken zu müssen meint.

Drohte hiermit die bloße Aeußerlichkeit der Thierschilderungen die
eingehendere wissenschaftliche Behandlung des Gegenstandes zu ver-
drängen, so erhielt letztere eine bedeutende Kräftigung durch die Leistun-
gen zweier Männer, von denen zwar der eine, Buffon, nur zu häufig

Frägt man nun, was trotz ſo vieler für die jetzige Wiſſenſchaft
auffallender Widerſprüche und trotz der ſchon zu Linné's Zeit wohl zu
vermeiden geweſener Fehler ſeinem Syſteme doch einen Einfluß und
eine Verbreitung verſchafft hat, wie es bis jetzt weder vor noch nach
ihm mit irgend einem andern der Fall geweſen iſt, ſo liegt die Haupt-
urſache hiervon entſchieden in der Vollendung, welche Linné der for-
mellen Seite ſeines Syſtems gegeben hat; man kann getroſt ſagen: in
dieſer allein. Denn wenn Linné auch zuerſt manche natürliche Gruppen
aufgeſtellt und charakteriſirt hat, ſo war es doch jene formelle Seite,
welche nicht bloß die Möglichkeit und auch die Mittel darbot, jeden
Fortſchritt in der Erkenntniß der Thierwelt für die weitere allſeitige
Aufklärung der bereits bekannten Formen zu verwerthen, ſondern durch
die Strenge, mit welcher jede Form nach den verſchiedenſten Seiten
ihrer Erſcheinung, ihres Lebens, ihres Baues behufs der Einordnung
derſelben in das Syſtem geprüft werden mußte, die allmähliche Ver-
vollkommnung des Syſtems und die Umgeſtaltung deſſelben zu einem
wirklich natürlichen zu bewerkſtelligen. Doch hatte das Auftreten eines
ſo ſchön gegliederten, alle thieriſchen Formen bequem aufnehmenden
ſyſtematiſchen Kunſtwerkes für die Wiſſenſchaft außer dem entſchieden
fördernden Einfluß auch eine bedenkliche Seite. So viele Freunde die
Naturgeſchichte auch durch die abgerundete Form der Darſtellung und
Beſchreibung, welche Linné's Syſtem charakteriſirt, gewann, ſo hielten
doch viele Forſcher die ſtrenge Methode der Linné'ſchen formellen Syſte-
matik für die eigentliche Wiſſenſchaft ſelbſt. Sie haben danach zwar
eine Anzahl von Thieren dem Verzeichniſſe in vollſtändiger oder häufig
unvollſtändiger Schilderung zugefügt, aber damit auch jener Auffaſſung
Vorſchub geleiſtet, welche, leider bis in die neueſte Zeit herabreichend,
in der Beſtimmung und Beſchreibung der für unveränderlich erklärten
Species das einzige Ziel und die eigentliche Aufgabe der Zoologie er-
blicken zu müſſen meint.

Drohte hiermit die bloße Aeußerlichkeit der Thierſchilderungen die
eingehendere wiſſenſchaftliche Behandlung des Gegenſtandes zu ver-
drängen, ſo erhielt letztere eine bedeutende Kräftigung durch die Leiſtun-
gen zweier Männer, von denen zwar der eine, Buffon, nur zu häufig