Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.
Periode der Systematik. haupt außerhalb anderer Thiere fortzuleben, und die Unwahrscheinlich-keit, daß sich die Eier derselben, welche doch an die Temperatur der Wohnthiere gebunden seien, außerhalb derselben entwickeln könnten. Die Frage wurde für so allgemein wichtig gehalten, daß die dänische Gesellschaft der Wissenschaften auf ihre Lösung einen Preis aussetzte (1780). Zwei Arbeiten wurden des Preises würdig befunden, die eine von M. E. Bloch, welcher vorzüglich auf die Frage selbst eingeht, ohne dabei die Naturgeschichte und Verschiedenheit der einzelnen Hel- minthenarten ausführlicher zu erörtern, die andere von J. A. E. Goeze, welcher seine Preisarbeit weiter ausführte und in dem so entstandenen "Versuch zu einer Naturgeschichte der Eingeweidewürmer" (1782) das erste wichtige monographische Werk über Helminthen lieferte. Auch Goeze sprach sich in der angeführten Weise gegen die Einführung der Würmer von außen in den thierischen Körper und für das Entstehen derselben innerhalb des letzteren aus. In Bezug auf die einzelnen Formen gibt er unter Anwendung einer allerdings in Folge des Standpunktes der Zeit jetzt häufig als bedenklich erscheinenden Kritik die Meinungen seiner Vorgänger, unter denen Pallas und O. F. Müller die bedeu- tendsten sind. Anatomische Schilderungen der beobachteten Thiere klären allmählich die Anschauungen. Eine Eintheilung der Eingeweide- würmer nimmt er noch nicht vor, stellt aber die verwandten Formen zusammen. Dabei ist hervorzuheben, daß er die Blasenwürmer zu den Bandwürmern stellt und ihre Arten nur als eine besondere Gruppe "hydatigenae" oder solche, die in Eingeweiden (nicht im Darme) leben, von den andern sondert. Als daher Joh. Georg Heinr. Zeder in dem "Ersten Nachtrag" zu Goeze's Naturgeschichte (1800) die fünf Ordnungen aufstellte, welche dann Rudolph annahm und in ihrer griechisch-lateinischen Bezeichnung allgemein verbreitete, war es ein entschiedener Rückschritt, daß er die Blasenwürmer als selbständige Ordnung von den Bandwürmern schied. Die zu Linne's Würmern gehörigen Polypen waren in Betreff Periode der Syſtematik. haupt außerhalb anderer Thiere fortzuleben, und die Unwahrſcheinlich-keit, daß ſich die Eier derſelben, welche doch an die Temperatur der Wohnthiere gebunden ſeien, außerhalb derſelben entwickeln könnten. Die Frage wurde für ſo allgemein wichtig gehalten, daß die däniſche Geſellſchaft der Wiſſenſchaften auf ihre Löſung einen Preis ausſetzte (1780). Zwei Arbeiten wurden des Preiſes würdig befunden, die eine von M. E. Bloch, welcher vorzüglich auf die Frage ſelbſt eingeht, ohne dabei die Naturgeſchichte und Verſchiedenheit der einzelnen Hel- minthenarten ausführlicher zu erörtern, die andere von J. A. E. Goeze, welcher ſeine Preisarbeit weiter ausführte und in dem ſo entſtandenen „Verſuch zu einer Naturgeſchichte der Eingeweidewürmer“ (1782) das erſte wichtige monographiſche Werk über Helminthen lieferte. Auch Goeze ſprach ſich in der angeführten Weiſe gegen die Einführung der Würmer von außen in den thieriſchen Körper und für das Entſtehen derſelben innerhalb des letzteren aus. In Bezug auf die einzelnen Formen gibt er unter Anwendung einer allerdings in Folge des Standpunktes der Zeit jetzt häufig als bedenklich erſcheinenden Kritik die Meinungen ſeiner Vorgänger, unter denen Pallas und O. F. Müller die bedeu- tendſten ſind. Anatomiſche Schilderungen der beobachteten Thiere klären allmählich die Anſchauungen. Eine Eintheilung der Eingeweide- würmer nimmt er noch nicht vor, ſtellt aber die verwandten Formen zuſammen. Dabei iſt hervorzuheben, daß er die Blaſenwürmer zu den Bandwürmern ſtellt und ihre Arten nur als eine beſondere Gruppe „hydatigenae“ oder ſolche, die in Eingeweiden (nicht im Darme) leben, von den andern ſondert. Als daher Joh. Georg Heinr. Zeder in dem „Erſten Nachtrag“ zu Goeze's Naturgeſchichte (1800) die fünf Ordnungen aufſtellte, welche dann Rudolph annahm und in ihrer griechiſch-lateiniſchen Bezeichnung allgemein verbreitete, war es ein entſchiedener Rückſchritt, daß er die Blaſenwürmer als ſelbſtändige Ordnung von den Bandwürmern ſchied. Die zu Linné's Würmern gehörigen Polypen waren in Betreff <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0573" n="562"/><fw place="top" type="header">Periode der Syſtematik.</fw><lb/> haupt außerhalb anderer Thiere fortzuleben, und die Unwahrſcheinlich-<lb/> keit, daß ſich die Eier derſelben, welche doch an die Temperatur der<lb/> Wohnthiere gebunden ſeien, außerhalb derſelben entwickeln könnten.<lb/> Die Frage wurde für ſo allgemein wichtig gehalten, daß die däniſche<lb/> Geſellſchaft der Wiſſenſchaften auf ihre Löſung einen Preis ausſetzte<lb/> (1780). Zwei Arbeiten wurden des Preiſes würdig befunden, die eine<lb/> von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118663968">M. E. <hi rendition="#g">Bloch</hi></persName>, welcher vorzüglich auf die Frage ſelbſt eingeht,<lb/> ohne dabei die Naturgeſchichte und Verſchiedenheit der einzelnen Hel-<lb/> minthenarten ausführlicher zu erörtern, die andere von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116745509">J. A. E. <hi rendition="#g">Goeze</hi></persName>,<lb/> welcher ſeine Preisarbeit weiter ausführte und in dem ſo entſtandenen<lb/> „Verſuch zu einer Naturgeſchichte der Eingeweidewürmer“ (1782) das<lb/> erſte wichtige monographiſche Werk über Helminthen lieferte. Auch<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116745509">Goeze</persName> ſprach ſich in der angeführten Weiſe gegen die Einführung der<lb/> Würmer von außen in den thieriſchen Körper und für das Entſtehen<lb/> derſelben innerhalb des letzteren aus. In Bezug auf die einzelnen Formen<lb/> gibt er unter Anwendung einer allerdings in Folge des Standpunktes<lb/> der Zeit jetzt häufig als bedenklich erſcheinenden Kritik die Meinungen<lb/> ſeiner Vorgänger, unter denen <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118591371">Pallas</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117609331">O. F. Müller</persName> die bedeu-<lb/> tendſten ſind. Anatomiſche Schilderungen der beobachteten Thiere<lb/> klären allmählich die Anſchauungen. Eine Eintheilung der Eingeweide-<lb/> würmer nimmt er noch nicht vor, ſtellt aber die verwandten Formen<lb/> zuſammen. Dabei iſt hervorzuheben, daß er die Blaſenwürmer zu den<lb/> Bandwürmern ſtellt und ihre Arten nur als eine beſondere Gruppe<lb/> „<hi rendition="#aq">hydatigenae</hi>“ oder ſolche, die in Eingeweiden (nicht im Darme)<lb/> leben, von den andern ſondert. Als daher <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100709508">Joh. Georg Heinr. <hi rendition="#g">Zeder</hi></persName><lb/> in dem „Erſten Nachtrag“ zu <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116745509">Goeze</persName>'s Naturgeſchichte (1800) die fünf<lb/> Ordnungen aufſtellte, welche dann <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/115526641">Rudolph</persName></hi> annahm und in ihrer<lb/> griechiſch-lateiniſchen Bezeichnung allgemein verbreitete, war es ein<lb/> entſchiedener Rückſchritt, daß er die Blaſenwürmer als ſelbſtändige<lb/> Ordnung von den Bandwürmern ſchied.</p><lb/> <p>Die zu <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'s Würmern gehörigen <hi rendition="#g">Polypen</hi> waren in Betreff<lb/> ihrer wahren Natur nicht von allen Beobachtern gleichmäßig beurtheilt<lb/> worden. Der engliſche Mikroſkopiker <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119049414">John <hi rendition="#g">Hill</hi></persName> (geb. 1716, geſt. 1775)<lb/> und anfangs noch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117751138">Job <hi rendition="#g">Baſter</hi></persName> waren über die thieriſche Natur der<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [562/0573]
Periode der Syſtematik.
haupt außerhalb anderer Thiere fortzuleben, und die Unwahrſcheinlich-
keit, daß ſich die Eier derſelben, welche doch an die Temperatur der
Wohnthiere gebunden ſeien, außerhalb derſelben entwickeln könnten.
Die Frage wurde für ſo allgemein wichtig gehalten, daß die däniſche
Geſellſchaft der Wiſſenſchaften auf ihre Löſung einen Preis ausſetzte
(1780). Zwei Arbeiten wurden des Preiſes würdig befunden, die eine
von M. E. Bloch, welcher vorzüglich auf die Frage ſelbſt eingeht,
ohne dabei die Naturgeſchichte und Verſchiedenheit der einzelnen Hel-
minthenarten ausführlicher zu erörtern, die andere von J. A. E. Goeze,
welcher ſeine Preisarbeit weiter ausführte und in dem ſo entſtandenen
„Verſuch zu einer Naturgeſchichte der Eingeweidewürmer“ (1782) das
erſte wichtige monographiſche Werk über Helminthen lieferte. Auch
Goeze ſprach ſich in der angeführten Weiſe gegen die Einführung der
Würmer von außen in den thieriſchen Körper und für das Entſtehen
derſelben innerhalb des letzteren aus. In Bezug auf die einzelnen Formen
gibt er unter Anwendung einer allerdings in Folge des Standpunktes
der Zeit jetzt häufig als bedenklich erſcheinenden Kritik die Meinungen
ſeiner Vorgänger, unter denen Pallas und O. F. Müller die bedeu-
tendſten ſind. Anatomiſche Schilderungen der beobachteten Thiere
klären allmählich die Anſchauungen. Eine Eintheilung der Eingeweide-
würmer nimmt er noch nicht vor, ſtellt aber die verwandten Formen
zuſammen. Dabei iſt hervorzuheben, daß er die Blaſenwürmer zu den
Bandwürmern ſtellt und ihre Arten nur als eine beſondere Gruppe
„hydatigenae“ oder ſolche, die in Eingeweiden (nicht im Darme)
leben, von den andern ſondert. Als daher Joh. Georg Heinr. Zeder
in dem „Erſten Nachtrag“ zu Goeze's Naturgeſchichte (1800) die fünf
Ordnungen aufſtellte, welche dann Rudolph annahm und in ihrer
griechiſch-lateiniſchen Bezeichnung allgemein verbreitete, war es ein
entſchiedener Rückſchritt, daß er die Blaſenwürmer als ſelbſtändige
Ordnung von den Bandwürmern ſchied.
Die zu Linné's Würmern gehörigen Polypen waren in Betreff
ihrer wahren Natur nicht von allen Beobachtern gleichmäßig beurtheilt
worden. Der engliſche Mikroſkopiker John Hill (geb. 1716, geſt. 1775)
und anfangs noch Job Baſter waren über die thieriſche Natur der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/573 |
| Zitationshilfe: | Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 562. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/573>, abgerufen am 22.11.2024. |
