an, welches von beyden meine Aufmercksamkeit mehr an sich ziehet (n. 1. §. 15.): Ob die An- zahl oder das Ansehen der Aussager? Und da kan ich sagen, daß mir der eine Satz wahrschein- licher sey, der andere aber noch wahrscheinli- cher; nehmlich die Sache auf verschiedene Wei- se betrachtet. Gleichwie man aber endlich doch von der gantzen Sache sein Urtheil fällen muß, ob man sie vor wahr hält, oder nicht? Wobey alle Gründe, die man hat, zusammen genommen werden müssen: Also wird am Ende doch nur vor einen von beyden Sätzen, eine Wahrschein- lichkeit übrig bleiben.
§. 23. Critick über die gewöhnliche Definition der Wahrscheinlichkeit.
Ueberhaupt aber kan man, die Definition der Wahrscheinlichkeit, wo mehrereRequisita der Wahrheit vorhanden sind, in der Hi- storie gar nicht brauchen. Denn die Wahrheit der Geschichte, welches nichts anders, als die Ge- schichte selbst ist, beruhet auf den Ursachen, wodurch die Begebenheit selbst zur Existentz ge- bracht worden. Hingegen unsere Erkentniß der Geschichte, die wir nicht mit eigenen Augen sehen, beruhet auf den Aussagen derer Zu- schauer, welche offenbar mit der innerlichen Be- schaffenheit der Geschichte keine nothwendige Verbindung haben. Sondern eine Histo- rie bestehet, wenn sie auch von keinem Men- schen ausgesagt, oder nachgesagt wird. Bey
der
v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit.
an, welches von beyden meine Aufmerckſamkeit mehr an ſich ziehet (n. 1. §. 15.): Ob die An- zahl oder das Anſehen der Ausſager? Und da kan ich ſagen, daß mir der eine Satz wahrſchein- licher ſey, der andere aber noch wahrſcheinli- cher; nehmlich die Sache auf verſchiedene Wei- ſe betrachtet. Gleichwie man aber endlich doch von der gantzen Sache ſein Urtheil faͤllen muß, ob man ſie vor wahr haͤlt, oder nicht? Wobey alle Gruͤnde, die man hat, zuſammen genommen werden muͤſſen: Alſo wird am Ende doch nur vor einen von beyden Saͤtzen, eine Wahrſchein- lichkeit uͤbrig bleiben.
§. 23. Critick uͤber die gewoͤhnliche Definition der Wahrſcheinlichkeit.
Ueberhaupt aber kan man, die Definition der Wahrſcheinlichkeit, wo mehrereRequiſita der Wahrheit vorhanden ſind, in der Hi- ſtorie gar nicht brauchen. Denn die Wahrheit der Geſchichte, welches nichts anders, als die Ge- ſchichte ſelbſt iſt, beruhet auf den Urſachen, wodurch die Begebenheit ſelbſt zur Exiſtentz ge- bracht worden. Hingegen unſere Erkentniß der Geſchichte, die wir nicht mit eigenen Augen ſehen, beruhet auf den Ausſagen derer Zu- ſchauer, welche offenbar mit der innerlichen Be- ſchaffenheit der Geſchichte keine nothwendige Verbindung haben. Sondern eine Hiſto- rie beſtehet, wenn ſie auch von keinem Men- ſchen ausgeſagt, oder nachgeſagt wird. Bey
der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0383"n="347"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit.</hi></fw><lb/>
an, welches von beyden meine Aufmerckſamkeit<lb/>
mehr an ſich ziehet (<hirendition="#aq">n.</hi> 1. §. 15.): Ob die <hirendition="#fr">An-<lb/>
zahl</hi> oder das <hirendition="#fr">Anſehen</hi> der Ausſager? Und da<lb/>
kan ich ſagen, daß mir der eine Satz <hirendition="#fr">wahrſchein-<lb/>
licher</hi>ſey, der andere aber noch <hirendition="#fr">wahrſcheinli-<lb/>
cher</hi>; nehmlich die Sache auf verſchiedene Wei-<lb/>ſe betrachtet. Gleichwie man aber endlich doch<lb/>
von der gantzen Sache ſein Urtheil faͤllen muß,<lb/>
ob man ſie vor <hirendition="#fr">wahr</hi> haͤlt, oder nicht? Wobey<lb/><hirendition="#fr">alle</hi> Gruͤnde, die man hat, zuſammen genommen<lb/>
werden muͤſſen: Alſo wird am Ende doch nur<lb/>
vor <hirendition="#fr">einen</hi> von beyden Saͤtzen, eine Wahrſchein-<lb/>
lichkeit uͤbrig bleiben.</p></div><lb/><divn="2"><head>§. 23.<lb/>
Critick uͤber die gewoͤhnliche Definition der<lb/>
Wahrſcheinlichkeit.</head><lb/><p>Ueberhaupt aber kan man, die Definition der<lb/><hirendition="#fr">Wahrſcheinlichkeit, wo mehrere</hi><hirendition="#aq">Requiſita</hi><lb/><hirendition="#fr">der Wahrheit vorhanden ſind</hi>, in der Hi-<lb/>ſtorie gar nicht brauchen. Denn die <hirendition="#fr">Wahrheit</hi><lb/>
der Geſchichte, welches nichts anders, als die <hirendition="#fr">Ge-<lb/>ſchichte</hi>ſelbſt iſt, beruhet auf den <hirendition="#fr">Urſachen</hi>,<lb/>
wodurch die Begebenheit ſelbſt zur Exiſtentz ge-<lb/>
bracht worden. Hingegen unſere <hirendition="#fr">Erkentniß</hi><lb/>
der Geſchichte, die wir nicht mit eigenen Augen<lb/>ſehen, beruhet auf den <hirendition="#fr">Ausſagen</hi> derer Zu-<lb/>ſchauer, welche offenbar mit der innerlichen Be-<lb/>ſchaffenheit der Geſchichte keine nothwendige<lb/>
Verbindung haben. Sondern eine <hirendition="#fr">Hiſto-<lb/>
rie</hi> beſtehet, wenn ſie auch von keinem Men-<lb/>ſchen ausgeſagt, oder nachgeſagt wird. Bey<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[347/0383]
v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit.
an, welches von beyden meine Aufmerckſamkeit
mehr an ſich ziehet (n. 1. §. 15.): Ob die An-
zahl oder das Anſehen der Ausſager? Und da
kan ich ſagen, daß mir der eine Satz wahrſchein-
licher ſey, der andere aber noch wahrſcheinli-
cher; nehmlich die Sache auf verſchiedene Wei-
ſe betrachtet. Gleichwie man aber endlich doch
von der gantzen Sache ſein Urtheil faͤllen muß,
ob man ſie vor wahr haͤlt, oder nicht? Wobey
alle Gruͤnde, die man hat, zuſammen genommen
werden muͤſſen: Alſo wird am Ende doch nur
vor einen von beyden Saͤtzen, eine Wahrſchein-
lichkeit uͤbrig bleiben.
§. 23.
Critick uͤber die gewoͤhnliche Definition der
Wahrſcheinlichkeit.
Ueberhaupt aber kan man, die Definition der
Wahrſcheinlichkeit, wo mehrere Requiſita
der Wahrheit vorhanden ſind, in der Hi-
ſtorie gar nicht brauchen. Denn die Wahrheit
der Geſchichte, welches nichts anders, als die Ge-
ſchichte ſelbſt iſt, beruhet auf den Urſachen,
wodurch die Begebenheit ſelbſt zur Exiſtentz ge-
bracht worden. Hingegen unſere Erkentniß
der Geſchichte, die wir nicht mit eigenen Augen
ſehen, beruhet auf den Ausſagen derer Zu-
ſchauer, welche offenbar mit der innerlichen Be-
ſchaffenheit der Geſchichte keine nothwendige
Verbindung haben. Sondern eine Hiſto-
rie beſtehet, wenn ſie auch von keinem Men-
ſchen ausgeſagt, oder nachgeſagt wird. Bey
der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752. , S. 347. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/383>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
