Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der sicherste Anfang und in allen Fällen ein sehr wesent-
liches Stück.

Wir glauben daher daß nach der Masse der Erfah-
rungen folgende Umstände die Niederwerfung des Gegners
hauptsächlich ausmachen:

1. Zertrümmerung seines Heeres, wenn es einigermaßen
eine Potenz bildet.
2. Einnahme der feindlichen Hauptstadt, wenn sie nicht
bloß der Mittelpunkt der Staatsgewalten, sondern
auch der Sitz politischer Körper und Partheiun-
gen ist.
3. Ein wirksamer Stoß gegen den hauptsächlichsten
Bundesgenossen, wenn dieser an sich bedeutender ist
als der Gegner.

Wir haben uns bis jetzt den Gegner im Kriege
immer als Einheit gedacht, welches für die allgemeinsten
Beziehungen zulässig war. Aber nachdem wir gesagt haben
daß die Niederwerfung des Gegners in der Überwindung
seines im Schwerpunkt vereinigten Widerstandes liegt,
müssen wir diese Voraussetzung verlassen und den Fall
unterscheiden wo wir es mit mehr als einem Gegner zu
thun haben.

Wenn sich zwei oder mehrere Staaten gegen einen
dritten verbinden, so bildet das, politisch genommen, nur
einen Krieg; indessen hat auch diese politische Einheit ihre
Grade.

Die Frage ist: ob jeder Staat ein selbstständiges
Interesse und eine selbstständige Kraft dasselbe zu verfolgen
besitzt, oder ob sich die Interessen und die Kräfte der
übrigen nur an das Interesse und die Kraft des einen
unter ihnen anlehnen. Je mehr dies Letztere der Fall ist,
um so leichter lassen sich die verschiedenen Gegner für uns

der ſicherſte Anfang und in allen Faͤllen ein ſehr weſent-
liches Stuͤck.

Wir glauben daher daß nach der Maſſe der Erfah-
rungen folgende Umſtaͤnde die Niederwerfung des Gegners
hauptſaͤchlich ausmachen:

1. Zertruͤmmerung ſeines Heeres, wenn es einigermaßen
eine Potenz bildet.
2. Einnahme der feindlichen Hauptſtadt, wenn ſie nicht
bloß der Mittelpunkt der Staatsgewalten, ſondern
auch der Sitz politiſcher Koͤrper und Partheiun-
gen iſt.
3. Ein wirkſamer Stoß gegen den hauptſaͤchlichſten
Bundesgenoſſen, wenn dieſer an ſich bedeutender iſt
als der Gegner.

Wir haben uns bis jetzt den Gegner im Kriege
immer als Einheit gedacht, welches fuͤr die allgemeinſten
Beziehungen zulaͤſſig war. Aber nachdem wir geſagt haben
daß die Niederwerfung des Gegners in der Überwindung
ſeines im Schwerpunkt vereinigten Widerſtandes liegt,
muͤſſen wir dieſe Vorausſetzung verlaſſen und den Fall
unterſcheiden wo wir es mit mehr als einem Gegner zu
thun haben.

Wenn ſich zwei oder mehrere Staaten gegen einen
dritten verbinden, ſo bildet das, politiſch genommen, nur
einen Krieg; indeſſen hat auch dieſe politiſche Einheit ihre
Grade.

Die Frage iſt: ob jeder Staat ein ſelbſtſtaͤndiges
Intereſſe und eine ſelbſtſtaͤndige Kraft daſſelbe zu verfolgen
beſitzt, oder ob ſich die Intereſſen und die Kraͤfte der
uͤbrigen nur an das Intereſſe und die Kraft des einen
unter ihnen anlehnen. Je mehr dies Letztere der Fall iſt,
um ſo leichter laſſen ſich die verſchiedenen Gegner fuͤr uns

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0138" n="124"/>
der &#x017F;icher&#x017F;te Anfang und in allen Fa&#x0364;llen ein &#x017F;ehr we&#x017F;ent-<lb/>
liches Stu&#x0364;ck.</p><lb/>
          <p>Wir glauben daher daß nach der Ma&#x017F;&#x017F;e der Erfah-<lb/>
rungen folgende Um&#x017F;ta&#x0364;nde die Niederwerfung des Gegners<lb/>
haupt&#x017F;a&#x0364;chlich ausmachen:</p><lb/>
          <list>
            <item>1. Zertru&#x0364;mmerung &#x017F;eines Heeres, wenn es einigermaßen<lb/>
eine Potenz bildet.</item><lb/>
            <item>2. Einnahme der feindlichen Haupt&#x017F;tadt, wenn &#x017F;ie nicht<lb/>
bloß der Mittelpunkt der Staatsgewalten, &#x017F;ondern<lb/>
auch der Sitz politi&#x017F;cher Ko&#x0364;rper und Partheiun-<lb/>
gen i&#x017F;t.</item><lb/>
            <item>3. Ein wirk&#x017F;amer Stoß gegen den haupt&#x017F;a&#x0364;chlich&#x017F;ten<lb/>
Bundesgeno&#x017F;&#x017F;en, wenn die&#x017F;er an &#x017F;ich bedeutender i&#x017F;t<lb/>
als der Gegner.</item>
          </list><lb/>
          <p>Wir haben uns bis jetzt den Gegner im Kriege<lb/>
immer als Einheit gedacht, welches fu&#x0364;r die allgemein&#x017F;ten<lb/>
Beziehungen zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig war. Aber nachdem wir ge&#x017F;agt haben<lb/>
daß die Niederwerfung des Gegners in der Überwindung<lb/>
&#x017F;eines im Schwerpunkt vereinigten Wider&#x017F;tandes liegt,<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir die&#x017F;e Voraus&#x017F;etzung verla&#x017F;&#x017F;en und den Fall<lb/>
unter&#x017F;cheiden wo wir es mit mehr als einem Gegner zu<lb/>
thun haben.</p><lb/>
          <p>Wenn &#x017F;ich zwei oder mehrere Staaten gegen einen<lb/>
dritten verbinden, &#x017F;o bildet das, politi&#x017F;ch genommen, nur<lb/><hi rendition="#g">einen</hi> Krieg; inde&#x017F;&#x017F;en hat auch die&#x017F;e politi&#x017F;che Einheit ihre<lb/>
Grade.</p><lb/>
          <p>Die Frage i&#x017F;t: ob jeder Staat ein &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiges<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e und eine &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndige Kraft da&#x017F;&#x017F;elbe zu verfolgen<lb/>
be&#x017F;itzt, oder ob &#x017F;ich die Intere&#x017F;&#x017F;en und die Kra&#x0364;fte der<lb/>
u&#x0364;brigen nur an das Intere&#x017F;&#x017F;e und die Kraft des einen<lb/>
unter ihnen anlehnen. Je mehr dies Letztere der Fall i&#x017F;t,<lb/>
um &#x017F;o leichter la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die ver&#x017F;chiedenen Gegner fu&#x0364;r uns<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[124/0138] der ſicherſte Anfang und in allen Faͤllen ein ſehr weſent- liches Stuͤck. Wir glauben daher daß nach der Maſſe der Erfah- rungen folgende Umſtaͤnde die Niederwerfung des Gegners hauptſaͤchlich ausmachen: 1. Zertruͤmmerung ſeines Heeres, wenn es einigermaßen eine Potenz bildet. 2. Einnahme der feindlichen Hauptſtadt, wenn ſie nicht bloß der Mittelpunkt der Staatsgewalten, ſondern auch der Sitz politiſcher Koͤrper und Partheiun- gen iſt. 3. Ein wirkſamer Stoß gegen den hauptſaͤchlichſten Bundesgenoſſen, wenn dieſer an ſich bedeutender iſt als der Gegner. Wir haben uns bis jetzt den Gegner im Kriege immer als Einheit gedacht, welches fuͤr die allgemeinſten Beziehungen zulaͤſſig war. Aber nachdem wir geſagt haben daß die Niederwerfung des Gegners in der Überwindung ſeines im Schwerpunkt vereinigten Widerſtandes liegt, muͤſſen wir dieſe Vorausſetzung verlaſſen und den Fall unterſcheiden wo wir es mit mehr als einem Gegner zu thun haben. Wenn ſich zwei oder mehrere Staaten gegen einen dritten verbinden, ſo bildet das, politiſch genommen, nur einen Krieg; indeſſen hat auch dieſe politiſche Einheit ihre Grade. Die Frage iſt: ob jeder Staat ein ſelbſtſtaͤndiges Intereſſe und eine ſelbſtſtaͤndige Kraft daſſelbe zu verfolgen beſitzt, oder ob ſich die Intereſſen und die Kraͤfte der uͤbrigen nur an das Intereſſe und die Kraft des einen unter ihnen anlehnen. Je mehr dies Letztere der Fall iſt, um ſo leichter laſſen ſich die verſchiedenen Gegner fuͤr uns

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/138
Zitationshilfe: Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/138>, abgerufen am 21.11.2024.