Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hauptpunkt mit dem Vorschreiten auf Nebenpunkten genau
Schritt halte, und daß folglich jedesmal mit dem Haupt-
unternehmen innegehalten werde wenn die Nebenpunkte des
Feindes nicht weichen wollen.

Dieser Grundsatz würde dem unsrigen, Alles in eine
Haupthandlung so viel als möglich zu vereinigen, zwar
nicht geradezu widersprechen, allein der Geist, aus welchem
er entspringt, ist dem Geist, in welchem der unsrige ge-
dacht ist, vollkommen entgegen. Aus diesem Grundsatz
würde ein solches Abmessen der Bewegung, ein solches
Lähmen der Stoßkraft, ein solches Spiel von Zufällen,
ein solcher Zeitverlust entstehen, daß er sich mit einer Of-
fensive, die auf die Niederwerfung des Gegners gerichtet
ist, praktisch durchaus nicht verträgt.

Die Schwierigkeit wird noch größer wenn die Kräfte
dieser Nebenpunkte sich excentrisch zurückziehen können --
was würde da aus der Einheit unseres Stoßes werden?

Wir müssen uns also gegen die Abhängigkeit des
Hauptangriffs von den Nebenpunkten als Grundsatz durch-
aus erklären, und behaupten: daß ein auf das Niederwerfen
des Gegners gerichteter Angriff, der nicht die Kühnheit
hat wie eine Pfeilspitze gegen das Herz des feindlichen
Staates hinzuschießen, sein Ziel nicht erreichen kann.

4. Endlich liegt noch in der Erleichterung des Un-
terhaltes ein vierter Grund zum getrennten Vorgehen.

Es ist freilich viel angenehmer mit einer kleinen
Armee durch eine wohlhabende Provinz zu ziehen, als mit
einer großen durch eine arme; aber bei zweckmäßigen
Maaßregeln und einem an Entbehrung gewöhnten Heere
ist das Letztere nicht unmöglich, und es sollte also das
Erstere niemals so viel Einfluß auf unsere Entschlüsse
haben um uns einer großen Gefahr auszusetzen.

Hauptpunkt mit dem Vorſchreiten auf Nebenpunkten genau
Schritt halte, und daß folglich jedesmal mit dem Haupt-
unternehmen innegehalten werde wenn die Nebenpunkte des
Feindes nicht weichen wollen.

Dieſer Grundſatz wuͤrde dem unſrigen, Alles in eine
Haupthandlung ſo viel als moͤglich zu vereinigen, zwar
nicht geradezu widerſprechen, allein der Geiſt, aus welchem
er entſpringt, iſt dem Geiſt, in welchem der unſrige ge-
dacht iſt, vollkommen entgegen. Aus dieſem Grundſatz
wuͤrde ein ſolches Abmeſſen der Bewegung, ein ſolches
Laͤhmen der Stoßkraft, ein ſolches Spiel von Zufaͤllen,
ein ſolcher Zeitverluſt entſtehen, daß er ſich mit einer Of-
fenſive, die auf die Niederwerfung des Gegners gerichtet
iſt, praktiſch durchaus nicht vertraͤgt.

Die Schwierigkeit wird noch groͤßer wenn die Kraͤfte
dieſer Nebenpunkte ſich excentriſch zuruͤckziehen koͤnnen —
was wuͤrde da aus der Einheit unſeres Stoßes werden?

Wir muͤſſen uns alſo gegen die Abhaͤngigkeit des
Hauptangriffs von den Nebenpunkten als Grundſatz durch-
aus erklaͤren, und behaupten: daß ein auf das Niederwerfen
des Gegners gerichteter Angriff, der nicht die Kuͤhnheit
hat wie eine Pfeilſpitze gegen das Herz des feindlichen
Staates hinzuſchießen, ſein Ziel nicht erreichen kann.

4. Endlich liegt noch in der Erleichterung des Un-
terhaltes ein vierter Grund zum getrennten Vorgehen.

Es iſt freilich viel angenehmer mit einer kleinen
Armee durch eine wohlhabende Provinz zu ziehen, als mit
einer großen durch eine arme; aber bei zweckmaͤßigen
Maaßregeln und einem an Entbehrung gewoͤhnten Heere
iſt das Letztere nicht unmoͤglich, und es ſollte alſo das
Erſtere niemals ſo viel Einfluß auf unſere Entſchluͤſſe
haben um uns einer großen Gefahr auszuſetzen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0186" n="172"/>
Hauptpunkt mit dem Vor&#x017F;chreiten auf Nebenpunkten genau<lb/>
Schritt halte, und daß folglich jedesmal mit dem Haupt-<lb/>
unternehmen innegehalten werde wenn die Nebenpunkte des<lb/>
Feindes nicht weichen wollen.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;er Grund&#x017F;atz wu&#x0364;rde dem un&#x017F;rigen, Alles in eine<lb/>
Haupthandlung &#x017F;o viel als mo&#x0364;glich zu vereinigen, zwar<lb/>
nicht geradezu wider&#x017F;prechen, allein der Gei&#x017F;t, aus welchem<lb/>
er ent&#x017F;pringt, i&#x017F;t dem Gei&#x017F;t, in welchem der un&#x017F;rige ge-<lb/>
dacht i&#x017F;t, vollkommen entgegen. Aus die&#x017F;em Grund&#x017F;atz<lb/>
wu&#x0364;rde ein &#x017F;olches Abme&#x017F;&#x017F;en der Bewegung, ein &#x017F;olches<lb/>
La&#x0364;hmen der Stoßkraft, ein &#x017F;olches Spiel von Zufa&#x0364;llen,<lb/>
ein &#x017F;olcher Zeitverlu&#x017F;t ent&#x017F;tehen, daß er &#x017F;ich mit einer Of-<lb/>
fen&#x017F;ive, die auf die Niederwerfung des Gegners gerichtet<lb/>
i&#x017F;t, prakti&#x017F;ch durchaus nicht vertra&#x0364;gt.</p><lb/>
          <p>Die Schwierigkeit wird noch gro&#x0364;ßer wenn die Kra&#x0364;fte<lb/>
die&#x017F;er Nebenpunkte &#x017F;ich excentri&#x017F;ch zuru&#x0364;ckziehen ko&#x0364;nnen &#x2014;<lb/>
was wu&#x0364;rde da aus der Einheit un&#x017F;eres Stoßes werden?</p><lb/>
          <p>Wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en uns al&#x017F;o gegen die Abha&#x0364;ngigkeit des<lb/>
Hauptangriffs von den Nebenpunkten als Grund&#x017F;atz durch-<lb/>
aus erkla&#x0364;ren, und behaupten: daß ein auf das Niederwerfen<lb/>
des Gegners gerichteter Angriff, der nicht die Ku&#x0364;hnheit<lb/>
hat wie eine Pfeil&#x017F;pitze gegen das Herz des feindlichen<lb/>
Staates hinzu&#x017F;chießen, &#x017F;ein Ziel nicht erreichen kann.</p><lb/>
          <p>4. Endlich liegt noch in der Erleichterung des Un-<lb/>
terhaltes ein vierter Grund zum getrennten Vorgehen.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t freilich viel angenehmer mit einer kleinen<lb/>
Armee durch eine wohlhabende Provinz zu ziehen, als mit<lb/>
einer großen durch eine arme; aber bei zweckma&#x0364;ßigen<lb/>
Maaßregeln und einem an Entbehrung gewo&#x0364;hnten Heere<lb/>
i&#x017F;t das Letztere nicht unmo&#x0364;glich, und es &#x017F;ollte al&#x017F;o das<lb/>
Er&#x017F;tere niemals &#x017F;o viel Einfluß auf un&#x017F;ere Ent&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e<lb/>
haben um uns einer großen Gefahr auszu&#x017F;etzen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[172/0186] Hauptpunkt mit dem Vorſchreiten auf Nebenpunkten genau Schritt halte, und daß folglich jedesmal mit dem Haupt- unternehmen innegehalten werde wenn die Nebenpunkte des Feindes nicht weichen wollen. Dieſer Grundſatz wuͤrde dem unſrigen, Alles in eine Haupthandlung ſo viel als moͤglich zu vereinigen, zwar nicht geradezu widerſprechen, allein der Geiſt, aus welchem er entſpringt, iſt dem Geiſt, in welchem der unſrige ge- dacht iſt, vollkommen entgegen. Aus dieſem Grundſatz wuͤrde ein ſolches Abmeſſen der Bewegung, ein ſolches Laͤhmen der Stoßkraft, ein ſolches Spiel von Zufaͤllen, ein ſolcher Zeitverluſt entſtehen, daß er ſich mit einer Of- fenſive, die auf die Niederwerfung des Gegners gerichtet iſt, praktiſch durchaus nicht vertraͤgt. Die Schwierigkeit wird noch groͤßer wenn die Kraͤfte dieſer Nebenpunkte ſich excentriſch zuruͤckziehen koͤnnen — was wuͤrde da aus der Einheit unſeres Stoßes werden? Wir muͤſſen uns alſo gegen die Abhaͤngigkeit des Hauptangriffs von den Nebenpunkten als Grundſatz durch- aus erklaͤren, und behaupten: daß ein auf das Niederwerfen des Gegners gerichteter Angriff, der nicht die Kuͤhnheit hat wie eine Pfeilſpitze gegen das Herz des feindlichen Staates hinzuſchießen, ſein Ziel nicht erreichen kann. 4. Endlich liegt noch in der Erleichterung des Un- terhaltes ein vierter Grund zum getrennten Vorgehen. Es iſt freilich viel angenehmer mit einer kleinen Armee durch eine wohlhabende Provinz zu ziehen, als mit einer großen durch eine arme; aber bei zweckmaͤßigen Maaßregeln und einem an Entbehrung gewoͤhnten Heere iſt das Letztere nicht unmoͤglich, und es ſollte alſo das Erſtere niemals ſo viel Einfluß auf unſere Entſchluͤſſe haben um uns einer großen Gefahr auszuſetzen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/186
Zitationshilfe: Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/186>, abgerufen am 27.11.2024.