Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804.

Bild:
<< vorherige Seite

p1c_222.001
wird er das Etwas nach der Vernunftidee der absoluten p1c_222.002
Causalität messen, und das Verhältniß des Gegenstandes p1c_222.003
zu diesem Maaßstabe bestimmen, welches man die p1c_222.004
Relation des Gegenstandes nennen kann. Er wird den p1c_222.005
Gegenstand blos einzeln setzen, a) ob er der Caussalität p1c_222.006
nach überhaupt ein formendes (subsistentes) oder ein p1c_222.007
geformtes (inhärirendes) Ding sey, (Thesis); (Kants p1c_222.008
Ausdruck Substanz ist wiederum kein Verstandesbegriff, p1c_222.009
sondern eine Vernunftidee.) b) oder er wird dem Gegenstande, p1c_222.010
ist er Ursache, die Wirkung, ist er Wirkung, die Ursache p1c_222.011
entgegensetzen und beyde in Verhältniß ansehen (Antithesis), p1c_222.012
oder c) er wird jeden von zwey Gegenständen, p1c_222.013
indem er ihn einzeln als subsistirend setzt, ihn auch als inhärirend p1c_222.014
setzen und umgekehrt, (Synthesis) (Wechselwirkung.) p1c_222.015
Endlich wird er das Etwas nach der Vernunftidee p1c_222.016
des gesetzlichen Selbstbewußtseyns im Realen p1c_222.017
messen, welche Verstandeshandlung die Kategorien der Modalität p1c_222.018
giebt. Erst wird der Verstand den realen Gegenstand p1c_222.019
blos als im denkenden Bewußtseyn enthalten setzen p1c_222.020
und erkennen, daß er im Bewußtseyn eines gesetzlichen Wesens p1c_222.021
seiner Form nach enthalten seyn könne, (möglich, - p1c_222.022
Thesis.) Dann wird er ihn auch als solchen betrachten, p1c_222.023
der noch durch begreifliche Anschaulichkeit von der Form des p1c_222.024
gesetzlichen Wesens verschieden ist, (wirklich. Antithesis.) p1c_222.025
Dann wird er erkennen, daß das Wirkliche im Gegenstande p1c_222.026
auch möglich, und das Mögliche für das Bewußtseyn auch p1c_222.027
wirklich seyn müsse, im Fall es überhaupt etwas Mögliches p1c_222.028
und Wirkliches d. h. einen Gegenstand giebt, (Synthesis)

p1c_222.001
wird er das Etwas nach der Vernunftidee der absoluten p1c_222.002
Causalität messen, und das Verhältniß des Gegenstandes p1c_222.003
zu diesem Maaßstabe bestimmen, welches man die p1c_222.004
Relation des Gegenstandes nennen kann. Er wird den p1c_222.005
Gegenstand blos einzeln setzen, a) ob er der Caussalität p1c_222.006
nach überhaupt ein formendes (subsistentes) oder ein p1c_222.007
geformtes (inhärirendes) Ding sey, (Thesis); (Kants p1c_222.008
Ausdruck Substanz ist wiederum kein Verstandesbegriff, p1c_222.009
sondern eine Vernunftidee.) b) oder er wird dem Gegenstande, p1c_222.010
ist er Ursache, die Wirkung, ist er Wirkung, die Ursache p1c_222.011
entgegensetzen und beyde in Verhältniß ansehen (Antithesis), p1c_222.012
oder c) er wird jeden von zwey Gegenständen, p1c_222.013
indem er ihn einzeln als subsistirend setzt, ihn auch als inhärirend p1c_222.014
setzen und umgekehrt, (Synthesis) (Wechselwirkung.) p1c_222.015
Endlich wird er das Etwas nach der Vernunftidee p1c_222.016
des gesetzlichen Selbstbewußtseyns im Realen p1c_222.017
messen, welche Verstandeshandlung die Kategorien der Modalität p1c_222.018
giebt. Erst wird der Verstand den realen Gegenstand p1c_222.019
blos als im denkenden Bewußtseyn enthalten setzen p1c_222.020
und erkennen, daß er im Bewußtseyn eines gesetzlichen Wesens p1c_222.021
seiner Form nach enthalten seyn könne, (möglich, ─ p1c_222.022
Thesis.) Dann wird er ihn auch als solchen betrachten, p1c_222.023
der noch durch begreifliche Anschaulichkeit von der Form des p1c_222.024
gesetzlichen Wesens verschieden ist, (wirklich. Antithesis.) p1c_222.025
Dann wird er erkennen, daß das Wirkliche im Gegenstande p1c_222.026
auch möglich, und das Mögliche für das Bewußtseyn auch p1c_222.027
wirklich seyn müsse, im Fall es überhaupt etwas Mögliches p1c_222.028
und Wirkliches d. h. einen Gegenstand giebt, (Synthesis)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0280" n="222"/><lb n="p1c_222.001"/>
wird er das <hi rendition="#g">Etwas</hi> nach der Vernunftidee der absoluten <lb n="p1c_222.002"/>
Causalität messen, und das Verhältniß des Gegenstandes <lb n="p1c_222.003"/>
zu diesem Maaßstabe bestimmen, welches man die <lb n="p1c_222.004"/> <hi rendition="#g">Relation</hi> des Gegenstandes nennen kann. Er wird den <lb n="p1c_222.005"/>
Gegenstand blos einzeln <hi rendition="#g">setzen,</hi> <hi rendition="#aq">a</hi>) ob er der Caussalität <lb n="p1c_222.006"/>
nach überhaupt ein <hi rendition="#g">formendes</hi> (subsistentes) oder ein <lb n="p1c_222.007"/> <hi rendition="#g">geformtes</hi> (inhärirendes) Ding sey, (<hi rendition="#aq">Thesis</hi>); (Kants <lb n="p1c_222.008"/>
Ausdruck <hi rendition="#g">Substanz</hi> ist wiederum kein Verstandesbegriff, <lb n="p1c_222.009"/>
sondern eine Vernunftidee.) <hi rendition="#aq">b</hi>) oder er wird dem Gegenstande, <lb n="p1c_222.010"/>
ist er Ursache, die Wirkung, ist er Wirkung, die Ursache <lb n="p1c_222.011"/>
entgegensetzen und beyde in Verhältniß ansehen (<hi rendition="#aq">Antithesis</hi>), <lb n="p1c_222.012"/>
oder <hi rendition="#aq">c</hi>) er wird jeden von zwey Gegenständen, <lb n="p1c_222.013"/>
indem er ihn einzeln als subsistirend setzt, ihn auch als inhärirend <lb n="p1c_222.014"/>
setzen und umgekehrt, (<hi rendition="#aq">Synthesis</hi>) (Wechselwirkung.) <lb n="p1c_222.015"/>
Endlich wird er das <hi rendition="#g">Etwas</hi> nach der Vernunftidee <lb n="p1c_222.016"/>
des <hi rendition="#g">gesetzlichen</hi> Selbstbewußtseyns im <hi rendition="#g">Realen</hi> <lb n="p1c_222.017"/>
messen, welche Verstandeshandlung die Kategorien der Modalität <lb n="p1c_222.018"/>
giebt. Erst wird der Verstand den realen Gegenstand <lb n="p1c_222.019"/>
blos als im denkenden Bewußtseyn enthalten setzen <lb n="p1c_222.020"/>
und erkennen, daß er im Bewußtseyn eines gesetzlichen Wesens <lb n="p1c_222.021"/>
seiner Form nach enthalten seyn könne, (möglich, &#x2500; <lb n="p1c_222.022"/> <hi rendition="#aq">Thesis</hi>.) Dann wird er ihn auch als solchen betrachten, <lb n="p1c_222.023"/>
der noch durch begreifliche Anschaulichkeit von der Form des <lb n="p1c_222.024"/>
gesetzlichen Wesens verschieden ist, (wirklich. <hi rendition="#aq">Antithesis</hi>.) <lb n="p1c_222.025"/>
Dann wird er erkennen, daß das Wirkliche im Gegenstande <lb n="p1c_222.026"/>
auch möglich, und das Mögliche für das Bewußtseyn auch <lb n="p1c_222.027"/>
wirklich seyn müsse, im Fall es überhaupt etwas Mögliches <lb n="p1c_222.028"/>
und Wirkliches d. h. einen Gegenstand giebt, (<hi rendition="#aq">Synthesis</hi>)
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[222/0280] p1c_222.001 wird er das Etwas nach der Vernunftidee der absoluten p1c_222.002 Causalität messen, und das Verhältniß des Gegenstandes p1c_222.003 zu diesem Maaßstabe bestimmen, welches man die p1c_222.004 Relation des Gegenstandes nennen kann. Er wird den p1c_222.005 Gegenstand blos einzeln setzen, a) ob er der Caussalität p1c_222.006 nach überhaupt ein formendes (subsistentes) oder ein p1c_222.007 geformtes (inhärirendes) Ding sey, (Thesis); (Kants p1c_222.008 Ausdruck Substanz ist wiederum kein Verstandesbegriff, p1c_222.009 sondern eine Vernunftidee.) b) oder er wird dem Gegenstande, p1c_222.010 ist er Ursache, die Wirkung, ist er Wirkung, die Ursache p1c_222.011 entgegensetzen und beyde in Verhältniß ansehen (Antithesis), p1c_222.012 oder c) er wird jeden von zwey Gegenständen, p1c_222.013 indem er ihn einzeln als subsistirend setzt, ihn auch als inhärirend p1c_222.014 setzen und umgekehrt, (Synthesis) (Wechselwirkung.) p1c_222.015 Endlich wird er das Etwas nach der Vernunftidee p1c_222.016 des gesetzlichen Selbstbewußtseyns im Realen p1c_222.017 messen, welche Verstandeshandlung die Kategorien der Modalität p1c_222.018 giebt. Erst wird der Verstand den realen Gegenstand p1c_222.019 blos als im denkenden Bewußtseyn enthalten setzen p1c_222.020 und erkennen, daß er im Bewußtseyn eines gesetzlichen Wesens p1c_222.021 seiner Form nach enthalten seyn könne, (möglich, ─ p1c_222.022 Thesis.) Dann wird er ihn auch als solchen betrachten, p1c_222.023 der noch durch begreifliche Anschaulichkeit von der Form des p1c_222.024 gesetzlichen Wesens verschieden ist, (wirklich. Antithesis.) p1c_222.025 Dann wird er erkennen, daß das Wirkliche im Gegenstande p1c_222.026 auch möglich, und das Mögliche für das Bewußtseyn auch p1c_222.027 wirklich seyn müsse, im Fall es überhaupt etwas Mögliches p1c_222.028 und Wirkliches d. h. einen Gegenstand giebt, (Synthesis)

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/280
Zitationshilfe: Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/280>, abgerufen am 20.05.2024.