p1c_027.001 Kantische höchste Gut, eine nach Würden vertheilte Glückseligkeit. p1c_027.002 Dieses höchste Gut ist ein Widerspruch der individualisirenden p1c_027.003 Erscheinungswelt, also das höchste Gut p1c_027.004 etwa für diese Welt, aber nicht für eine höhere, Entzweyung p1c_027.005 nicht Seligkeit. Die höhere Tugend, wie die Stoiker recht p1c_027.006 gut einsahen, muß den Sinn für individuelle Glückseligkeit p1c_027.007 vernichten, und die Freuden des edlern Menschen fangen p1c_027.008 an, mit der Liebe, mit der Freundschaft, mit der Vaterlands=und p1c_027.009 Menschenliebe, also da, wo sich das Jndividuum p1c_027.010 verliehrt. Diese praktische Jdendität des Jchs und der p1c_027.011 Welt ist das Gefühl einer idealen Welt, wo alles Jndividuelle p1c_027.012 sich in einem seligen Ganzen vergißt, die Ahnung eines p1c_027.013 Himmels, wo es kein erschlichenes Vorrecht, kein Eigenthum, p1c_027.014 keine Schranke des Einzelnen giebt, sondern, wo p1c_027.015 sich alles dem Heiligsten in dem Grade nähert, als es selbst p1c_027.016 heilig ist. Die Vorahnung dieser praktischen seligen Jdendität, p1c_027.017 ist die einzige mögliche reine Triebfeder für unser p1c_027.018 Handeln, nicht eine unzureichende Achtung für das Gesetz, p1c_027.019 die Kant verlangt, nicht die individuelle Glückseligkeit. Mit p1c_027.020 einem Worte, die Gewißheit, daß ein Gott durch uns p1c_027.021 schafft, und durch unsere Handlungen die widerstrebende p1c_027.022 Welt seinen innern Gesetzen gleich machen will, ist die Religion. p1c_027.023 Diese Religion, deren Jmperatif die Vernunft p1c_027.024 selbst erst begründet und zur Reflexion auf sich herausgehen p1c_027.025 heißt, kann nicht, wie die Kantianer meynen, innerhalb p1c_027.026 der Gränzen der bloßen Vernunft dargestellt werden. Es p1c_027.027 ist unbegreiflich, wie selbst Theologen die Stirn haben können, p1c_027.028 Kanten so blind nachzubeten, daß sie zu verstehn geben,
p1c_027.001 Kantische höchste Gut, eine nach Würden vertheilte Glückseligkeit. p1c_027.002 Dieses höchste Gut ist ein Widerspruch der individualisirenden p1c_027.003 Erscheinungswelt, also das höchste Gut p1c_027.004 etwa für diese Welt, aber nicht für eine höhere, Entzweyung p1c_027.005 nicht Seligkeit. Die höhere Tugend, wie die Stoiker recht p1c_027.006 gut einsahen, muß den Sinn für individuelle Glückseligkeit p1c_027.007 vernichten, und die Freuden des edlern Menschen fangen p1c_027.008 an, mit der Liebe, mit der Freundschaft, mit der Vaterlands=und p1c_027.009 Menschenliebe, also da, wo sich das Jndividuum p1c_027.010 verliehrt. Diese praktische Jdendität des Jchs und der p1c_027.011 Welt ist das Gefühl einer idealen Welt, wo alles Jndividuelle p1c_027.012 sich in einem seligen Ganzen vergißt, die Ahnung eines p1c_027.013 Himmels, wo es kein erschlichenes Vorrecht, kein Eigenthum, p1c_027.014 keine Schranke des Einzelnen giebt, sondern, wo p1c_027.015 sich alles dem Heiligsten in dem Grade nähert, als es selbst p1c_027.016 heilig ist. Die Vorahnung dieser praktischen seligen Jdendität, p1c_027.017 ist die einzige mögliche reine Triebfeder für unser p1c_027.018 Handeln, nicht eine unzureichende Achtung für das Gesetz, p1c_027.019 die Kant verlangt, nicht die individuelle Glückseligkeit. Mit p1c_027.020 einem Worte, die Gewißheit, daß ein Gott durch uns p1c_027.021 schafft, und durch unsere Handlungen die widerstrebende p1c_027.022 Welt seinen innern Gesetzen gleich machen will, ist die Religion. p1c_027.023 Diese Religion, deren Jmperatif die Vernunft p1c_027.024 selbst erst begründet und zur Reflexion auf sich herausgehen p1c_027.025 heißt, kann nicht, wie die Kantianer meynen, innerhalb p1c_027.026 der Gränzen der bloßen Vernunft dargestellt werden. Es p1c_027.027 ist unbegreiflich, wie selbst Theologen die Stirn haben können, p1c_027.028 Kanten so blind nachzubeten, daß sie zu verstehn geben,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0085"n="27"/><lbn="p1c_027.001"/>
Kantische höchste Gut, eine nach Würden vertheilte Glückseligkeit. <lbn="p1c_027.002"/>
Dieses höchste Gut ist ein Widerspruch der individualisirenden <lbn="p1c_027.003"/>
Erscheinungswelt, also das höchste Gut <lbn="p1c_027.004"/>
etwa für diese Welt, aber nicht für eine höhere, Entzweyung <lbn="p1c_027.005"/>
nicht Seligkeit. Die höhere Tugend, wie die Stoiker recht <lbn="p1c_027.006"/>
gut einsahen, muß den Sinn für individuelle Glückseligkeit <lbn="p1c_027.007"/>
vernichten, und die Freuden des edlern Menschen fangen <lbn="p1c_027.008"/>
an, mit der Liebe, mit der Freundschaft, mit der Vaterlands=und <lbn="p1c_027.009"/>
Menschenliebe, also da, wo sich das Jndividuum <lbn="p1c_027.010"/>
verliehrt. Diese praktische Jdendität des Jchs und der <lbn="p1c_027.011"/>
Welt ist das Gefühl einer idealen Welt, wo alles Jndividuelle <lbn="p1c_027.012"/>
sich in einem seligen Ganzen vergißt, die Ahnung eines <lbn="p1c_027.013"/>
Himmels, wo es kein erschlichenes Vorrecht, kein Eigenthum, <lbn="p1c_027.014"/>
keine Schranke des Einzelnen giebt, sondern, wo <lbn="p1c_027.015"/>
sich alles dem Heiligsten in dem Grade nähert, als es selbst <lbn="p1c_027.016"/>
heilig ist. Die Vorahnung dieser praktischen seligen Jdendität, <lbn="p1c_027.017"/>
ist die einzige mögliche reine Triebfeder für unser <lbn="p1c_027.018"/>
Handeln, nicht eine unzureichende Achtung für das Gesetz, <lbn="p1c_027.019"/>
die Kant verlangt, nicht die individuelle Glückseligkeit. Mit <lbn="p1c_027.020"/>
einem Worte, die Gewißheit, daß ein Gott durch uns <lbn="p1c_027.021"/>
schafft, und durch unsere Handlungen die widerstrebende <lbn="p1c_027.022"/>
Welt seinen innern Gesetzen gleich machen will, ist die Religion. <lbn="p1c_027.023"/>
Diese Religion, deren Jmperatif die Vernunft <lbn="p1c_027.024"/>
selbst erst begründet und zur Reflexion auf sich herausgehen <lbn="p1c_027.025"/>
heißt, kann nicht, wie die Kantianer meynen, innerhalb <lbn="p1c_027.026"/>
der Gränzen der bloßen Vernunft dargestellt werden. Es <lbn="p1c_027.027"/>
ist unbegreiflich, wie selbst Theologen die Stirn haben können, <lbn="p1c_027.028"/>
Kanten so blind nachzubeten, daß sie zu verstehn geben,
</p></div></div></body></text></TEI>
[27/0085]
p1c_027.001
Kantische höchste Gut, eine nach Würden vertheilte Glückseligkeit. p1c_027.002
Dieses höchste Gut ist ein Widerspruch der individualisirenden p1c_027.003
Erscheinungswelt, also das höchste Gut p1c_027.004
etwa für diese Welt, aber nicht für eine höhere, Entzweyung p1c_027.005
nicht Seligkeit. Die höhere Tugend, wie die Stoiker recht p1c_027.006
gut einsahen, muß den Sinn für individuelle Glückseligkeit p1c_027.007
vernichten, und die Freuden des edlern Menschen fangen p1c_027.008
an, mit der Liebe, mit der Freundschaft, mit der Vaterlands=und p1c_027.009
Menschenliebe, also da, wo sich das Jndividuum p1c_027.010
verliehrt. Diese praktische Jdendität des Jchs und der p1c_027.011
Welt ist das Gefühl einer idealen Welt, wo alles Jndividuelle p1c_027.012
sich in einem seligen Ganzen vergißt, die Ahnung eines p1c_027.013
Himmels, wo es kein erschlichenes Vorrecht, kein Eigenthum, p1c_027.014
keine Schranke des Einzelnen giebt, sondern, wo p1c_027.015
sich alles dem Heiligsten in dem Grade nähert, als es selbst p1c_027.016
heilig ist. Die Vorahnung dieser praktischen seligen Jdendität, p1c_027.017
ist die einzige mögliche reine Triebfeder für unser p1c_027.018
Handeln, nicht eine unzureichende Achtung für das Gesetz, p1c_027.019
die Kant verlangt, nicht die individuelle Glückseligkeit. Mit p1c_027.020
einem Worte, die Gewißheit, daß ein Gott durch uns p1c_027.021
schafft, und durch unsere Handlungen die widerstrebende p1c_027.022
Welt seinen innern Gesetzen gleich machen will, ist die Religion. p1c_027.023
Diese Religion, deren Jmperatif die Vernunft p1c_027.024
selbst erst begründet und zur Reflexion auf sich herausgehen p1c_027.025
heißt, kann nicht, wie die Kantianer meynen, innerhalb p1c_027.026
der Gränzen der bloßen Vernunft dargestellt werden. Es p1c_027.027
ist unbegreiflich, wie selbst Theologen die Stirn haben können, p1c_027.028
Kanten so blind nachzubeten, daß sie zu verstehn geben,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/85>, abgerufen am 09.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
