p2c_537.001 sirte Oden, wo mehrere historisch bestimmbare Personen p2c_537.002 sprechen, z. B. Horaz I. 28. Doch auch hier liegt keine p2c_537.003 Handlung zum Grunde. Die Gedankenreihe des Gesprächs p2c_537.004 ist lyrisch so verbunden, daß man weiter keine äußern Umstände p2c_537.005 braucht sie zu erklären. Zwey sprechen. Aber es p2c_537.006 ist, als wenn nur Einer spräche. So fließt eins aus dem p2c_537.007 andern. - Es giebt auch Oden, wo der Dichter sagt, p2c_537.008 daß er handeln will, wo er uns Entschlüsse bekannt macht. p2c_537.009 Z. B. "Freund, laß die Laub uns schließen" u. s. w. Klopstock p2c_537.010 an den Rheinwein. cf. Horaz I. 27. Hier spricht p2c_537.011 Horaz mit seinen Freunden beym Gastmahl. Zwischen den p2c_537.012 Worten depone tutis auribus und ah miser kann man p2c_537.013 sich zwar eine Handlung denken, als wenn der Freund dazwischen p2c_537.014 gesprochen hätte. Allein es läßt sich auch so erklären, p2c_537.015 daß Horaz ahnet, was er antworten wird, wie p2c_537.016 Klopstock in der Rheinweinode und weiter spricht. Auch p2c_537.017 dadurch bekömmt die Ode noch keine Handlung, wenn die p2c_537.018 Phantasie des Dichters ihm etwas vergegenwärtigt, wie in p2c_537.019 Klopstocks Ode an Ebert: "Leitet den sterbenden Greis!" p2c_537.020 Nur muß die augenblickliche Stärke der Begeisterung so groß p2c_537.021 seyn, daß man sich die Handlung als phantastisch, nicht als p2c_537.022 wirklich denkt. Klopstocks Wingolf ist ein künstliches p2c_537.023 dramatisches Odengebäude. Für solche und ähnliche Stücke p2c_537.024 sollte man mehr den Ausdruck lyrische Scene gebrauchen. p2c_537.025 Wo wirkliche Handlung zum Grunde liegt, ist es p2c_537.026 eine historische Dichtungsart, und die lyrische Form zufällig. p2c_537.027 - Will man übrigens, wie Klopstock einmal in seiner p2c_537.028 Gelehrten Republik, jeden Entschluß in der Seele, jedes
p2c_537.001 sirte Oden, wo mehrere historisch bestimmbare Personen p2c_537.002 sprechen, z. B. Horaz I. 28. Doch auch hier liegt keine p2c_537.003 Handlung zum Grunde. Die Gedankenreihe des Gesprächs p2c_537.004 ist lyrisch so verbunden, daß man weiter keine äußern Umstände p2c_537.005 braucht sie zu erklären. Zwey sprechen. Aber es p2c_537.006 ist, als wenn nur Einer spräche. So fließt eins aus dem p2c_537.007 andern. ─ Es giebt auch Oden, wo der Dichter sagt, p2c_537.008 daß er handeln will, wo er uns Entschlüsse bekannt macht. p2c_537.009 Z. B. „Freund, laß die Laub uns schließen“ u. s. w. Klopstock p2c_537.010 an den Rheinwein. cf. Horaz I. 27. Hier spricht p2c_537.011 Horaz mit seinen Freunden beym Gastmahl. Zwischen den p2c_537.012 Worten depone tutis auribus und ah miser kann man p2c_537.013 sich zwar eine Handlung denken, als wenn der Freund dazwischen p2c_537.014 gesprochen hätte. Allein es läßt sich auch so erklären, p2c_537.015 daß Horaz ahnet, was er antworten wird, wie p2c_537.016 Klopstock in der Rheinweinode und weiter spricht. Auch p2c_537.017 dadurch bekömmt die Ode noch keine Handlung, wenn die p2c_537.018 Phantasie des Dichters ihm etwas vergegenwärtigt, wie in p2c_537.019 Klopstocks Ode an Ebert: „Leitet den sterbenden Greis!“ p2c_537.020 Nur muß die augenblickliche Stärke der Begeisterung so groß p2c_537.021 seyn, daß man sich die Handlung als phantastisch, nicht als p2c_537.022 wirklich denkt. Klopstocks Wingolf ist ein künstliches p2c_537.023 dramatisches Odengebäude. Für solche und ähnliche Stücke p2c_537.024 sollte man mehr den Ausdruck lyrische Scene gebrauchen. p2c_537.025 Wo wirkliche Handlung zum Grunde liegt, ist es p2c_537.026 eine historische Dichtungsart, und die lyrische Form zufällig. p2c_537.027 ─ Will man übrigens, wie Klopstock einmal in seiner p2c_537.028 Gelehrten Republik, jeden Entschluß in der Seele, jedes
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><hirendition="#g"><pbfacs="#f0061"n="537"/><lbn="p2c_537.001"/>
sirte</hi> Oden, wo mehrere historisch bestimmbare Personen <lbn="p2c_537.002"/>
sprechen, z. B. Horaz <hirendition="#aq">I</hi>. 28. Doch auch hier liegt keine <lbn="p2c_537.003"/>
Handlung zum Grunde. Die Gedankenreihe des Gesprächs <lbn="p2c_537.004"/>
ist lyrisch so verbunden, daß man weiter keine äußern Umstände <lbn="p2c_537.005"/>
braucht sie zu erklären. Zwey sprechen. Aber es <lbn="p2c_537.006"/>
ist, als wenn nur Einer spräche. So fließt eins aus dem <lbn="p2c_537.007"/>
andern. ─ Es giebt auch <hirendition="#g">Oden,</hi> wo der Dichter sagt, <lbn="p2c_537.008"/>
daß er handeln will, wo er uns Entschlüsse bekannt macht. <lbn="p2c_537.009"/>
Z. B. „Freund, laß die Laub uns schließen“ u. s. w. Klopstock <lbn="p2c_537.010"/>
an den Rheinwein. <hirendition="#aq">cf</hi>. Horaz <hirendition="#aq">I</hi>. 27. Hier spricht <lbn="p2c_537.011"/>
Horaz mit seinen Freunden beym Gastmahl. Zwischen den <lbn="p2c_537.012"/>
Worten <hirendition="#aq">depone tutis auribus</hi> und <hirendition="#aq">ah miser</hi> kann man <lbn="p2c_537.013"/>
sich zwar eine Handlung denken, als wenn der Freund dazwischen <lbn="p2c_537.014"/>
gesprochen hätte. Allein es läßt sich auch so erklären, <lbn="p2c_537.015"/>
daß Horaz ahnet, was er antworten wird, wie <lbn="p2c_537.016"/>
Klopstock in der Rheinweinode und weiter spricht. Auch <lbn="p2c_537.017"/>
dadurch bekömmt die Ode noch keine Handlung, wenn die <lbn="p2c_537.018"/>
Phantasie des Dichters ihm etwas vergegenwärtigt, wie in <lbn="p2c_537.019"/>
Klopstocks Ode an Ebert: „Leitet den sterbenden Greis!“<lbn="p2c_537.020"/>
Nur muß die augenblickliche Stärke der Begeisterung so groß <lbn="p2c_537.021"/>
seyn, daß man sich die Handlung als phantastisch, nicht als <lbn="p2c_537.022"/>
wirklich denkt. <hirendition="#g">Klopstocks</hi> Wingolf ist ein künstliches <lbn="p2c_537.023"/>
dramatisches Odengebäude. Für solche und ähnliche Stücke <lbn="p2c_537.024"/>
sollte man mehr den Ausdruck <hirendition="#g">lyrische Scene</hi> gebrauchen. <lbn="p2c_537.025"/>
Wo wirkliche Handlung zum Grunde liegt, ist es <lbn="p2c_537.026"/>
eine historische Dichtungsart, und die lyrische Form zufällig. <lbn="p2c_537.027"/>─ Will man übrigens, wie Klopstock einmal in seiner <lbn="p2c_537.028"/>
Gelehrten Republik, jeden Entschluß in der Seele, jedes
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[537/0061]
p2c_537.001
sirte Oden, wo mehrere historisch bestimmbare Personen p2c_537.002
sprechen, z. B. Horaz I. 28. Doch auch hier liegt keine p2c_537.003
Handlung zum Grunde. Die Gedankenreihe des Gesprächs p2c_537.004
ist lyrisch so verbunden, daß man weiter keine äußern Umstände p2c_537.005
braucht sie zu erklären. Zwey sprechen. Aber es p2c_537.006
ist, als wenn nur Einer spräche. So fließt eins aus dem p2c_537.007
andern. ─ Es giebt auch Oden, wo der Dichter sagt, p2c_537.008
daß er handeln will, wo er uns Entschlüsse bekannt macht. p2c_537.009
Z. B. „Freund, laß die Laub uns schließen“ u. s. w. Klopstock p2c_537.010
an den Rheinwein. cf. Horaz I. 27. Hier spricht p2c_537.011
Horaz mit seinen Freunden beym Gastmahl. Zwischen den p2c_537.012
Worten depone tutis auribus und ah miser kann man p2c_537.013
sich zwar eine Handlung denken, als wenn der Freund dazwischen p2c_537.014
gesprochen hätte. Allein es läßt sich auch so erklären, p2c_537.015
daß Horaz ahnet, was er antworten wird, wie p2c_537.016
Klopstock in der Rheinweinode und weiter spricht. Auch p2c_537.017
dadurch bekömmt die Ode noch keine Handlung, wenn die p2c_537.018
Phantasie des Dichters ihm etwas vergegenwärtigt, wie in p2c_537.019
Klopstocks Ode an Ebert: „Leitet den sterbenden Greis!“ p2c_537.020
Nur muß die augenblickliche Stärke der Begeisterung so groß p2c_537.021
seyn, daß man sich die Handlung als phantastisch, nicht als p2c_537.022
wirklich denkt. Klopstocks Wingolf ist ein künstliches p2c_537.023
dramatisches Odengebäude. Für solche und ähnliche Stücke p2c_537.024
sollte man mehr den Ausdruck lyrische Scene gebrauchen. p2c_537.025
Wo wirkliche Handlung zum Grunde liegt, ist es p2c_537.026
eine historische Dichtungsart, und die lyrische Form zufällig. p2c_537.027
─ Will man übrigens, wie Klopstock einmal in seiner p2c_537.028
Gelehrten Republik, jeden Entschluß in der Seele, jedes
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Zweiter Theil. Leipzig, 1804, S. 537. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik02_1804/61>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
