Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

het man wol/ daß diß alles nur eine verbalis analogia vnd blosse gleichnüß sey/
So das diese außtheilung nur arbitraria vnd nicht physica ist. Wenn ich ei-
nen Nativitetsteller fragte/ warumb das 11. hauß die Freunde/ oder das 12. die
Feinde vnd gefängnüß betreffe/ würde er mir keine rationem physicam zu geben
wißen/ sondern sich allein auff die Autoritatem veterum vnd jhre langwirige
erfahrung beruffen. Was aber hierinn autoritas vermag/ ist gelarten Leuten
bewust: von der langwirigen erfahrung/ dessen die Astrologi bey allen stücken
jhrer kunst sich rühmen/ möchten sie lieber stillschweigen/ denn die heutige erfah-
rung lehret vns/ das die alte erfahrung offtmals fehlet. Diß ist die vrsach/ das
ich mich des prognosticirens aus den 12. himlischen heusern numehr gentzlich
entschlage/ nemlich weil ich deroselben keinen rechtschaffnen natürlichen
grund finde/ Sondern sehe das solche außtheilung nur in der Künstler wilkühr
bestehe.

Solchs/ nemlich das sie nur nach Menschlichem gutdüncken angestellet/
erweiset sich auch darauß/ daß die Astrologi in der art solcher außtheilung gar
vneins. Jn dem zwar kommen sie alle vberein/ das der anfang der theilung ge-
nommen werde vom auffgehenden gradu Zodiaci, vnd gehe die Ordnung von
dannen erstlich vnter der Erden herumb/ so das sie hernach durchs Westen her-
auff gegen Mittag vnd von dannen abwerts wiederumb ins Osten lauffe/ da sie
angefangen. Jn dem aber sind sie nicht einig/ welcher gestalt vnd auff was him-
lischen Zirckeln die cuspides domorum zusetzen. Was Ptolemaeus für eine art
gebraucht/ kan man noch nicht wissen/ ein jeder aber von denen autoribus, derer
ich jetzt gedencken werde/ vermeinet seine art sey des Ptolemaei. 1. Iulius Firmi-
cus, welcher etwan 170. Jahr nach Ptolemaeo gelebt/ theilet schlechts den Zo-
diacum durch 6. Circulos latitudinum in 12. gleiche theil/ von welcher art
Cardanus, Schonerus vnd andere mehr/ viel halten. 2. Abraham Avenezra,
vnd Johannes Regiomontanus theilen nicht den Zodiacum, sondern den AE-
quinoctial in 12. gleiche theil/ mit solchen Circulis positionum, welche durch
die intersectiones, horizontis & meridiani gezogen werden. Dieser art ge-
brauchen sich heutiges tages die meisten Astrologi, dieweil man meinet/ sie kom-
me recht mit des Ptolemaei meinung vberein: Wiewol newlicher jahr Simon
Marius solchs wiederleget vnd gar eine newe art herfür gebracht/ welche er die
warhafftige art des Ptolemaei zu sein weitleufftig beweiset. 3. Alcabitius, vnd
Ioh. de Saxonia, theilen auch den AEquatorem in 12. aber nicht gleiche theil/
sondern suchen deß auffgehenden gradus arcum semidiurnum vnnd semino-
cturnum, theilen darnach jeglichen arcum in 3. gleiche theil ab durch 6. Circu-
los declinationum etc. were alhie deutlich zu beschreiben langwirig. 4. Cam-

panus

F ij

het man wol/ daß diß alles nur eine verbalis analogia vnd bloſſe gleichnuͤß ſey/
So das dieſe außtheilung nur arbitraria vnd nicht phyſica iſt. Wenn ich ei-
nen Nativitetſteller fragte/ warumb das 11. hauß die Freunde/ oder das 12. die
Feinde vñ gefaͤngnuͤß betreffe/ wuͤrde er mir keine rationem phyſicam zu geben
wißen/ ſondern ſich allein auff die Autoritatem veterum vnd jhre langwirige
erfahrung beruffen. Was aber hierinn autoritas vermag/ iſt gelarten Leuten
bewuſt: von der langwirigen erfahrung/ deſſen die Aſtrologi bey allen ſtuͤcken
jhrer kunſt ſich ruͤhmen/ moͤchten ſie lieber ſtillſchweigen/ denn die heutige erfah-
rung lehret vns/ das die alte erfahrung offtmals fehlet. Diß iſt die vrſach/ das
ich mich des prognoſticirens aus den 12. himliſchen heuſern numehr gentzlich
entſchlage/ nemlich weil ich deroſelben keinen rechtſchaffnen natuͤrlichen
grund finde/ Sondern ſehe das ſolche außtheilung nur in der Kuͤnſtler wilkuͤhr
beſtehe.

Solchs/ nemlich das ſie nur nach Menſchlichem gutduͤncken angeſtellet/
erweiſet ſich auch darauß/ daß die Aſtrologi in der art ſolcher außtheilung gar
vneins. Jn dem zwar kommen ſie alle vberein/ das der anfang der theilung ge-
nommen werde vom auffgehenden gradu Zodiaci, vnd gehe die Ordnung von
dannen erſtlich vnter der Erden herumb/ ſo das ſie hernach durchs Weſten her-
auff gegen Mittag vnd von dannen abwerts wiederumb ins Oſten lauffe/ da ſie
angefangen. Jn dem aber ſind ſie nicht einig/ welcher geſtalt vnd auff was him-
liſchen Zirckeln die cuſpides domorum zuſetzen. Was Ptolemæus fuͤr eine art
gebraucht/ kan man noch nicht wiſſen/ ein jeder aber von denen autoribus, derer
ich jetzt gedencken werde/ vermeinet ſeine art ſey des Ptolemæi. 1. Iulius Firmi-
cus, welcher etwan 170. Jahr nach Ptolemæo gelebt/ theilet ſchlechts den Zo-
diacum durch 6. Circulos latitudinum in 12. gleiche theil/ von welcher art
Cardanus, Schonerus vnd andere mehr/ viel halten. 2. Abraham Avenezra,
vnd Johannes Regiomontanus theilen nicht den Zodiacum, ſondern den Æ-
quinoctial in 12. gleiche theil/ mit ſolchen Circulis poſitionum, welche durch
die interſectiones, horizontis & meridiani gezogen werden. Dieſer art ge-
brauchen ſich heutiges tages die meiſten Aſtrologi, dieweil man meinet/ ſie kom-
me recht mit des Ptolemæi meinung vberein: Wiewol newlicher jahr Simon
Marius ſolchs wiederleget vnd gar eine newe art herfuͤr gebracht/ welche er die
warhafftige art des Ptolemæi zu ſein weitleufftig beweiſet. 3. Alcabitius, vnd
Ioh. de Saxonia, theilen auch den Æquatorem in 12. aber nicht gleiche theil/
ſondern ſuchen deß auffgehenden gradus arcum ſemidiurnum vnnd ſemino-
cturnum, theilen darnach jeglichen arcum in 3. gleiche theil ab durch 6. Circu-
los declinationum etc. were alhie deutlich zu beſchreiben langwirig. 4. Cam-

panus

F ij

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0061"/>
het man wol/ daß diß alles nur eine <hi rendition="#aq">verbalis analogia</hi> vnd blo&#x017F;&#x017F;e gleichnu&#x0364;ß &#x017F;ey/<lb/>
So das die&#x017F;e außtheilung nur <hi rendition="#aq">arbitraria</hi> vnd nicht <hi rendition="#aq">phy&#x017F;ica</hi> i&#x017F;t. Wenn ich ei-<lb/>
nen Nativitet&#x017F;teller fragte/ warumb das 11. hauß die Freunde/ oder das 12. die<lb/>
Feinde vn&#x0303; gefa&#x0364;ngnu&#x0364;ß betreffe/ wu&#x0364;rde er mir keine <hi rendition="#aq">rationem phy&#x017F;icam</hi> zu geben<lb/>
wißen/ &#x017F;ondern &#x017F;ich allein auff die <hi rendition="#aq">Autoritatem veterum</hi> vnd jhre langwirige<lb/>
erfahrung beruffen. Was aber hierinn <hi rendition="#aq">autoritas</hi> vermag/ i&#x017F;t gelarten Leuten<lb/>
bewu&#x017F;t: von der langwirigen erfahrung/ de&#x017F;&#x017F;en die <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologi</hi> bey allen &#x017F;tu&#x0364;cken<lb/>
jhrer kun&#x017F;t &#x017F;ich ru&#x0364;hmen/ mo&#x0364;chten &#x017F;ie lieber &#x017F;till&#x017F;chweigen/ denn die heutige erfah-<lb/>
rung lehret vns/ das die alte erfahrung offtmals fehlet. Diß i&#x017F;t die vr&#x017F;ach/ das<lb/>
ich mich des progno&#x017F;ticirens aus den 12. himli&#x017F;chen heu&#x017F;ern numehr gentzlich<lb/>
ent&#x017F;chlage/ nemlich weil ich dero&#x017F;elben keinen recht&#x017F;chaffnen natu&#x0364;rlichen<lb/>
grund finde/ Sondern &#x017F;ehe das &#x017F;olche außtheilung nur in der Ku&#x0364;n&#x017F;tler wilku&#x0364;hr<lb/>
be&#x017F;tehe.</p><lb/>
          <p>Solchs/ nemlich das &#x017F;ie nur nach Men&#x017F;chlichem gutdu&#x0364;ncken ange&#x017F;tellet/<lb/>
erwei&#x017F;et &#x017F;ich auch darauß/ daß die <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologi</hi> in der art &#x017F;olcher außtheilung gar<lb/>
vneins. Jn dem zwar kommen &#x017F;ie alle vberein/ das der anfang der theilung ge-<lb/>
nommen werde vom auffgehenden <hi rendition="#aq">gradu Zodiaci,</hi> vnd gehe die Ordnung von<lb/>
dannen er&#x017F;tlich vnter der Erden herumb/ &#x017F;o das &#x017F;ie hernach durchs We&#x017F;ten her-<lb/>
auff gegen Mittag vnd von dannen abwerts wiederumb ins O&#x017F;ten lauffe/ da &#x017F;ie<lb/>
angefangen. Jn dem aber &#x017F;ind &#x017F;ie nicht einig/ welcher ge&#x017F;talt vnd auff was him-<lb/>
li&#x017F;chen Zirckeln die <hi rendition="#aq">cu&#x017F;pides domorum</hi> zu&#x017F;etzen. Was <hi rendition="#aq">Ptolemæus</hi> fu&#x0364;r eine art<lb/>
gebraucht/ kan man noch nicht wi&#x017F;&#x017F;en/ ein jeder aber von denen <hi rendition="#aq">autoribus,</hi> derer<lb/>
ich jetzt gedencken werde/ vermeinet &#x017F;eine art &#x017F;ey des <hi rendition="#aq">Ptolemæi. 1. Iulius Firmi-<lb/>
cus,</hi> welcher etwan 170. Jahr nach <hi rendition="#aq">Ptolemæo</hi> gelebt/ theilet &#x017F;chlechts den <hi rendition="#aq">Zo-<lb/>
diacum</hi> durch 6. <hi rendition="#aq">Circulos latitudinum</hi> in 12. gleiche theil/ von welcher art<lb/><hi rendition="#aq">Cardanus, Schonerus</hi> vnd andere mehr/ viel halten. 2. <hi rendition="#aq">Abraham Avenezra,</hi><lb/>
vnd <hi rendition="#aq">Johannes Regiomontanus</hi> theilen nicht den <hi rendition="#aq">Zodiacum,</hi> &#x017F;ondern den <hi rendition="#aq">Æ-<lb/>
quinoctial</hi> in 12. gleiche theil/ mit &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">Circulis po&#x017F;itionum,</hi> welche durch<lb/>
die <hi rendition="#aq">inter&#x017F;ectiones, horizontis &amp; meridiani</hi> gezogen werden. Die&#x017F;er art ge-<lb/>
brauchen &#x017F;ich heutiges tages die mei&#x017F;ten <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologi,</hi> dieweil man meinet/ &#x017F;ie <choice><orig>kom<lb/>
me</orig><reg>kom-<lb/>
me</reg></choice> recht mit des <hi rendition="#aq">Ptolemæi</hi> meinung vberein: Wiewol newlicher jahr <hi rendition="#aq">Simon<lb/>
Marius</hi> &#x017F;olchs wiederleget vnd gar eine newe art herfu&#x0364;r gebracht/ welche er die<lb/>
warhafftige art des <hi rendition="#aq">Ptolemæi</hi> zu &#x017F;ein weitleufftig bewei&#x017F;et. 3. <hi rendition="#aq">Alcabitius,</hi> vnd<lb/><hi rendition="#aq">Ioh. de Saxonia,</hi> theilen auch den <hi rendition="#aq">Æquatorem</hi> in 12. aber nicht gleiche theil/<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;uchen deß auffgehenden <hi rendition="#aq">gradus arcum &#x017F;emidiurnum</hi> vnnd <hi rendition="#aq">&#x017F;emino-<lb/>
cturnum,</hi> theilen darnach jeglichen <hi rendition="#aq">arcum</hi> in 3. gleiche theil ab durch 6. <hi rendition="#aq">Circu-<lb/>
los declinationum etc.</hi> were alhie deutlich zu be&#x017F;chreiben langwirig. 4. <hi rendition="#aq">Cam-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F ij</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">panus</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0061] het man wol/ daß diß alles nur eine verbalis analogia vnd bloſſe gleichnuͤß ſey/ So das dieſe außtheilung nur arbitraria vnd nicht phyſica iſt. Wenn ich ei- nen Nativitetſteller fragte/ warumb das 11. hauß die Freunde/ oder das 12. die Feinde vñ gefaͤngnuͤß betreffe/ wuͤrde er mir keine rationem phyſicam zu geben wißen/ ſondern ſich allein auff die Autoritatem veterum vnd jhre langwirige erfahrung beruffen. Was aber hierinn autoritas vermag/ iſt gelarten Leuten bewuſt: von der langwirigen erfahrung/ deſſen die Aſtrologi bey allen ſtuͤcken jhrer kunſt ſich ruͤhmen/ moͤchten ſie lieber ſtillſchweigen/ denn die heutige erfah- rung lehret vns/ das die alte erfahrung offtmals fehlet. Diß iſt die vrſach/ das ich mich des prognoſticirens aus den 12. himliſchen heuſern numehr gentzlich entſchlage/ nemlich weil ich deroſelben keinen rechtſchaffnen natuͤrlichen grund finde/ Sondern ſehe das ſolche außtheilung nur in der Kuͤnſtler wilkuͤhr beſtehe. Solchs/ nemlich das ſie nur nach Menſchlichem gutduͤncken angeſtellet/ erweiſet ſich auch darauß/ daß die Aſtrologi in der art ſolcher außtheilung gar vneins. Jn dem zwar kommen ſie alle vberein/ das der anfang der theilung ge- nommen werde vom auffgehenden gradu Zodiaci, vnd gehe die Ordnung von dannen erſtlich vnter der Erden herumb/ ſo das ſie hernach durchs Weſten her- auff gegen Mittag vnd von dannen abwerts wiederumb ins Oſten lauffe/ da ſie angefangen. Jn dem aber ſind ſie nicht einig/ welcher geſtalt vnd auff was him- liſchen Zirckeln die cuſpides domorum zuſetzen. Was Ptolemæus fuͤr eine art gebraucht/ kan man noch nicht wiſſen/ ein jeder aber von denen autoribus, derer ich jetzt gedencken werde/ vermeinet ſeine art ſey des Ptolemæi. 1. Iulius Firmi- cus, welcher etwan 170. Jahr nach Ptolemæo gelebt/ theilet ſchlechts den Zo- diacum durch 6. Circulos latitudinum in 12. gleiche theil/ von welcher art Cardanus, Schonerus vnd andere mehr/ viel halten. 2. Abraham Avenezra, vnd Johannes Regiomontanus theilen nicht den Zodiacum, ſondern den Æ- quinoctial in 12. gleiche theil/ mit ſolchen Circulis poſitionum, welche durch die interſectiones, horizontis & meridiani gezogen werden. Dieſer art ge- brauchen ſich heutiges tages die meiſten Aſtrologi, dieweil man meinet/ ſie kom me recht mit des Ptolemæi meinung vberein: Wiewol newlicher jahr Simon Marius ſolchs wiederleget vnd gar eine newe art herfuͤr gebracht/ welche er die warhafftige art des Ptolemæi zu ſein weitleufftig beweiſet. 3. Alcabitius, vnd Ioh. de Saxonia, theilen auch den Æquatorem in 12. aber nicht gleiche theil/ ſondern ſuchen deß auffgehenden gradus arcum ſemidiurnum vnnd ſemino- cturnum, theilen darnach jeglichen arcum in 3. gleiche theil ab durch 6. Circu- los declinationum etc. were alhie deutlich zu beſchreiben langwirig. 4. Cam- panus F ij

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/61
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/61>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.