Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.sten zufälle/ so durch deß Himmels kräffte vervrsacht werden/ sich zutragen. Aber II. Weil dann die Prognostication deß Gewitters so vnge- wiß/ warumb lassen sie die Calenderschreiber nicht lieber hinweg? ES ist nicht alleine Meteorologia oder die vorsagung deß Gewitters/ son- keine H iij
ſten zufaͤlle/ ſo durch deß Himmels kraͤffte vervrſacht werden/ ſich zutragen. Aber II. Weil dann die Prognoſtication deß Gewitters ſo vnge- wiß/ warumb laſſen ſie die Calenderſchreiber nicht lieber hinweg? ES iſt nicht alleine Meteorologia oder die vorſagung deß Gewitters/ ſon- keine H iij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0079"/> ſten zufaͤlle/ ſo durch deß Himmels kraͤffte vervrſacht werden/ ſich zutragen. Aber<lb/> die zeit eines ſolchen vmblauffs iſt noch ſo vngewiß/ das man kaum deß Sonnen<lb/> vnd deß Monds (welcher Planeten lauff doch zum bekandtſten) eigentliche<lb/> ἀποϰατάϛασιν haben kan/ vnd gehoͤren vber 300 Jahr darzu. So das man<lb/> leicht erachten kan/ weil zum <hi rendition="#aq">Cyclo ☉/ ☽ & aliorum ſimul planetarum,</hi> eine<lb/> ſehr lange zeit gehoͤret/ werde man auch wenig von ſeiner wirckung zu ſagen wiſ-<lb/> ſen. Es hat ein Juͤdiſcher <hi rendition="#aq">Aſtrologus</hi> geſagt/ das alle 4 Jahr deß gewitters ver-<lb/> endernng herumb komme. Vnd moͤcht leicht einer auff denſelben wahn gerah-<lb/> ten/ wenn er bedaͤchte/ das ſo wol <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1608 als 1612 vnd 1616 ein kal-<lb/> ter Winter mit viel ſchnee geweſen. Aber wer weiß nicht/ das dazwiſchen der-<lb/> gleichen winter noch mehr geweſen? vnd weil etliche Winter gar ſchlecht vnnd<lb/> ſchlap ſind/ wer wil ſagen/ das darumb alle 4. Jahr vorher dergleichen geweſen?<lb/> Das man argwohnen moͤcht/ der vmblauff deß Schalt Jahrs koͤndt hierinn et-<lb/> was thun/ hat keinen grund: denn die Schalt Jahre/ als die auff lauter Men-<lb/> ſchenſatzungen beruhen/ wircken an ſich nichts beſonders fuͤr andern Jahren.<lb/> Jch hab <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1616 vrſach gegeben/ warumb das Gewitter ſo vbel zutreffe.<lb/> Wenn es bloß vnd allein vom Himmel herruͤhrete/ ſo muͤſte es vns eben ſo we-<lb/> nig fehlen/ als die vorſagung vnd verkuͤndigung einer Finſterniß zu gewiſſem ta-<lb/> ge vnd ſtunde. Aber es gehoͤret auch die <hi rendition="#aq">qualitet</hi> der Erden dazu/ nemlich daͤmp-<lb/> fe/ ſo fuͤr vnd fuͤr aus der erden empor duͤnſten: wenn derer beſchaffenheit der<lb/> ſternen zuneigung nicht <hi rendition="#aq">reſpondiret,</hi> iſts vergebens/ das die vorſagung jren auß-<lb/> gang gewinnen ſolte. Derhalben ob man gleich vor eine juſte ἀποϰατά ϛασιν der<lb/> Planeten wuͤſte/ wuͤrde ſie vns doch hierinne fuͤr ſich allein wenig helffen. Bleibt<lb/> alſo die vorſagung deß Gewitters vngewiß/ vnd thun dennoch die jenigen vnver-<lb/> ſtaͤndtlich/ die darumb die gantze <hi rendition="#aq">Aſtrologiam</hi> vernichten/ ja noch vnverſtaͤndt-<lb/> licher ſind die jenigen/ die darumb die gewißheit der <hi rendition="#aq">Aſtronomiæ,</hi> welche der<lb/> ſternen lauff/ vnd Finſterniſſe etc lehret/ in zweifel ziehen. Denſelben were zu<lb/> rahten/ das ſie an jhren ſachen vnd ſtaͤben/ welche ſie greiffen vnd fuͤhlen koͤnnen/<lb/> ſich hielten/ vnd ſich nicht vnterſtuͤnden von Farben zu vrtheilen.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi><lb/> Weil dann die <hi rendition="#aq">Prognoſtication</hi> deß Gewitters ſo vnge-<lb/> wiß/ warumb laſſen ſie die Calenderſchreiber nicht lieber</hi><lb/> hinweg?</head><lb/> <p><hi rendition="#in">E</hi>S iſt nicht alleine <hi rendition="#aq">Meteorologia</hi> oder die vorſagung deß Gewitters/ ſon-<lb/> dern auch die gantze <hi rendition="#aq">Aſtrologia</hi> (ſo von wirckung der Sternen handelt)<lb/> <fw place="bottom" type="sig">H iij</fw><fw place="bottom" type="catch">keine</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0079]
ſten zufaͤlle/ ſo durch deß Himmels kraͤffte vervrſacht werden/ ſich zutragen. Aber
die zeit eines ſolchen vmblauffs iſt noch ſo vngewiß/ das man kaum deß Sonnen
vnd deß Monds (welcher Planeten lauff doch zum bekandtſten) eigentliche
ἀποϰατάϛασιν haben kan/ vnd gehoͤren vber 300 Jahr darzu. So das man
leicht erachten kan/ weil zum Cyclo ☉/ ☽ & aliorum ſimul planetarum, eine
ſehr lange zeit gehoͤret/ werde man auch wenig von ſeiner wirckung zu ſagen wiſ-
ſen. Es hat ein Juͤdiſcher Aſtrologus geſagt/ das alle 4 Jahr deß gewitters ver-
endernng herumb komme. Vnd moͤcht leicht einer auff denſelben wahn gerah-
ten/ wenn er bedaͤchte/ das ſo wol Anno 1608 als 1612 vnd 1616 ein kal-
ter Winter mit viel ſchnee geweſen. Aber wer weiß nicht/ das dazwiſchen der-
gleichen winter noch mehr geweſen? vnd weil etliche Winter gar ſchlecht vnnd
ſchlap ſind/ wer wil ſagen/ das darumb alle 4. Jahr vorher dergleichen geweſen?
Das man argwohnen moͤcht/ der vmblauff deß Schalt Jahrs koͤndt hierinn et-
was thun/ hat keinen grund: denn die Schalt Jahre/ als die auff lauter Men-
ſchenſatzungen beruhen/ wircken an ſich nichts beſonders fuͤr andern Jahren.
Jch hab Anno 1616 vrſach gegeben/ warumb das Gewitter ſo vbel zutreffe.
Wenn es bloß vnd allein vom Himmel herruͤhrete/ ſo muͤſte es vns eben ſo we-
nig fehlen/ als die vorſagung vnd verkuͤndigung einer Finſterniß zu gewiſſem ta-
ge vnd ſtunde. Aber es gehoͤret auch die qualitet der Erden dazu/ nemlich daͤmp-
fe/ ſo fuͤr vnd fuͤr aus der erden empor duͤnſten: wenn derer beſchaffenheit der
ſternen zuneigung nicht reſpondiret, iſts vergebens/ das die vorſagung jren auß-
gang gewinnen ſolte. Derhalben ob man gleich vor eine juſte ἀποϰατά ϛασιν der
Planeten wuͤſte/ wuͤrde ſie vns doch hierinne fuͤr ſich allein wenig helffen. Bleibt
alſo die vorſagung deß Gewitters vngewiß/ vnd thun dennoch die jenigen vnver-
ſtaͤndtlich/ die darumb die gantze Aſtrologiam vernichten/ ja noch vnverſtaͤndt-
licher ſind die jenigen/ die darumb die gewißheit der Aſtronomiæ, welche der
ſternen lauff/ vnd Finſterniſſe etc lehret/ in zweifel ziehen. Denſelben were zu
rahten/ das ſie an jhren ſachen vnd ſtaͤben/ welche ſie greiffen vnd fuͤhlen koͤnnen/
ſich hielten/ vnd ſich nicht vnterſtuͤnden von Farben zu vrtheilen.
II.
Weil dann die Prognoſtication deß Gewitters ſo vnge-
wiß/ warumb laſſen ſie die Calenderſchreiber nicht lieber
hinweg?
ES iſt nicht alleine Meteorologia oder die vorſagung deß Gewitters/ ſon-
dern auch die gantze Aſtrologia (ſo von wirckung der Sternen handelt)
keine
H iij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/79 |
Zitationshilfe: | Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/79>, abgerufen am 18.07.2024. |