Diesterweg, Adolph: Über das Verderben auf den deutschen Universitäten. Essen, 1836.dem Nebel der Einkleidung oder in der Unverständlichkeit der Darum muß ich den Begriff der Lehrfreiheit in dem Nebel der Einkleidung oder in der Unverſtaͤndlichkeit der Darum muß ich den Begriff der Lehrfreiheit in <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0028" n="10"/> dem Nebel der Einkleidung oder in der Unverſtaͤndlichkeit der<lb/> Darſtellung den Schein der Wahrheit gewinnen. Das Neue<lb/> gehoͤrt vor das Forum urtheilsfaͤhiger, ruhig erwaͤgender Maͤn-<lb/> ner, nicht vor die Ohren unreifer Juͤnglinge, in die Akademie,<lb/> nicht in den Hoͤrſaal der Studenten.</p><lb/> <p>Darum muß ich den <hi rendition="#g">Begriff der Lehrfreiheit</hi> in<lb/> der Ausdehnung, die man ihm gegeben hat, bekaͤmpfen. Ver-<lb/> ſteht man darunter die Freiheit, jedes Ergebniß wiſſenſchaftli-<lb/> cher Forſchung vor das <hi rendition="#g">Publikum uͤberhaupt</hi> bringen zu<lb/> duͤrfen, ich ſtimme bei. Denn den Geiſt ſoll man nicht ban-<lb/> nen. Daſſelbe gilt, wenn man verlangt, daß der akademiſche<lb/> Lehrer nicht ſclaviſch an die bisherige Ausbeute fruͤherer For-<lb/> ſchungen gebunden ſei. Daß ein Solcher aber vor Juͤnglingen<lb/> lehren duͤrfe, was <hi rendition="#g">er</hi> fuͤr wahr haͤlt, im Widerſpruche mit<lb/> Allem, was bisher fuͤr allgemein guͤltig angeſehen wurde, das<lb/> iſt offenbar recht eigentlich ein Extrem. Nur bis dahin darf<lb/> der Begriff der akademiſchen Lehrfreiheit ausgedehnt werden,<lb/> daß der Lehrer, beſonders der einer poſitiven Wiſſenſchaft, die<lb/> Einwendungen gegen dieſelbe, die Andere zu machen haben<lb/> oder er ſelbſt, auch mittheile, mit den tieferen Gruͤnden <hi rendition="#aq">pro</hi><lb/> und <hi rendition="#aq">contra.</hi> Eine Verpflichtung auf ſymboliſche Buͤcher kann<lb/> kein die freie Entwickelung Liebender wollen; aber eine unbe-<lb/> ſchraͤnkte Ausdehnung des vagen Begriffs der Lehrfreiheit<lb/> kann auch eine Willkuͤr erzeugen, welche eine Erſcheinung her-<lb/> beifuͤhrt, von der wir heut zu Tage in der Philoſophie nicht<lb/> ſehr fern ſind, die, daß junge Philoſophen wohl die aller-<lb/> neueſte Philoſophie kennen oder zu kennen glauben, aber mit<lb/> dem Inhalte des philoſophiſchen Bewußtſeins aus allen fruͤ-<lb/> heren Jahrhunderten faſt durchweg unbekannt ſind. Zuerſt<lb/> muß man den Lernenden auf den Standpunkt zu ſtellen ſu-<lb/> chen, auf dem man in Betreff einer Wiſſenſchaft im Allge-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [10/0028]
dem Nebel der Einkleidung oder in der Unverſtaͤndlichkeit der
Darſtellung den Schein der Wahrheit gewinnen. Das Neue
gehoͤrt vor das Forum urtheilsfaͤhiger, ruhig erwaͤgender Maͤn-
ner, nicht vor die Ohren unreifer Juͤnglinge, in die Akademie,
nicht in den Hoͤrſaal der Studenten.
Darum muß ich den Begriff der Lehrfreiheit in
der Ausdehnung, die man ihm gegeben hat, bekaͤmpfen. Ver-
ſteht man darunter die Freiheit, jedes Ergebniß wiſſenſchaftli-
cher Forſchung vor das Publikum uͤberhaupt bringen zu
duͤrfen, ich ſtimme bei. Denn den Geiſt ſoll man nicht ban-
nen. Daſſelbe gilt, wenn man verlangt, daß der akademiſche
Lehrer nicht ſclaviſch an die bisherige Ausbeute fruͤherer For-
ſchungen gebunden ſei. Daß ein Solcher aber vor Juͤnglingen
lehren duͤrfe, was er fuͤr wahr haͤlt, im Widerſpruche mit
Allem, was bisher fuͤr allgemein guͤltig angeſehen wurde, das
iſt offenbar recht eigentlich ein Extrem. Nur bis dahin darf
der Begriff der akademiſchen Lehrfreiheit ausgedehnt werden,
daß der Lehrer, beſonders der einer poſitiven Wiſſenſchaft, die
Einwendungen gegen dieſelbe, die Andere zu machen haben
oder er ſelbſt, auch mittheile, mit den tieferen Gruͤnden pro
und contra. Eine Verpflichtung auf ſymboliſche Buͤcher kann
kein die freie Entwickelung Liebender wollen; aber eine unbe-
ſchraͤnkte Ausdehnung des vagen Begriffs der Lehrfreiheit
kann auch eine Willkuͤr erzeugen, welche eine Erſcheinung her-
beifuͤhrt, von der wir heut zu Tage in der Philoſophie nicht
ſehr fern ſind, die, daß junge Philoſophen wohl die aller-
neueſte Philoſophie kennen oder zu kennen glauben, aber mit
dem Inhalte des philoſophiſchen Bewußtſeins aus allen fruͤ-
heren Jahrhunderten faſt durchweg unbekannt ſind. Zuerſt
muß man den Lernenden auf den Standpunkt zu ſtellen ſu-
chen, auf dem man in Betreff einer Wiſſenſchaft im Allge-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |