2. Reg. 4. Neque Banajas filius Jojadae qui jussu Salomonis Adoniam & Joab regni Insidiatores interfecit 3. Reg. 2. Et ut semel dicam, sicut miles authoritate Principis hostem interficiens non peccat, sic nec Minister Justitiae, Judicis authoritate ac jussu fretus, latronem aut alios sontes occidens peccare censebitur. Darum auch der selige Mann D. Lutherus, in der Kirchen Postilla über das Evangelium/ am 4ten Sontage nach Trinitatis recht und wohl geschrieben/ mit diesen Worten: Meister Hans ist ein Sehr nützer und dar zu barmhertziger Mann/ denn er steuret den Schalck/ daß er es nicht meht thue / und wehret den andern/ daß sie es nicht nachthun. Dann für ihm schlägt er einem den Kopff ab/ denen andern hinter ihm drauet er/ daß sie sich fürchten für dem Schwerd/ und friede halten/ das ist eine grosse Gnade und eitel Barmhertzigkeit.
LX. Neque funestabitur [contra sententiam Ciceronis] ob praesentiam Carnificis ulla Concio. Cicero enim nimis Ethnice, despecteque de Carnifice sentit, nobis Christianis longe aliam mentem de hoc Magistratus officio atque ministerio esse convenit, qui non ignoramus, injustis hanc legem esse positam, atque hanc politicam juris partem ad gloriam Dei & ad Reip. tranquillitatem directe spectare, & Carnificis [sive magis Justitiae executoris) officium prorsus esse necessarium.
LXI. Quocirca hic etiam ob officii sui necessitatem in tutela ac securitate est principis, ut nefas sit, illum ob ofiicii [quam vocant] vilitatem aut caedere, aut vim ullam inferre, adeo ut hunc ausum, taleque factum Princeps capitale Crimen esse voluerit, ut habet Augustiss. Imperat Carol. V. de capitalium Judiciorum constitutionibus art. 97.
Jodoc. Damhouder, d. c. 152. n. 11. & 12. Speidel, in Spec. Jur. v. Hencker.
LXII. Und daß die Scharffrichter weder juris noch facti infamia laboriren / zeiget
Georg. Christoph. Walther, in tract. de Privileg. DD. c. 4. §. 21. pag. 66.
Si enim honestum est, Judicem Sententiam ferre in homines sceleratos, quomodo illius executio turpis ac facinorosa esse poterit?
2. Reg. 4. Neque Banajas filius Jojadae qui jussu Salomonis Adoniam & Joab regni Insidiatores interfecit 3. Reg. 2. Et ut semel dicam, sicut miles authoritate Principis hostem interficiens non peccat, sic nec Minister Justitiae, Judicis authoritate ac jussu fretus, latronem aut alios sontes occidens peccare censebitur. Darum auch der selige Mann D. Lutherus, in der Kirchen Postilla über das Evangelium/ am 4ten Sontage nach Trinitatis recht und wohl geschrieben/ mit diesen Worten: Meister Hans ist ein Sehr nützer und dar zu barmhertziger Mann/ denn er steuret den Schalck/ daß er es nicht meht thue / und wehret den andern/ daß sie es nicht nachthun. Dann für ihm schlägt er einem den Kopff ab/ denen andern hinter ihm drauet er/ daß sie sich fürchten für dem Schwerd/ und friede halten/ das ist eine grosse Gnade und eitel Barmhertzigkeit.
LX. Neque funestabitur [contra sententiam Ciceronis] ob praesentiam Carnificis ulla Concio. Cicero enim nimis Ethnicè, despecteque de Carnifice sentit, nobis Christianis longè aliam mentem de hoc Magistratus officio atque ministerio esse convenit, qui non ignoramus, injustis hanc legem esse positam, atque hanc politicam juris partem ad gloriam Dei & ad Reip. tranquillitatem directè spectare, & Carnificis [sive magis Justitiae executoris) officium prorsus esse necessarium.
LXI. Quocirca hic etiam ob officii sui necessitatem in tutela ac securitate est principis, ut nefas sit, illum ob ofiicii [quam vocant] vilitatem aut caedere, aut vim ullam inferre, adeò ut hunc ausum, taleque factum Princeps capitale Crimen esse voluerit, ut habet Augustiss. Imperat Carol. V. de capitalium Judiciorum constitutionibus art. 97.
Jodoc. Damhouder, d. c. 152. n. 11. & 12. Speidel, in Spec. Jur. v. Hencker.
LXII. Und daß die Scharffrichter weder juris noch facti infamia laboriren / zeiget
Georg. Christoph. Walther, in tract. de Privileg. DD. c. 4. §. 21. pag. 66.
Si enim honestum est, Judicem Sententiam ferre in homines sceleratos, quomodo illius executio turpis ac facinorosa esse poterit?
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0579"n="563"/>
2. Reg. 4. Neque Banajas filius Jojadae qui jussu Salomonis Adoniam & Joab regni Insidiatores interfecit 3. Reg. 2. Et ut semel dicam, sicut miles authoritate Principis hostem interficiens non peccat, sic nec Minister Justitiae, Judicis authoritate ac jussu fretus, latronem aut alios sontes occidens peccare censebitur. Darum auch der selige Mann D. Lutherus, in der Kirchen Postilla über das Evangelium/ am 4ten Sontage nach Trinitatis recht und wohl geschrieben/ mit diesen Worten: Meister Hans ist ein Sehr nützer und dar zu barmhertziger Mann/ denn er steuret den Schalck/ daß er es nicht meht thue / und wehret den andern/ daß sie es nicht nachthun. Dann für ihm schlägt er einem den Kopff ab/ denen andern hinter ihm drauet er/ daß sie sich fürchten für dem Schwerd/ und friede halten/ das ist eine grosse Gnade und eitel Barmhertzigkeit.</p><p>LX. Neque funestabitur [contra sententiam Ciceronis] ob praesentiam Carnificis ulla Concio. Cicero enim nimis Ethnicè, despecteque de Carnifice sentit, nobis Christianis longè aliam mentem de hoc Magistratus officio atque ministerio esse convenit, qui non ignoramus, injustis hanc legem esse positam, atque hanc politicam juris partem ad gloriam Dei & ad Reip. tranquillitatem directè spectare, & Carnificis [sive magis Justitiae executoris) officium prorsus esse necessarium.</p><p>LXI. Quocirca hic etiam ob officii sui necessitatem in tutela ac securitate est principis, ut nefas sit, illum ob ofiicii [quam vocant] vilitatem aut caedere, aut vim ullam inferre, adeò ut hunc ausum, taleque factum Princeps capitale Crimen esse voluerit, ut habet Augustiss. Imperat Carol. V. de capitalium Judiciorum constitutionibus art. 97.</p><p>Jodoc. Damhouder, d. c. 152. n. 11. & 12. Speidel, in Spec. Jur. v. Hencker.</p><p>LXII. Und daß die Scharffrichter weder juris noch facti infamia laboriren / zeiget</p><p>Georg. Christoph. Walther, in tract. de Privileg. DD. c. 4. §. 21. pag. 66.</p><p>Si enim honestum est, Judicem Sententiam ferre in homines sceleratos, quomodo illius executio turpis ac facinorosa esse poterit?</p></div></body></text></TEI>
[563/0579]
2. Reg. 4. Neque Banajas filius Jojadae qui jussu Salomonis Adoniam & Joab regni Insidiatores interfecit 3. Reg. 2. Et ut semel dicam, sicut miles authoritate Principis hostem interficiens non peccat, sic nec Minister Justitiae, Judicis authoritate ac jussu fretus, latronem aut alios sontes occidens peccare censebitur. Darum auch der selige Mann D. Lutherus, in der Kirchen Postilla über das Evangelium/ am 4ten Sontage nach Trinitatis recht und wohl geschrieben/ mit diesen Worten: Meister Hans ist ein Sehr nützer und dar zu barmhertziger Mann/ denn er steuret den Schalck/ daß er es nicht meht thue / und wehret den andern/ daß sie es nicht nachthun. Dann für ihm schlägt er einem den Kopff ab/ denen andern hinter ihm drauet er/ daß sie sich fürchten für dem Schwerd/ und friede halten/ das ist eine grosse Gnade und eitel Barmhertzigkeit.
LX. Neque funestabitur [contra sententiam Ciceronis] ob praesentiam Carnificis ulla Concio. Cicero enim nimis Ethnicè, despecteque de Carnifice sentit, nobis Christianis longè aliam mentem de hoc Magistratus officio atque ministerio esse convenit, qui non ignoramus, injustis hanc legem esse positam, atque hanc politicam juris partem ad gloriam Dei & ad Reip. tranquillitatem directè spectare, & Carnificis [sive magis Justitiae executoris) officium prorsus esse necessarium.
LXI. Quocirca hic etiam ob officii sui necessitatem in tutela ac securitate est principis, ut nefas sit, illum ob ofiicii [quam vocant] vilitatem aut caedere, aut vim ullam inferre, adeò ut hunc ausum, taleque factum Princeps capitale Crimen esse voluerit, ut habet Augustiss. Imperat Carol. V. de capitalium Judiciorum constitutionibus art. 97.
Jodoc. Damhouder, d. c. 152. n. 11. & 12. Speidel, in Spec. Jur. v. Hencker.
LXII. Und daß die Scharffrichter weder juris noch facti infamia laboriren / zeiget
Georg. Christoph. Walther, in tract. de Privileg. DD. c. 4. §. 21. pag. 66.
Si enim honestum est, Judicem Sententiam ferre in homines sceleratos, quomodo illius executio turpis ac facinorosa esse poterit?
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Döpler, Jacob: Theatrum poenarum, Suppliciorum Et Executionum Criminalium, Oder Schau-Platz/ Derer Leibes und Lebens-Straffen. Bd. 1. Sonderhausen, 1693, S. 563. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/doepler_theatrum01_1693/579>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.