Dohm, Hedwig: Der Frauen Natur und Recht. Berlin, 1876.Denken und Nichtdenken, wollte sich der Ganzheit Wären die Beziehungen dieser beiden Männer zu Die Art dieser Beziehungen zu untersuchen, ist Und könnte es nicht geschehen, daß noch einmal Denken und Nichtdenken, wollte sich der Ganzheit Wären die Beziehungen dieser beiden Männer zu Die Art dieser Beziehungen zu untersuchen, ist Und könnte es nicht geschehen, daß noch einmal <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0113" n="105"/> Denken und Nichtdenken, wollte sich der Ganzheit<lb/> ihrer Denkweise nicht einfügen. Sie erkannten vollkommen<lb/> richtig, daß es sich hier handle um ein entweder –<lb/> oder, daß diese Melusinennaturen, diese Undinen und<lb/> Nebelgestalten, diese Sphinxe, mit einem Wort das<lb/> moderne Weib, in das Reich der Mährchen, der Träume,<lb/> der Poeten gehöre, in der Wirklichkeit aber keinen<lb/> Platz finde. Mit der Energie consequenter Geister<lb/> mußten sie zu dem Resultat kommen: „Entweder ist<lb/> das Weib ein ganzer Mensch und damit vollberechtigt,<lb/> in den Genuß aller Menschenrechte zu treten, oder sie<lb/> ist weniger als ein Mensch, nur ein Werkzeug zur Er-<lb/> haltung des eigentlichen Menschen, des Mannes‟. Sie<lb/> entschieden sich für das Letztere.</p><lb/> <p>Wären die Beziehungen dieser beiden Männer zu<lb/> Frauen anderer Art gewesen, als sie gewesen sind, sie<lb/> würden vielleicht zu entgegengesetzten Resultaten gekommen sein.</p><lb/> <p>Die Art dieser Beziehungen zu untersuchen, ist<lb/> hier nicht der Ort, ich will nur daran erinnern, daß<lb/> Schopenhauer – und gewiß aus sehr guten Gründen<lb/> – ein vollkommner Weiberfeind gewesen ist.</p><lb/> <p>Und könnte es nicht geschehen, daß noch einmal<lb/> ein Kaiser, gleich dem großen Napoleon, an die Spitze<lb/> der Nationen träte und könnte es nicht geschehen, daß<lb/>   </p> </div> </body> </text> </TEI> [105/0113]
Denken und Nichtdenken, wollte sich der Ganzheit
ihrer Denkweise nicht einfügen. Sie erkannten vollkommen
richtig, daß es sich hier handle um ein entweder –
oder, daß diese Melusinennaturen, diese Undinen und
Nebelgestalten, diese Sphinxe, mit einem Wort das
moderne Weib, in das Reich der Mährchen, der Träume,
der Poeten gehöre, in der Wirklichkeit aber keinen
Platz finde. Mit der Energie consequenter Geister
mußten sie zu dem Resultat kommen: „Entweder ist
das Weib ein ganzer Mensch und damit vollberechtigt,
in den Genuß aller Menschenrechte zu treten, oder sie
ist weniger als ein Mensch, nur ein Werkzeug zur Er-
haltung des eigentlichen Menschen, des Mannes‟. Sie
entschieden sich für das Letztere.
Wären die Beziehungen dieser beiden Männer zu
Frauen anderer Art gewesen, als sie gewesen sind, sie
würden vielleicht zu entgegengesetzten Resultaten gekommen sein.
Die Art dieser Beziehungen zu untersuchen, ist
hier nicht der Ort, ich will nur daran erinnern, daß
Schopenhauer – und gewiß aus sehr guten Gründen
– ein vollkommner Weiberfeind gewesen ist.
Und könnte es nicht geschehen, daß noch einmal
ein Kaiser, gleich dem großen Napoleon, an die Spitze
der Nationen träte und könnte es nicht geschehen, daß
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-04-07T16:13:32Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-04-07T16:13:32Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: gekennzeichnet; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |