Dohm, Hedwig: Der Jesuitismus im Hausstande. Berlin, 1873.der Küche beschäftigt ist und Koch gelernt, oder weil er Ob die Seele der Frau von großen politischen oder Jch bin übrigens weit entfernt davon, irgend welche Jch glaube sogar fest daran. Jch behaupte nur, der heutige Stand unserer Wissen- Unsere Gegner aber scheinen ihre phrenologischen Wie wär's, wenn sie sich einmal an die ersten der Küche beschäftigt ist und Koch gelernt, oder weil er Ob die Seele der Frau von großen politischen oder Jch bin übrigens weit entfernt davon, irgend welche Jch glaube sogar fest daran. Jch behaupte nur, der heutige Stand unserer Wissen- Unsere Gegner aber scheinen ihre phrenologischen Wie wär's, wenn sie sich einmal an die ersten <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0202" n="194"/> der Küche beschäftigt ist und Koch gelernt, oder weil er<lb/> an der Nähmaschine sitzt und Schneider gelernt hat.</p><lb/> <p>Ob die Seele der Frau von großen politischen oder<lb/> von neuen Puddings-Jdeen glüht, sie bleibt ein Weib,<lb/> ob ihr Herz sehnsüchtig einen Sitz im Parlament oder<lb/> eine Gerson'sche Mantille erstrebt, sie bleibt ein Weib.</p><lb/> <p>Jch bin übrigens weit entfernt davon, irgend welche<lb/> feine Unterschiede der Gehirn- und Nerventhätigkeit in<lb/> Bezug auf die beiden Geschlechter leugnen zu wollen.</p><lb/> <p>Jch glaube sogar fest daran.</p><lb/> <p>Jch behaupte nur, der heutige Stand unserer Wissen-<lb/> schaft gestattet uns nicht, irgend eine Folgerung aus<lb/> dieser erkannten Verschiedenheit zu ziehen, die mehr als<lb/> eine Hypothese wäre.</p><lb/> <p>Unsere Gegner aber scheinen ihre phrenologischen<lb/> Studien bei Baffard gemacht zu haben.</p><lb/> <p>Wie wär's, wenn sie sich einmal an die ersten<lb/> Physiologen Europa's wendeten, um sich sagen zu lassen,<lb/> welche Schlüsse zu ziehen seien daraus, daß (wie Burdach<lb/> gefunden) Kopf und Gehirn der Frauen zwar etwas<lb/> kleiner als beim Manne, aber im Verhältniß zum<lb/> übrigen Körper größer und schwerer sei, daß das Ge-<lb/> wicht der Schädelknochen sich (nach Sömmering) beim<lb/> Weibe wie 1 : 6, beim Manne wie 1 : 8 verhalten.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [194/0202]
der Küche beschäftigt ist und Koch gelernt, oder weil er
an der Nähmaschine sitzt und Schneider gelernt hat.
Ob die Seele der Frau von großen politischen oder
von neuen Puddings-Jdeen glüht, sie bleibt ein Weib,
ob ihr Herz sehnsüchtig einen Sitz im Parlament oder
eine Gerson'sche Mantille erstrebt, sie bleibt ein Weib.
Jch bin übrigens weit entfernt davon, irgend welche
feine Unterschiede der Gehirn- und Nerventhätigkeit in
Bezug auf die beiden Geschlechter leugnen zu wollen.
Jch glaube sogar fest daran.
Jch behaupte nur, der heutige Stand unserer Wissen-
schaft gestattet uns nicht, irgend eine Folgerung aus
dieser erkannten Verschiedenheit zu ziehen, die mehr als
eine Hypothese wäre.
Unsere Gegner aber scheinen ihre phrenologischen
Studien bei Baffard gemacht zu haben.
Wie wär's, wenn sie sich einmal an die ersten
Physiologen Europa's wendeten, um sich sagen zu lassen,
welche Schlüsse zu ziehen seien daraus, daß (wie Burdach
gefunden) Kopf und Gehirn der Frauen zwar etwas
kleiner als beim Manne, aber im Verhältniß zum
übrigen Körper größer und schwerer sei, daß das Ge-
wicht der Schädelknochen sich (nach Sömmering) beim
Weibe wie 1 : 6, beim Manne wie 1 : 8 verhalten.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |