abh. de successione filiarum, dem Barth im dissensu 663, 664, Vultejus in den consiliis Marburg. XXX num. 195 vol. 4 s. 583, consil. LIII num. 35 vol. 4 s. 1322. Disemnach bezeuget die Ritbergische kanzellei, daß von etlichen hundert jaren her, wenn mannspersonen im leben gewesen wären, die gräf- lich Ritbergischen fräulein allein mit einem stück geltes abgefunden und ihnen an ligenden gütern das geringste nicht zugeteilet worden, und obschon die verzicht vermittels eides nicht beschehen, dennoch solches nimals widersprochen worden sey. Bei dem gräflichen Lippischen hause ist die eidliche ver- zicht gleichfalls nicht notwendig gehalten worden, Johann Philipp Hahns disp. de exclusione filia- rum illustrium ab allodio, cap. III § VII s. 50; iedoch ist die eidliche verzicht zur vermeidung der streitigkeiten anzuraten. Ob aber in disem falle die worte: bei fürstlichen etc. adelichen ehren, treuen, an eides statt für hinlänglich dißfalls zu achten ste- hen, will zwar von verschidenen behaubtet werden, und ist bei vilen familien auch hergebracht, arg. Reichs-abschides 1555 § 58, 59. Allein der gerichts- brauch erfodert die eidliche verzicht. Nach der Schwäbischen land-gerichts-ordnung IIIten teiles tit. 13 beim Ludolf vol. obs. in coll. stat. s. 398 sol- len die verzichte und übergaben gerichtlich beschehen; die jungfrauen sollen hirzu bevogtet seyn.
Von den verzicht-leistungen der töchter des unmittelbaren Reichs-adels.
§ 3185
das angebliche geding der R. ritter- schaft vom jare 1653
Der Ferdinand Christoph Harpprecht, und Just Henning BöhmerT. III P. I consult. 123, num. 17, 35 geben vor: was maßen 1653 die Schwä- bische und Fränkische, auch Rheinische ritterschaft zu
Geißlin-
LXXXXIII haubtſtuͤck
abh. de ſucceſſione filiarum, dem Barth im diſſenſu 663, 664, Vultejus in den conſiliis Marburg. XXX num. 195 vol. 4 ſ. 583, conſil. LIII num. 35 vol. 4 ſ. 1322. Diſemnach bezeuget die Ritbergiſche kanzellei, daß von etlichen hundert jaren her, wenn mannsperſonen im leben geweſen waͤren, die graͤf- lich Ritbergiſchen fraͤulein allein mit einem ſtuͤck geltes abgefunden und ihnen an ligenden guͤtern das geringſte nicht zugeteilet worden, und obſchon die verzicht vermittels eides nicht beſchehen, dennoch ſolches nimals widerſprochen worden ſey. Bei dem graͤflichen Lippiſchen hauſe iſt die eidliche ver- zicht gleichfalls nicht notwendig gehalten worden, Johann Philipp Hahns diſp. de excluſione filia- rum illuſtrium ab allodio, cap. III § VII ſ. 50; iedoch iſt die eidliche verzicht zur vermeidung der ſtreitigkeiten anzuraten. Ob aber in diſem falle die worte: bei fuͤrſtlichen ꝛc. adelichen ehren, treuen, an eides ſtatt fuͤr hinlaͤnglich dißfalls zu achten ſte- hen, will zwar von verſchidenen behaubtet werden, und iſt bei vilen familien auch hergebracht, arg. Reichs-abſchides 1555 § 58, 59. Allein der gerichts- brauch erfodert die eidliche verzicht. Nach der Schwaͤbiſchen land-gerichts-ordnung IIIten teiles tit. 13 beim Ludolf vol. obſ. in coll. ſtat. ſ. 398 ſol- len die verzichte und uͤbergaben gerichtlich beſchehen; die jungfrauen ſollen hirzu bevogtet ſeyn.
Von den verzicht-leiſtungen der toͤchter des unmittelbaren Reichs-adels.
§ 3185
das angebliche geding der R. ritter- ſchaft vom jare 1653
Der Ferdinand Chriſtoph Harpprecht, und Juſt Henning BoͤhmerT. III P. I conſult. 123, num. 17, 35 geben vor: was maßen 1653 die Schwaͤ- biſche und Fraͤnkiſche, auch Rheiniſche ritterſchaft zu
Geißlin-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0196"n="146"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">LXXXXIII</hi> haubtſtuͤck</hi></fw><lb/>
abh. <hirendition="#aq">de ſucceſſione filiarum,</hi> dem <hirendition="#fr">Barth</hi> im <hirendition="#aq">diſſenſu</hi><lb/>
663, 664, <hirendition="#fr">Vultejus</hi> in den <hirendition="#aq">conſiliis Marburg. XXX</hi><lb/>
num. 195 vol. 4 ſ. 583, <hirendition="#aq">conſil. LIII</hi> num. 35 vol. 4<lb/>ſ. 1322. Diſemnach bezeuget die Ritbergiſche<lb/>
kanzellei, daß von etlichen hundert jaren her, wenn<lb/>
mannsperſonen im leben geweſen waͤren, die graͤf-<lb/>
lich Ritbergiſchen fraͤulein allein mit einem ſtuͤck<lb/>
geltes abgefunden und ihnen an ligenden guͤtern<lb/>
das geringſte nicht zugeteilet worden, und obſchon<lb/>
die verzicht vermittels eides nicht beſchehen, dennoch<lb/>ſolches nimals widerſprochen worden ſey. Bei<lb/>
dem graͤflichen Lippiſchen hauſe iſt die eidliche ver-<lb/>
zicht gleichfalls nicht notwendig gehalten worden,<lb/><hirendition="#fr">Johann Philipp Hahns</hi> diſp. <hirendition="#aq">de excluſione filia-<lb/>
rum illuſtrium ab allodio,</hi> cap. <hirendition="#aq">III § VII</hi>ſ. 50;<lb/>
iedoch iſt die eidliche verzicht zur vermeidung der<lb/>ſtreitigkeiten anzuraten. Ob aber in diſem falle<lb/>
die worte: bei fuͤrſtlichen ꝛc. adelichen ehren, treuen,<lb/>
an eides ſtatt fuͤr hinlaͤnglich dißfalls zu achten ſte-<lb/>
hen, will zwar von verſchidenen behaubtet werden,<lb/>
und iſt bei vilen familien auch hergebracht, arg.<lb/>
Reichs-abſchides 1555 § 58, 59. Allein der gerichts-<lb/>
brauch erfodert die eidliche verzicht. Nach der<lb/>
Schwaͤbiſchen land-gerichts-ordnung <hirendition="#aq">III</hi>ten teiles<lb/>
tit. 13 beim <hirendition="#fr">Ludolf</hi> vol. <hirendition="#aq">obſ. in coll. ſtat.</hi>ſ. 398 ſol-<lb/>
len die verzichte und uͤbergaben gerichtlich beſchehen;<lb/>
die jungfrauen ſollen hirzu bevogtet ſeyn.</p></div></div><lb/><divn="2"><head><hirendition="#b">Von den verzicht-leiſtungen der toͤchter des</hi><lb/>
unmittelbaren Reichs-adels.</head><lb/><divn="3"><head>§ 3185</head><lb/><noteplace="left">das angebliche<lb/>
geding der<lb/>
R. ritter-<lb/>ſchaft vom<lb/>
jare 1653</note><p>Der <hirendition="#fr">Ferdinand Chriſtoph Harpprecht,</hi> und<lb/><hirendition="#fr">Juſt Henning Boͤhmer</hi><hirendition="#aq">T. III P. I conſult.</hi> 123,<lb/>
num. 17, 35 geben vor: was maßen 1653 die Schwaͤ-<lb/>
biſche und Fraͤnkiſche, auch Rheiniſche ritterſchaft zu<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Geißlin-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[146/0196]
LXXXXIII haubtſtuͤck
abh. de ſucceſſione filiarum, dem Barth im diſſenſu
663, 664, Vultejus in den conſiliis Marburg. XXX
num. 195 vol. 4 ſ. 583, conſil. LIII num. 35 vol. 4
ſ. 1322. Diſemnach bezeuget die Ritbergiſche
kanzellei, daß von etlichen hundert jaren her, wenn
mannsperſonen im leben geweſen waͤren, die graͤf-
lich Ritbergiſchen fraͤulein allein mit einem ſtuͤck
geltes abgefunden und ihnen an ligenden guͤtern
das geringſte nicht zugeteilet worden, und obſchon
die verzicht vermittels eides nicht beſchehen, dennoch
ſolches nimals widerſprochen worden ſey. Bei
dem graͤflichen Lippiſchen hauſe iſt die eidliche ver-
zicht gleichfalls nicht notwendig gehalten worden,
Johann Philipp Hahns diſp. de excluſione filia-
rum illuſtrium ab allodio, cap. III § VII ſ. 50;
iedoch iſt die eidliche verzicht zur vermeidung der
ſtreitigkeiten anzuraten. Ob aber in diſem falle
die worte: bei fuͤrſtlichen ꝛc. adelichen ehren, treuen,
an eides ſtatt fuͤr hinlaͤnglich dißfalls zu achten ſte-
hen, will zwar von verſchidenen behaubtet werden,
und iſt bei vilen familien auch hergebracht, arg.
Reichs-abſchides 1555 § 58, 59. Allein der gerichts-
brauch erfodert die eidliche verzicht. Nach der
Schwaͤbiſchen land-gerichts-ordnung IIIten teiles
tit. 13 beim Ludolf vol. obſ. in coll. ſtat. ſ. 398 ſol-
len die verzichte und uͤbergaben gerichtlich beſchehen;
die jungfrauen ſollen hirzu bevogtet ſeyn.
Von den verzicht-leiſtungen der toͤchter des
unmittelbaren Reichs-adels.
§ 3185
Der Ferdinand Chriſtoph Harpprecht, und
Juſt Henning Boͤhmer T. III P. I conſult. 123,
num. 17, 35 geben vor: was maßen 1653 die Schwaͤ-
biſche und Fraͤnkiſche, auch Rheiniſche ritterſchaft zu
Geißlin-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/196>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.