Hirvon ist das handgelt, der topschilling, Haltaus sp. 1794 sp. 1795, der weinkauf (§ 4164 und § 4405 fg. des 2ten th.), die reubusse, das reukauf- gelt etc unterschiden, Joh. Heinr. Felzexcerpta con- trouers. illuftr. de arrhis, Straßb. 1708, Frid. Ulr. Pestelde arrhis contractibus vulgo adiici soli- ta, Rinteln 1735, Joh. Aug. Bachde mulcta poe- nitent. in emtione vendit. Leipz. 1756.
§ 4155
Es war schon bei den Römern ein bekanntesvom kaufe un- ter einem fremden na- men. mittel: unter einem fremden namen zu kaufen, damit man dem neide ausweiche, Christoph Lud. Crellde dominio rerum sub nomine alterius emta- rum et alteriadscriptarum, Witt. 1743, 4t, § 1, 2, s. 6 fg.; anbenebst passirete bei inen diser scheinhan- del, oder die verstellung, und vorschiebung eines fremden namens, auch verschweigung des rech- ten namens für eine erlaubete sache; dafern nur darunter kein betrug zum nachteile eines andern steckete, Heinr. von Coccejide simulatione § 20 s. 1441 T. I. exerc. cur. 1722, 4t. Heineccs ver- mischete anmerkungen, und rechtl. gutachten, num. XVIII s. 301 fgg. Jm Homburgischen an der Mark hatte einer W. genannt für den B. in der stille die halbscheid des verkaufeten Ph. gutes er- handelt. Da fragete es sich; als der W. dem B. sotane hälfte nicht übergeben, sondern behalten hatte, ob der W. hirbei ein unwiderrufliches eigen- tum erlanget habe? wenn er schon die herrschaftli- chen lasten auf seinen namen entrichtet habe. Die antwort war: nein! in näherer erwägung: daß der name im kaufbrife, darnebst die auszalung der kaufgelter für den verschwigenen mitkäufer; imglei- chen die eintragung des käufers namen in das steuerbuch keinem das unwiderrufliche eigentum verschaffen, Crell s. 40 § 7; sondern dem mitkäu-
fer
L l l l 3
vom kaufe und verkaufe.
Hirvon iſt das handgelt, der topſchilling, Haltaus ſp. 1794 ſp. 1795, der weinkauf (§ 4164 und § 4405 fg. des 2ten th.), die reubuſſe, das reukauf- gelt ꝛc unterſchiden, Joh. Heinr. Felzexcerpta con- trouerſ. illuftr. de arrhis, Straßb. 1708, Frid. Ulr. Peſtelde arrhis contractibus vulgo adiici ſoli- ta, Rinteln 1735, Joh. Aug. Bachde mulcta poe- nitent. in emtione vendit. Leipz. 1756.
§ 4155
Es war ſchon bei den Roͤmern ein bekanntesvom kaufe un- ter einem fremden na- men. mittel: unter einem fremden namen zu kaufen, damit man dem neide ausweiche, Chriſtoph Lud. Crellde dominio rerum ſub nomine alterius emta- rum et alteriadſcriptarum, Witt. 1743, 4t, § 1, 2, ſ. 6 fg.; anbenebſt paſſirete bei inen diſer ſcheinhan- del, oder die verſtellung, und vorſchiebung eines fremden namens, auch verſchweigung des rech- ten namens fuͤr eine erlaubete ſache; dafern nur darunter kein betrug zum nachteile eines andern ſteckete, Heinr. von Coccejide ſimulatione § 20 ſ. 1441 T. I. exerc. cur. 1722, 4t. Heineccs ver- miſchete anmerkungen, und rechtl. gutachten, num. XVIII ſ. 301 fgg. Jm Homburgiſchen an der Mark hatte einer W. genannt fuͤr den B. in der ſtille die halbſcheid des verkaufeten Ph. gutes er- handelt. Da fragete es ſich; als der W. dem B. ſotane haͤlfte nicht uͤbergeben, ſondern behalten hatte, ob der W. hirbei ein unwiderrufliches eigen- tum erlanget habe? wenn er ſchon die herrſchaftli- chen laſten auf ſeinen namen entrichtet habe. Die antwort war: nein! in naͤherer erwaͤgung: daß der name im kaufbrife, darnebſt die auszalung der kaufgelter fuͤr den verſchwigenen mitkaͤufer; imglei- chen die eintragung des kaͤufers namen in das ſteuerbuch keinem das unwiderrufliche eigentum verſchaffen, Crell ſ. 40 § 7; ſondern dem mitkaͤu-
fer
L l l l 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f1293"n="1269"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">vom kaufe und verkaufe.</hi></fw><lb/>
Hirvon iſt das handgelt, der topſchilling, <hirendition="#fr">Haltaus</hi><lb/>ſp. 1794 ſp. 1795, der weinkauf (§ 4164 und §<lb/>
4405 fg. des 2ten th.), die reubuſſe, das reukauf-<lb/>
gelt ꝛc unterſchiden, <hirendition="#fr">Joh. Heinr. Felz</hi><hirendition="#aq">excerpta con-<lb/>
trouerſ. illuftr. de arrhis,</hi> Straßb. 1708, <hirendition="#fr">Frid.<lb/>
Ulr. Peſtel</hi><hirendition="#aq">de arrhis contractibus vulgo adiici ſoli-<lb/>
ta,</hi> Rinteln 1735, <hirendition="#fr">Joh. Aug. Bach</hi><hirendition="#aq">de mulcta poe-<lb/>
nitent. in emtione vendit.</hi> Leipz. 1756.</p></div><lb/><divn="2"><head>§ 4155</head><lb/><p>Es war ſchon bei den Roͤmern ein bekanntes<noteplace="right">vom kaufe un-<lb/>
ter einem<lb/>
fremden na-<lb/>
men.</note><lb/>
mittel: unter einem fremden namen zu kaufen,<lb/>
damit man dem neide ausweiche, <hirendition="#fr">Chriſtoph Lud.<lb/>
Crell</hi><hirendition="#aq">de dominio rerum ſub nomine alterius emta-<lb/>
rum et alteriadſcriptarum,</hi> Witt. 1743, 4t, § 1, 2,<lb/>ſ. 6 fg.; anbenebſt paſſirete bei inen diſer ſcheinhan-<lb/>
del, oder die verſtellung, und vorſchiebung eines<lb/>
fremden namens, auch verſchweigung des rech-<lb/>
ten namens fuͤr eine erlaubete ſache; dafern nur<lb/>
darunter kein betrug zum nachteile eines andern<lb/>ſteckete, <hirendition="#fr">Heinr. von Cocceji</hi><hirendition="#aq">de ſimulatione</hi> § 20<lb/>ſ. 1441 <hirendition="#aq">T. I. exerc. cur.</hi> 1722, 4t. <hirendition="#fr">Heineccs</hi> ver-<lb/>
miſchete anmerkungen, und rechtl. gutachten, num.<lb/><hirendition="#aq">XVIII</hi>ſ. 301 fgg. Jm Homburgiſchen an der<lb/>
Mark hatte einer W. genannt fuͤr den B. in der<lb/>ſtille die halbſcheid des verkaufeten Ph. gutes er-<lb/>
handelt. Da fragete es ſich; als der W. dem<lb/>
B. ſotane haͤlfte nicht uͤbergeben, ſondern behalten<lb/>
hatte, ob der W. hirbei ein unwiderrufliches eigen-<lb/>
tum erlanget habe? wenn er ſchon die herrſchaftli-<lb/>
chen laſten auf ſeinen namen entrichtet habe. Die<lb/>
antwort war: nein! in naͤherer erwaͤgung: daß<lb/>
der name im kaufbrife, darnebſt die auszalung der<lb/>
kaufgelter fuͤr den verſchwigenen mitkaͤufer; imglei-<lb/>
chen die eintragung des kaͤufers namen in das<lb/>ſteuerbuch keinem das unwiderrufliche eigentum<lb/>
verſchaffen, <hirendition="#fr">Crell</hi>ſ. 40 § 7; ſondern dem mitkaͤu-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">L l l l 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">fer</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[1269/1293]
vom kaufe und verkaufe.
Hirvon iſt das handgelt, der topſchilling, Haltaus
ſp. 1794 ſp. 1795, der weinkauf (§ 4164 und §
4405 fg. des 2ten th.), die reubuſſe, das reukauf-
gelt ꝛc unterſchiden, Joh. Heinr. Felz excerpta con-
trouerſ. illuftr. de arrhis, Straßb. 1708, Frid.
Ulr. Peſtel de arrhis contractibus vulgo adiici ſoli-
ta, Rinteln 1735, Joh. Aug. Bach de mulcta poe-
nitent. in emtione vendit. Leipz. 1756.
§ 4155
Es war ſchon bei den Roͤmern ein bekanntes
mittel: unter einem fremden namen zu kaufen,
damit man dem neide ausweiche, Chriſtoph Lud.
Crell de dominio rerum ſub nomine alterius emta-
rum et alteriadſcriptarum, Witt. 1743, 4t, § 1, 2,
ſ. 6 fg.; anbenebſt paſſirete bei inen diſer ſcheinhan-
del, oder die verſtellung, und vorſchiebung eines
fremden namens, auch verſchweigung des rech-
ten namens fuͤr eine erlaubete ſache; dafern nur
darunter kein betrug zum nachteile eines andern
ſteckete, Heinr. von Cocceji de ſimulatione § 20
ſ. 1441 T. I. exerc. cur. 1722, 4t. Heineccs ver-
miſchete anmerkungen, und rechtl. gutachten, num.
XVIII ſ. 301 fgg. Jm Homburgiſchen an der
Mark hatte einer W. genannt fuͤr den B. in der
ſtille die halbſcheid des verkaufeten Ph. gutes er-
handelt. Da fragete es ſich; als der W. dem
B. ſotane haͤlfte nicht uͤbergeben, ſondern behalten
hatte, ob der W. hirbei ein unwiderrufliches eigen-
tum erlanget habe? wenn er ſchon die herrſchaftli-
chen laſten auf ſeinen namen entrichtet habe. Die
antwort war: nein! in naͤherer erwaͤgung: daß
der name im kaufbrife, darnebſt die auszalung der
kaufgelter fuͤr den verſchwigenen mitkaͤufer; imglei-
chen die eintragung des kaͤufers namen in das
ſteuerbuch keinem das unwiderrufliche eigentum
verſchaffen, Crell ſ. 40 § 7; ſondern dem mitkaͤu-
fer
vom kaufe un-
ter einem
fremden na-
men.
L l l l 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1269. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1293>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
