Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

C h. vom beschreiten des ehebettes.

Hundertes haubtstück
vom beschreiten des ehebettes.

§ 713

Bei den Schwaben, und Sachsen war die ehe-von der eheli-
chen vormund,
schaft, beschü-
zung, und den
vorteilen des
ehemannes.
frau, und das ledige weibesbild unter der
verteidigung, oder vormundschaft; jedoch war sie
nicht in der gewalt, noch oberherrschaft des ehe-
mannes, wie bei den alten römern, (§ 699, § 702).
Der ehemann war ihr ehevogt, d. i. verteidiger,
nach beschreitung des ehebettes, Joh. Flor. Rivi-
nus de conscensione thori ad obtin. successionem
coniugum iure elect. Sax. necessaria, Leipz. 1726,
4t. Dise bringet bei den teutschen die bürgerlichen
wirkungen der eheleute zu wege; keinesweges aber
die pristerliche trauung; folglich kan diser saz we-
der aus dem römischen noch päpstlichen, sondern
lediglich aus den teutschen rechten erkläret werden.
Disemnach erbet eine braut den bräutigam, one
besiznemung des ehebettes, nicht, und v. v.; wenn
auch schon die antrauung durch einen gevollmäch-
tigten bei standespersonen geschehen wäre. Bei
standespersonen waren beilager, und brautnacht
von einander unterschiden. Dises findet man auch
noch in hisiger gegend vor etwa 200 jaren. Da-
her kömmt es: daß die ehemänner für ire ehewei-
ber, vxorio nomine, als kläger, und beklagte in
gerichten öfters erscheinen. Die fürstl. hessische
samt-hofgerichts-ordnung hat dises den ehemän-
nern untersaget; dennoch will man merenteils,
nach dem alten leben; welches aber der heutige ge-
richts-brauch durchgängig nicht verstatten will,
Joh. Wolfg. Textor in decis. elect. Palat. 68, n.
8 s. 313 fg., Goswin von Esbach über den
Carpzov P. II, const. 15, def. 1 fg., s. 205, Hahn

über

C h. vom beſchreiten des ehebettes.

Hundertes haubtſtuͤck
vom beſchreiten des ehebettes.

§ 713

Bei den Schwaben, und Sachſen war die ehe-von der eheli-
chen vormund,
ſchaft, beſchuͤ-
zung, und den
vorteilen des
ehemannes.
frau, und das ledige weibesbild unter der
verteidigung, oder vormundſchaft; jedoch war ſie
nicht in der gewalt, noch oberherrſchaft des ehe-
mannes, wie bei den alten roͤmern, (§ 699, § 702).
Der ehemann war ihr ehevogt, d. i. verteidiger,
nach beſchreitung des ehebettes, Joh. Flor. Rivi-
nus de conſcenſione thori ad obtin. ſucceſſionem
coniugum iure elect. Sax. neceſſaria, Leipz. 1726,
4t. Diſe bringet bei den teutſchen die buͤrgerlichen
wirkungen der eheleute zu wege; keinesweges aber
die priſterliche trauung; folglich kan diſer ſaz we-
der aus dem roͤmiſchen noch paͤpſtlichen, ſondern
lediglich aus den teutſchen rechten erklaͤret werden.
Diſemnach erbet eine braut den braͤutigam, one
beſiznemung des ehebettes, nicht, und v. v.; wenn
auch ſchon die antrauung durch einen gevollmaͤch-
tigten bei ſtandesperſonen geſchehen waͤre. Bei
ſtandesperſonen waren beilager, und brautnacht
von einander unterſchiden. Diſes findet man auch
noch in hiſiger gegend vor etwa 200 jaren. Da-
her koͤmmt es: daß die ehemaͤnner fuͤr ire ehewei-
ber, vxorio nomine, als klaͤger, und beklagte in
gerichten oͤfters erſcheinen. Die fuͤrſtl. heſſiſche
ſamt-hofgerichts-ordnung hat diſes den ehemaͤn-
nern unterſaget; dennoch will man merenteils,
nach dem alten leben; welches aber der heutige ge-
richts-brauch durchgaͤngig nicht verſtatten will,
Joh. Wolfg. Textor in deciſ. elect. Palat. 68, n.
8 ſ. 313 fg., Goswin von Esbach uͤber den
Carpzov P. II, conſt. 15, def. 1 fg., ſ. 205, Hahn

uͤber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <pb facs="#f0451" n="427"/>
      <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">C</hi> h. vom be&#x017F;chreiten des ehebettes.</hi> </fw><lb/>
      <div n="1">
        <head> <hi rendition="#b">Hundertes haubt&#x017F;tu&#x0364;ck<lb/>
vom be&#x017F;chreiten des ehebettes.</hi> </head><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 713</head><lb/>
          <p><hi rendition="#in">B</hi>ei den Schwaben, und Sach&#x017F;en war die ehe-<note place="right">von der eheli-<lb/>
chen vormund,<lb/>
&#x017F;chaft, be&#x017F;chu&#x0364;-<lb/>
zung, und den<lb/>
vorteilen des<lb/>
ehemannes.</note><lb/>
frau, und das ledige weibesbild unter der<lb/>
verteidigung, oder vormund&#x017F;chaft; jedoch war &#x017F;ie<lb/>
nicht in der gewalt, noch oberherr&#x017F;chaft des ehe-<lb/>
mannes, wie bei den alten ro&#x0364;mern, (§ 699, § 702).<lb/>
Der ehemann war ihr ehevogt, d. i. verteidiger,<lb/>
nach be&#x017F;chreitung des ehebettes, <hi rendition="#fr">Joh. Flor. Rivi-<lb/>
nus</hi> <hi rendition="#aq">de con&#x017F;cen&#x017F;ione thori ad obtin. &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ionem<lb/>
coniugum iure elect. Sax. nece&#x017F;&#x017F;aria,</hi> Leipz. 1726,<lb/>
4t. Di&#x017F;e bringet bei den teut&#x017F;chen die bu&#x0364;rgerlichen<lb/>
wirkungen der eheleute zu wege; keinesweges aber<lb/>
die pri&#x017F;terliche trauung; folglich kan di&#x017F;er &#x017F;az we-<lb/>
der aus dem ro&#x0364;mi&#x017F;chen noch pa&#x0364;p&#x017F;tlichen, &#x017F;ondern<lb/>
lediglich aus den teut&#x017F;chen rechten erkla&#x0364;ret werden.<lb/>
Di&#x017F;emnach erbet eine braut den bra&#x0364;utigam, one<lb/>
be&#x017F;iznemung des ehebettes, nicht, und v. v.; wenn<lb/>
auch &#x017F;chon die antrauung durch einen gevollma&#x0364;ch-<lb/>
tigten bei &#x017F;tandesper&#x017F;onen ge&#x017F;chehen wa&#x0364;re. Bei<lb/>
&#x017F;tandesper&#x017F;onen waren beilager, und brautnacht<lb/>
von einander unter&#x017F;chiden. Di&#x017F;es findet man auch<lb/>
noch in hi&#x017F;iger gegend vor etwa 200 jaren. Da-<lb/>
her ko&#x0364;mmt es: daß die ehema&#x0364;nner fu&#x0364;r ire ehewei-<lb/>
ber, <hi rendition="#aq">vxorio nomine,</hi> als kla&#x0364;ger, und beklagte in<lb/>
gerichten o&#x0364;fters er&#x017F;cheinen. Die fu&#x0364;r&#x017F;tl. he&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
&#x017F;amt-hofgerichts-ordnung hat di&#x017F;es den ehema&#x0364;n-<lb/>
nern unter&#x017F;aget; dennoch will man merenteils,<lb/>
nach dem alten leben; welches aber der heutige ge-<lb/>
richts-brauch durchga&#x0364;ngig nicht ver&#x017F;tatten will,<lb/><hi rendition="#fr">Joh. Wolfg. Textor</hi> in <hi rendition="#aq">deci&#x017F;. elect. Palat.</hi> 68, n.<lb/>
8 &#x017F;. 313 fg., <hi rendition="#fr">Goswin von Esbach</hi> u&#x0364;ber den<lb/>
Carpzov <hi rendition="#aq">P. II, con&#x017F;t. 15, def.</hi> 1 fg., &#x017F;. 205, <hi rendition="#fr">Hahn</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">u&#x0364;ber</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[427/0451] C h. vom beſchreiten des ehebettes. Hundertes haubtſtuͤck vom beſchreiten des ehebettes. § 713 Bei den Schwaben, und Sachſen war die ehe- frau, und das ledige weibesbild unter der verteidigung, oder vormundſchaft; jedoch war ſie nicht in der gewalt, noch oberherrſchaft des ehe- mannes, wie bei den alten roͤmern, (§ 699, § 702). Der ehemann war ihr ehevogt, d. i. verteidiger, nach beſchreitung des ehebettes, Joh. Flor. Rivi- nus de conſcenſione thori ad obtin. ſucceſſionem coniugum iure elect. Sax. neceſſaria, Leipz. 1726, 4t. Diſe bringet bei den teutſchen die buͤrgerlichen wirkungen der eheleute zu wege; keinesweges aber die priſterliche trauung; folglich kan diſer ſaz we- der aus dem roͤmiſchen noch paͤpſtlichen, ſondern lediglich aus den teutſchen rechten erklaͤret werden. Diſemnach erbet eine braut den braͤutigam, one beſiznemung des ehebettes, nicht, und v. v.; wenn auch ſchon die antrauung durch einen gevollmaͤch- tigten bei ſtandesperſonen geſchehen waͤre. Bei ſtandesperſonen waren beilager, und brautnacht von einander unterſchiden. Diſes findet man auch noch in hiſiger gegend vor etwa 200 jaren. Da- her koͤmmt es: daß die ehemaͤnner fuͤr ire ehewei- ber, vxorio nomine, als klaͤger, und beklagte in gerichten oͤfters erſcheinen. Die fuͤrſtl. heſſiſche ſamt-hofgerichts-ordnung hat diſes den ehemaͤn- nern unterſaget; dennoch will man merenteils, nach dem alten leben; welches aber der heutige ge- richts-brauch durchgaͤngig nicht verſtatten will, Joh. Wolfg. Textor in deciſ. elect. Palat. 68, n. 8 ſ. 313 fg., Goswin von Esbach uͤber den Carpzov P. II, conſt. 15, def. 1 fg., ſ. 205, Hahn uͤber von der eheli- chen vormund, ſchaft, beſchuͤ- zung, und den vorteilen des ehemannes.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/451
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 427. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/451>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.