Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

CXI h. vom hasse der Teutschen
zwar die erste ehe, und hat auf das heiraten vil
gehalten, sogar, daß dises einen einfluß bei er-
langung der erenstellen hatte (§ 851 des Iten th.);
dahingegen ist er auch wider die andere ehe, den
rechten nach. Daher ist die gedachte bedingung
allerdinges den teutschen rechten gemäs, sihe mei-
ne abh. de iure deuolutionis. Ein ehemann ver-
liß im Saalfeldischen einen lezten willen. Er se-
zete darin: wenn mein eheweib nicht wider heira-
tet, so verschaffe ich ihr hirmit 1000 Mßfl., sie
heiratete aber, und bekam nichts. Man sehe im
übrigen die Knorrischen rechtlichen anmerkungen
s. 237 fgg., den Jac. Frid. Ludovici de coeliba-
tu poenae nomine imposito, Halle 1703, den Sam.
Frid. Willenberg de poena coelibatus impositi,
Danz 1723. Jmmittels ist die andere ehe, ver-
möge des päpstlichen rechtes erlaubet, und zwar
teils nach absterben des einen ehegattens, in der
gebürenden zeit, teils, wenn die ehe sonst getren-
net, und dem unschuldigen die weitere vereheli-
chung nachgelassen worden ist, Joh. Gottl. von
Hackemann de secundis nuptiis parti nocenti soluto
ob adulterium matrimonio semper concedendis,
Frankf. an der Oder 1742. Die kinder erster
ehe können zu einem vergleiche mit dem zur andern
ehe schreitenden vater nicht gezwungen werden,
Heineccs vermischete anmerkungen etc s. 336,
s. 337.

§ 831
von dem nach-
teile der an-
dern ehe bei
den witben.

Vile teutsche rechtsgelehrte sehen noch dahir
auf die beobachtung der kaiserlichen rechte, Wolfg.
Adam Lauterbach conclus. for. exerc. XX, con-
clus. 6, Heinr. Link im comm. ad decret. lib. 4,
tit. 21, § 6, s. 731, von Wernher P. III, obs.
55, obs. 120, von Cocceji im iure controu. lib.

23,

CXI h. vom haſſe der Teutſchen
zwar die erſte ehe, und hat auf das heiraten vil
gehalten, ſogar, daß diſes einen einfluß bei er-
langung der erenſtellen hatte (§ 851 des Iten th.);
dahingegen iſt er auch wider die andere ehe, den
rechten nach. Daher iſt die gedachte bedingung
allerdinges den teutſchen rechten gemaͤs, ſihe mei-
ne abh. de iure deuolutionis. Ein ehemann ver-
liß im Saalfeldiſchen einen lezten willen. Er ſe-
zete darin: wenn mein eheweib nicht wider heira-
tet, ſo verſchaffe ich ihr hirmit 1000 Mßfl., ſie
heiratete aber, und bekam nichts. Man ſehe im
uͤbrigen die Knorriſchen rechtlichen anmerkungen
ſ. 237 fgg., den Jac. Frid. Ludovici de coeliba-
tu poenae nomine impoſito, Halle 1703, den Sam.
Frid. Willenberg de poena coelibatus impoſiti,
Danz 1723. Jmmittels iſt die andere ehe, ver-
moͤge des paͤpſtlichen rechtes erlaubet, und zwar
teils nach abſterben des einen ehegattens, in der
gebuͤrenden zeit, teils, wenn die ehe ſonſt getren-
net, und dem unſchuldigen die weitere vereheli-
chung nachgelaſſen worden iſt, Joh. Gottl. von
Hackemann de ſecundis nuptiis parti nocenti ſoluto
ob adulterium matrimonio ſemper concedendis,
Frankf. an der Oder 1742. Die kinder erſter
ehe koͤnnen zu einem vergleiche mit dem zur andern
ehe ſchreitenden vater nicht gezwungen werden,
Heineccs vermiſchete anmerkungen ꝛc ſ. 336,
ſ. 337.

§ 831
von dem nach-
teile der an-
dern ehe bei
den witben.

Vile teutſche rechtsgelehrte ſehen noch dahir
auf die beobachtung der kaiſerlichen rechte, Wolfg.
Adam Lauterbach concluſ. for. exerc. XX, con-
cluſ. 6, Heinr. Link im comm. ad decret. lib. 4,
tit. 21, § 6, ſ. 731, von Wernher P. III, obſ.
55, obſ. 120, von Cocceji im iure controu. lib.

23,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0528" n="504"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">CXI</hi> h. vom ha&#x017F;&#x017F;e der Teut&#x017F;chen</hi></fw><lb/>
zwar die er&#x017F;te ehe, und hat auf das heiraten vil<lb/>
gehalten, &#x017F;ogar, daß di&#x017F;es einen einfluß bei er-<lb/>
langung der eren&#x017F;tellen hatte (§ 851 des <hi rendition="#aq">I</hi>ten th.);<lb/>
dahingegen i&#x017F;t er auch wider die andere ehe, den<lb/>
rechten nach. Daher i&#x017F;t die gedachte bedingung<lb/>
allerdinges den teut&#x017F;chen rechten gema&#x0364;s, &#x017F;ihe mei-<lb/>
ne abh. <hi rendition="#aq">de iure deuolutionis.</hi> Ein ehemann ver-<lb/>
liß im Saalfeldi&#x017F;chen einen lezten willen. Er &#x017F;e-<lb/>
zete darin: wenn mein eheweib nicht wider heira-<lb/>
tet, &#x017F;o ver&#x017F;chaffe ich ihr hirmit 1000 Mßfl., &#x017F;ie<lb/>
heiratete aber, und bekam nichts. Man &#x017F;ehe im<lb/>
u&#x0364;brigen die <hi rendition="#fr">Knorri&#x017F;chen</hi> rechtlichen anmerkungen<lb/>
&#x017F;. 237 fgg., den <hi rendition="#fr">Jac. Frid. Ludovici</hi> <hi rendition="#aq">de coeliba-<lb/>
tu poenae nomine impo&#x017F;ito,</hi> Halle 1703, den <hi rendition="#fr">Sam.<lb/>
Frid. Willenberg</hi> <hi rendition="#aq">de poena coelibatus impo&#x017F;iti,</hi><lb/>
Danz 1723. Jmmittels i&#x017F;t die andere ehe, ver-<lb/>
mo&#x0364;ge des pa&#x0364;p&#x017F;tlichen rechtes erlaubet, und zwar<lb/>
teils nach ab&#x017F;terben des einen ehegattens, in der<lb/>
gebu&#x0364;renden zeit, teils, wenn die ehe &#x017F;on&#x017F;t getren-<lb/>
net, und dem un&#x017F;chuldigen die weitere vereheli-<lb/>
chung nachgela&#x017F;&#x017F;en worden i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">Joh. Gottl. von<lb/>
Hackemann</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;ecundis nuptiis parti nocenti &#x017F;oluto<lb/>
ob adulterium matrimonio &#x017F;emper concedendis,</hi><lb/>
Frankf. an der Oder 1742. Die kinder er&#x017F;ter<lb/>
ehe ko&#x0364;nnen zu einem vergleiche mit dem zur andern<lb/>
ehe &#x017F;chreitenden vater nicht gezwungen werden,<lb/><hi rendition="#fr">Heineccs</hi> vermi&#x017F;chete anmerkungen &#xA75B;c &#x017F;. 336,<lb/>
&#x017F;. 337.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 831</head><lb/>
          <note place="left">von dem nach-<lb/>
teile der an-<lb/>
dern ehe bei<lb/>
den witben.</note>
          <p>Vile teut&#x017F;che rechtsgelehrte &#x017F;ehen noch dahir<lb/>
auf die beobachtung der kai&#x017F;erlichen rechte, <hi rendition="#fr">Wolfg.<lb/>
Adam Lauterbach</hi> <hi rendition="#aq">conclu&#x017F;. for. exerc. XX, con-<lb/>
clu&#x017F;.</hi> 6, <hi rendition="#fr">Heinr. Link</hi> im <hi rendition="#aq">comm. ad decret. lib.</hi> 4,<lb/>
tit. 21, § 6, &#x017F;. 731, <hi rendition="#fr">von Wernher</hi> <hi rendition="#aq">P. III, ob&#x017F;.<lb/>
55, ob&#x017F;.</hi> 120, <hi rendition="#fr">von Cocceji</hi> im <hi rendition="#aq">iure controu. lib.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">23,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[504/0528] CXI h. vom haſſe der Teutſchen zwar die erſte ehe, und hat auf das heiraten vil gehalten, ſogar, daß diſes einen einfluß bei er- langung der erenſtellen hatte (§ 851 des Iten th.); dahingegen iſt er auch wider die andere ehe, den rechten nach. Daher iſt die gedachte bedingung allerdinges den teutſchen rechten gemaͤs, ſihe mei- ne abh. de iure deuolutionis. Ein ehemann ver- liß im Saalfeldiſchen einen lezten willen. Er ſe- zete darin: wenn mein eheweib nicht wider heira- tet, ſo verſchaffe ich ihr hirmit 1000 Mßfl., ſie heiratete aber, und bekam nichts. Man ſehe im uͤbrigen die Knorriſchen rechtlichen anmerkungen ſ. 237 fgg., den Jac. Frid. Ludovici de coeliba- tu poenae nomine impoſito, Halle 1703, den Sam. Frid. Willenberg de poena coelibatus impoſiti, Danz 1723. Jmmittels iſt die andere ehe, ver- moͤge des paͤpſtlichen rechtes erlaubet, und zwar teils nach abſterben des einen ehegattens, in der gebuͤrenden zeit, teils, wenn die ehe ſonſt getren- net, und dem unſchuldigen die weitere vereheli- chung nachgelaſſen worden iſt, Joh. Gottl. von Hackemann de ſecundis nuptiis parti nocenti ſoluto ob adulterium matrimonio ſemper concedendis, Frankf. an der Oder 1742. Die kinder erſter ehe koͤnnen zu einem vergleiche mit dem zur andern ehe ſchreitenden vater nicht gezwungen werden, Heineccs vermiſchete anmerkungen ꝛc ſ. 336, ſ. 337. § 831 Vile teutſche rechtsgelehrte ſehen noch dahir auf die beobachtung der kaiſerlichen rechte, Wolfg. Adam Lauterbach concluſ. for. exerc. XX, con- cluſ. 6, Heinr. Link im comm. ad decret. lib. 4, tit. 21, § 6, ſ. 731, von Wernher P. III, obſ. 55, obſ. 120, von Cocceji im iure controu. lib. 23,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/528
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 504. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/528>, abgerufen am 22.11.2024.