Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bewunderung, Begeisterung und Entzückung, weil ihm hier
die Befriedigung der innersten menschlichen Bedürfnisse, welche
er in der Wirklichkeit negirte, des Bedürfnisses der naturgemä-
ßen, der intensivsten Liebe, des wirklichen Selbstbewußtseins,
welches nichts andres als die Anschauung oder das Gefühl
des Andern als meinen eignen Wesens ist, zur Anschauung
kam. Nur ein dreieiniger Gott ist für den religiösen Menschen
ein Gegenstand der Liebe, weil ihm in der Trinität selbst die
Liebe Gegenstand ist. Daß es im Grunde nicht mehr als
zwei Personen sind, denn die dritte Person repräsentirt, wie
gesagt, nichts andres als die Liebe, obwohl selbst wieder als
ein besondres Wesen vorgestellt, dieß liegt darin, daß dem
strengen Begriffe der Liebe das Zwei genügt. Zwei ist das
Princip und eben damit der vollkommne Ersatz der Vielheit.
Würden mehrere Personen gesetzt, so würde nur die Kraft der
Liebe geschmälert; sie würde sich zerstreuen. Aber Liebe und
Herz sind identisch. Ohne Liebe kein Herz. Das Herz ist
kein besondres Vermögen -- das Herz ist der Mensch, der in
sofern er liebt. Die zweite Person ist daher die Selbstbe-
jahung des menschlichen Herzens, das Princip des
gemeinschaftlichen Lebens, der Liebe -- die Wärme, der
Vater das Licht, obwohl das Licht hauptsächlich ein Prädicat
des Sohns war, weil in ihm die Gottheit erst dem Menschen
licht, klar, verständlich wird. Aber dessen ungeachtet können
wir dem Vater, als dem Repräsentanten der Gottheit als sol-
cher, des kalten Wesens der Intelligenz, das Licht als hyper-
tellurisches Princip, dem Sohne die tellurische Wärme zuschrei-
ben. Gott als Sohn erwärmt erst den Menschen, hier wird
Gott aus dem Object des Auges, des kalten indifferenten Licht-
sinnes ein Object des Gefühls, des Affects, der Begeisterung,

Bewunderung, Begeiſterung und Entzückung, weil ihm hier
die Befriedigung der innerſten menſchlichen Bedürfniſſe, welche
er in der Wirklichkeit negirte, des Bedürfniſſes der naturgemä-
ßen, der intenſivſten Liebe, des wirklichen Selbſtbewußtſeins,
welches nichts andres als die Anſchauung oder das Gefühl
des Andern als meinen eignen Weſens iſt, zur Anſchauung
kam. Nur ein dreieiniger Gott iſt für den religiöſen Menſchen
ein Gegenſtand der Liebe, weil ihm in der Trinität ſelbſt die
Liebe Gegenſtand iſt. Daß es im Grunde nicht mehr als
zwei Perſonen ſind, denn die dritte Perſon repräſentirt, wie
geſagt, nichts andres als die Liebe, obwohl ſelbſt wieder als
ein beſondres Weſen vorgeſtellt, dieß liegt darin, daß dem
ſtrengen Begriffe der Liebe das Zwei genügt. Zwei iſt das
Princip und eben damit der vollkommne Erſatz der Vielheit.
Würden mehrere Perſonen geſetzt, ſo würde nur die Kraft der
Liebe geſchmälert; ſie würde ſich zerſtreuen. Aber Liebe und
Herz ſind identiſch. Ohne Liebe kein Herz. Das Herz iſt
kein beſondres Vermögen — das Herz iſt der Menſch, der in
ſofern er liebt. Die zweite Perſon iſt daher die Selbſtbe-
jahung des menſchlichen Herzens, das Princip des
gemeinſchaftlichen Lebens, der Liebe — die Wärme, der
Vater das Licht, obwohl das Licht hauptſächlich ein Prädicat
des Sohns war, weil in ihm die Gottheit erſt dem Menſchen
licht, klar, verſtändlich wird. Aber deſſen ungeachtet können
wir dem Vater, als dem Repräſentanten der Gottheit als ſol-
cher, des kalten Weſens der Intelligenz, das Licht als hyper-
telluriſches Princip, dem Sohne die telluriſche Wärme zuſchrei-
ben. Gott als Sohn erwärmt erſt den Menſchen, hier wird
Gott aus dem Object des Auges, des kalten indifferenten Licht-
ſinnes ein Object des Gefühls, des Affects, der Begeiſterung,