Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719.

Dennoch aber und dieweil wegen
des ersten hauptsachl. Puncts 1. die von
H. denen R. zwar ihre Schaaff-Trifft-
und Huth-Gerechtigkeit nicht in Zweif-
fel ziehen, hingegen diese ihnen auch die
in dem R. gantzen Fluhr zustehende Jagd-
Gerechtigkeit nicht verneinen können,
angesehen solche durch die erhaltene und
denen Actis beygelegte Lehn-Briefe zur
Genüge verificiret seyn; Und dann 2. der-
gleichen unterschiedene, aber ihm nicht
zuwider stehende Rechte an einem Orte
gar wohl beysammen stehen und mit ein-
ander exerciret werden können; Ferner
auch 3. zu dem von Gn. Herschafft derer von
H. verliehenen Jagden das Lerchen-Streichen
ausser allem Zweiffel gehöret, und da ih-
nen solches die R. in ihrem gantzen Fluhr
gestehen müssen, das obangezogene Prin-
cipium, daß nehmlich der gantze Acker
und alle dessen Theile mit diesem Rechte
behafftet wären, billich statt haben muß,
dergestalt, daß die Gemeinde zu R. ih-
nen nicht verwehren kan, an allen und
jeden Orten, wo sich Lerchen auffhalten,
deren Fang zu exerciren, auch wenn sie
ihnen hierunter zu nahe treten, billig
selbst vor Stöhrer zu halten und mit In-
hibition wider sie zu verfahren; Jmmaas-
sen 4. aus dem beygefügten Zeugniß-
Rotulo erscheinet, daß die von H. durch
ihr Lerchen-Streichen der Gemeinde an
ihrer Trifft-Gerechtigkeit durchaus keinen
Eintrag, noch Schaden thun, indem der
District, wo die Netze gestellet werden,
kaum 1000. oder 1500. Schritte ausma-
chet, auch nur nach Mittage biß auf den
Abend umstellet wird, und das Jahr et-
wan 14. Tage währet, da immittelst der
R. Schäfer nicht nur den gantzen Vor-
mittag die Schafe, wohin er will, treiben,
sondern auch ausser dem umgestellten
Platze Raum genug zur Weyde hat, die
wenige Zeit auch, in welcher der Ler-
chen-Fang währet, gegen das gantze
Jahr vor nichts zu rechnen, daß also mit
Bestande nicht gesagt werden kan, als
ob durch das Lerchen-Streichen der Ge-
meinde Hutungs-Recht gehindert oder
eingeschrenckt würde. Zumahl 5. nicht zu
vermuthen, daß, wenn solches ware, Gnä-
digste Landes-Herrschafft denen von H.
die Jagd-Gerechtigkeit verliehen haben
[Spaltenumbruch] würde; Noch 6. sie selbst, welche so ein
ansehnlich Trifft-Geld von der Gemein-
de jährlich empfangen, etwas zu dessen
Schmälerung und zu ihrem eigenen
Schaden vornehmen solte; Da hingegen
7. sie auch nicht zu verdencken, wenn
sie sich die verliehene Universal-Jagd-
Gerechtigkeit und was selbiger anhän-
gig, als ein vornehmes Pertinenz-Stück
ihres Ritter-Guths zu folge ihrer Le-
hens-Pflicht nicht schwächen lassen wol-
len; Gestalt denn 8.) wenn das Lerchen-
Streichen ihnen insgemein erlaubet ist,
selbigen allerdings frey stehet, ob sie es
bey Tage oder bey Nacht exerciren, was
vor Instrumente und Netze sie dabey
brauchen wollen, dieweil, wenn der End-
Zweck concedirt ist, so glaubt man auch,
daß alle die Mittel concediret, so sie zu
demselben Zweck leithen.

Auch 9. der itzige Gebrauch der Ta-
ge-Netze vor keine Neuerung oder vor
eine solche Handlung zu halten, wodurch
der Gemeinde an ihren Befugnissen Ab-
bruch geschiehet, sondern vielmehr vor
einen blossen Trutz, AEmulation und
Muthwillen der R. zu achten, wenn die-
selbe denen von H. das Lerchen-Strei-
chen mit Tage-Netzen ohne ihren Scha-
den nicht verstatten wollen, dergleichen
Trutz und Malice billig nicht nachgese-
hen werden soll; Zu geschweigen daß 10.
die von H. schon von 3. Jahren her das
Lerchen-Streichen mit Tage-Garnen
mit Vorbewust der Gemeine ohne deren
Wiedersprechen exerciret, und sich also in
dessen praesentanea possessione befinden,
wie die abgehörten Zeugen eydlich be-
kräfftigen, welche, ob sie schon zum Theil
der Beklagten Unterthanen und Die-
ner seynd, dennoch in Possessorio hocce
summariissimo pro habilibus zu achten;
Hiernechst was den 2. Punct betrifft,
aus angezogenem Zeugniß-Rotulo eben-
falls erscheinet, wie sowohl der Hirten-
Junge, als der Schäfer, wegen ihrer ge-
brauchten spitzigen reden und Wiedersetz-
lichkeit angegriffen und mit Schlägen
tractiret worden, auch solch Factum auff
die. Trifft-Gerechtigkeit, als ob dadurch
der Gemeinde ein Eintrag geschehen wä-
re, nicht zu ziehen, so wenig, als 12. der
dritte Punckt allhier einige Intention zu
pfänden gewesen, indem der Schäfer-
Stock zu Verhütung des angehenden
Schlagens, und nicht als ein Pfand ge-
nommen, weniger unter dieser Beschaf-
fenheit in die Gerichte geliefert worden.

Dennoch aber und dieweil wegen
des erſten hauptſachl. Puncts 1. die von
H. denen R. zwar ihre Schaaff-Trifft-
und Huth-Gerechtigkeit nicht in Zweif-
fel ziehen, hingegen dieſe ihnen auch die
in dem R. gantzen Fluhr zuſtehende Jagd-
Gerechtigkeit nicht verneinen koͤnnen,
angeſehen ſolche durch die erhaltene und
denen Actis beygelegte Lehn-Briefe zur
Genuͤge verificiret ſeyn; Und dann 2. der-
gleichen unterſchiedene, aber ihm nicht
zuwider ſtehende Rechte an einem Orte
gar wohl beyſammen ſtehen und mit ein-
ander exerciret werden koͤnnen; Ferner
auch 3. zu dem von Gn. Heꝛſchafft deꝛeꝛ von
H. verliehenẽ Jagdẽ das Lerchen-Streichẽ
auſſer allem Zweiffel gehoͤret, und da ih-
nen ſolches die R. in ihrem gantzen Fluhr
geſtehen muͤſſen, das obangezogene Prin-
cipium, daß nehmlich der gantze Acker
und alle deſſen Theile mit dieſem Rechte
behafftet waͤren, billich ſtatt haben muß,
dergeſtalt, daß die Gemeinde zu R. ih-
nen nicht verwehren kan, an allen und
jeden Orten, wo ſich Lerchen auffhalten,
deren Fang zu exerciren, auch wenn ſie
ihnen hierunter zu nahe treten, billig
ſelbſt vor Stoͤhrer zu halten und mit In-
hibition wider ſie zu verfahren; Jmmaaſ-
ſen 4. aus dem beygefuͤgten Zeugniß-
Rotulo erſcheinet, daß die von H. durch
ihr Lerchen-Streichen der Gemeinde an
ihrer Trifft-Gerechtigkeit durchaus keinẽ
Eintrag, noch Schaden thun, indem der
Diſtrict, wo die Netze geſtellet werden,
kaum 1000. oder 1500. Schritte ausma-
chet, auch nur nach Mittage biß auf den
Abend umſtellet wird, und das Jahr et-
wan 14. Tage waͤhret, da immittelſt der
R. Schaͤfer nicht nur den gantzen Vor-
mittag die Schafe, wohin er will, treiben,
ſondern auch auſſer dem umgeſtellten
Platze Raum genug zur Weyde hat, die
wenige Zeit auch, in welcher der Ler-
chen-Fang waͤhret, gegen das gantze
Jahr vor nichts zu rechnen, daß alſo mit
Beſtande nicht geſagt werden kan, als
ob durch das Lerchen-Streichen der Ge-
meinde Hutungs-Recht gehindert oder
eingeſchrenckt wuͤrde. Zumahl 5. nicht zu
vermuthen, daß, wenn ſolches ware, Gnaͤ-
digſte Landes-Herrſchafft denen von H.
die Jagd-Gerechtigkeit verliehen haben
[Spaltenumbruch] wuͤrde; Noch 6. ſie ſelbſt, welche ſo ein
anſehnlich Trifft-Geld von der Gemein-
de jaͤhrlich empfangen, etwas zu deſſen
Schmaͤlerung und zu ihrem eigenen
Schaden vornehmen ſolte; Da hingegen
7. ſie auch nicht zu verdencken, wenn
ſie ſich die verliehene Univerſal-Jagd-
Gerechtigkeit und was ſelbiger anhaͤn-
gig, als ein vornehmes Pertinenz-Stuͤck
ihres Ritter-Guths zu folge ihrer Le-
hens-Pflicht nicht ſchwaͤchen laſſen wol-
len; Geſtalt denn 8.) wenn das Lerchen-
Streichen ihnen insgemein erlaubet iſt,
ſelbigen allerdings frey ſtehet, ob ſie es
bey Tage oder bey Nacht exerciren, was
vor Inſtrumente und Netze ſie dabey
brauchen wollen, dieweil, wenn der End-
Zweck concedirt iſt, ſo glaubt man auch,
daß alle die Mittel concediret, ſo ſie zu
demſelben Zweck leithen.

Auch 9. der itzige Gebrauch der Ta-
ge-Netze vor keine Neuerung oder vor
eine ſolche Handlung zu halten, wodurch
der Gemeinde an ihren Befugniſſen Ab-
bruch geſchiehet, ſondern vielmehr vor
einen bloſſen Trutz, Æmulation und
Muthwillen der R. zu achten, wenn die-
ſelbe denen von H. das Lerchen-Strei-
chen mit Tage-Netzen ohne ihren Scha-
den nicht verſtatten wollen, dergleichen
Trutz und Malice billig nicht nachgeſe-
hen werden ſoll; Zu geſchweigen daß 10.
die von H. ſchon von 3. Jahren her das
Lerchen-Streichen mit Tage-Garnen
mit Vorbewuſt der Gemeine ohne deren
Wiederſprechen exerciret, und ſich alſo in
deſſen præſentanea poſſeſſione befinden,
wie die abgehoͤrten Zeugen eydlich be-
kraͤfftigen, welche, ob ſie ſchon zum Theil
der Beklagten Unterthanen und Die-
ner ſeynd, dennoch in Poſſeſſorio hocce
ſummariiſſimo pro habilibus zu achten;
Hiernechſt was den 2. Punct betrifft,
aus angezogenem Zeugniß-Rotulo eben-
falls erſcheinet, wie ſowohl der Hirten-
Junge, als der Schaͤfer, wegen ihrer ge-
brauchten ſpitzigen reden und Wiederſetz-
lichkeit angegriffen und mit Schlaͤgen
tractiret worden, auch ſolch Factum auff
die. Trifft-Gerechtigkeit, als ob dadurch
der Gemeinde ein Eintrag geſchehen waͤ-
re, nicht zu ziehen, ſo wenig, als 12. der
dritte Punckt allhier einige Intention zu
pfaͤnden geweſen, indem der Schaͤfer-
Stock zu Verhuͤtung des angehenden
Schlagens, und nicht als ein Pfand ge-
nommen, weniger unter dieſer Beſchaf-
fenheit in die Gerichte geliefert worden.