Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 3: Ost-Havelland. Berlin, 1873.

Die Urkunden aus der etwa zehnjährigen Zeit seiner Ver-
waltung sind ziemlich zahlreich (20) und sprechen nicht gegen
den Abt. Streitigkeiten werden geschlichtet, Vergleiche getroffen,
Ländereien empfangen oder ausgegeben -- nirgends erhellt aus
ihnen ein Zerwürfniß zwischen Abt und Convent. So verlau-
fen die Dinge oder scheinen sie doch zu verlaufen, bis wir,
gleich aus den ersten Urkunden, die in die Regierungszeit seines
Nachfolgers fallen, in Erfahrung bringen, daß Abt Arnold
"wegen unstatthafter Veräußerung von Klostergütern" abgesetzt
und Prior Gallus an seiner Statt zum Abte gewählt wor-
den sei. Wir erfahren ferner, daß inzwischen ein andres deut-
sches Kloster (Altenberg) den Arnoldus zu seinem Abte ernannt,
dieser aber, von seinem jetzigen, dem Altenberger Kloster aus,
eine heftige Schmähschrift (libellum infamiae) gegen den Prior
und die Mönche von Kloster Lehnin gerichtet, diese Schmäh-
schrift auch zugleich als Anklageschrift beim Generalcapitel in
Citeaux eingereicht habe.

Diese Anklageschrift nun, von dem ehemaligen Abte des
angeklagten Klosters ausgehend, scheint, wie begreiflich, ihre
Wirkung auf das Generalcapitel nicht verfehlt zu haben, und
so sehen wir denn im März 1469 die Aebte von Heils-
bronn und Erbach als ernannte Untersuchungs-Commissa-
rien in Lehnin eintreffen. Aber gleichzeitig mit ihnen treffen
auch, als Zeugen in der Sache zur Begutachtung vorgeladen,
die Aebte dreier märkischer Klöster, von Zinna, Chorin und
Himmelpfort ein und bezeugen durch ihre Aussage, daß Abt
Arnold in der That willkürlich das Klostergut veräußert und
somit die Absetzung Seitens des Klosterconvents (der sich dabei

Die Urkunden aus der etwa zehnjährigen Zeit ſeiner Ver-
waltung ſind ziemlich zahlreich (20) und ſprechen nicht gegen
den Abt. Streitigkeiten werden geſchlichtet, Vergleiche getroffen,
Ländereien empfangen oder ausgegeben — nirgends erhellt aus
ihnen ein Zerwürfniß zwiſchen Abt und Convent. So verlau-
fen die Dinge oder ſcheinen ſie doch zu verlaufen, bis wir,
gleich aus den erſten Urkunden, die in die Regierungszeit ſeines
Nachfolgers fallen, in Erfahrung bringen, daß Abt Arnold
„wegen unſtatthafter Veräußerung von Kloſtergütern“ abgeſetzt
und Prior Gallus an ſeiner Statt zum Abte gewählt wor-
den ſei. Wir erfahren ferner, daß inzwiſchen ein andres deut-
ſches Kloſter (Altenberg) den Arnoldus zu ſeinem Abte ernannt,
dieſer aber, von ſeinem jetzigen, dem Altenberger Kloſter aus,
eine heftige Schmähſchrift (libellum infamiae) gegen den Prior
und die Mönche von Kloſter Lehnin gerichtet, dieſe Schmäh-
ſchrift auch zugleich als Anklageſchrift beim Generalcapitel in
Citeaux eingereicht habe.

Dieſe Anklageſchrift nun, von dem ehemaligen Abte des
angeklagten Kloſters ausgehend, ſcheint, wie begreiflich, ihre
Wirkung auf das Generalcapitel nicht verfehlt zu haben, und
ſo ſehen wir denn im März 1469 die Aebte von Heils-
bronn und Erbach als ernannte Unterſuchungs-Commiſſa-
rien in Lehnin eintreffen. Aber gleichzeitig mit ihnen treffen
auch, als Zeugen in der Sache zur Begutachtung vorgeladen,
die Aebte dreier märkiſcher Klöſter, von Zinna, Chorin und
Himmelpfort ein und bezeugen durch ihre Ausſage, daß Abt
Arnold in der That willkürlich das Kloſtergut veräußert und
ſomit die Abſetzung Seitens des Kloſterconvents (der ſich dabei