Fuhlrott, Carl: Der fossile Mensch aus dem Neanderthal und sein Verhältniß zum Alter des Menschengeschlechts. Duisburg, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

desselben Kalksteingebirges und in geringer östlichen Entfer-
nung vom Neanderthal ihre völlige Erledigung gefunden
haben, so ist kaum ersichtlich, wie in der Frage nach dem
Alter des Fundes fernerhin noch eine Differenz zwischen den
Ansichten des Prof. Schaaffhausen und meiner Ueber-
zeugung wird bestehen können. Seine Ansichten stützen sich
auf eine flüchtige Beschreibung des Fundortes aus dem
Jahre 1858, die meinigen auf die autoptische Kenntniß des-
selben und seiner Umgebungen vor und nach der Auffin-
dung der Neanderthaler Gebeine. Der günstigere Stand-
punkt ist entschieden der meinige, und diesen wird hoffent-
lich Professor Schaaffhausen adoptiren, nachdem er vor
Kurzem in meiner Begleitung das Neanderthal persönlich
in Augenschein genommen hat.

Je größer aber die Sicherheit ist, die mir meine
Kenntniß des Fundorts gewährt, und je mehr Sorgfalt ich
bei der Abfassung meines Fundberichts angewendet habe, der
seit 1859 Jedermann zugänglich gewesen ist, desto auffallen-
der müssen die Mißgriffe und irrigen Angaben in Betreff
der localen Verhältnisse des Fundortes erscheinen, denen man
in einem der neuesten Deutungsversuche der Neanderthaler
Gebeine vom Geh. Rath Professor Mayer in Bonn begeg-
net. Der Herr Verfasser hat seine Arbeit unter dem Titel:
"Ueber die fossilen Ueberreste eines menschlichen Schädels
und Skelets in einer Felsenhöhle des Düssel- oder Neander-
thals" ebenfalls in Müllers Archiv u. s. w. (Nr. 1 des
Jahrg. 1864) veröffentlicht. Seine Angaben in gedachter
Beziehung verrathen einen bei Schriftstellern so seltenen
Mangel an Correctheit, daß sie, abgesehen von der ergötzli-
chen Entdeckung, womit der Verfasser seine Leser schließlich
überrascht und das Räthsel des fossilen Neanderthalmenschen
zu lösen glaubt, auch in anderen Beziehungen keine gün-

deſſelben Kalkſteingebirges und in geringer öſtlichen Entfer-
nung vom Neanderthal ihre völlige Erledigung gefunden
haben, ſo iſt kaum erſichtlich, wie in der Frage nach dem
Alter des Fundes fernerhin noch eine Differenz zwiſchen den
Anſichten des Prof. Schaaffhauſen und meiner Ueber-
zeugung wird beſtehen können. Seine Anſichten ſtützen ſich
auf eine flüchtige Beſchreibung des Fundortes aus dem
Jahre 1858, die meinigen auf die autoptiſche Kenntniß des-
ſelben und ſeiner Umgebungen vor und nach der Auffin-
dung der Neanderthaler Gebeine. Der günſtigere Stand-
punkt iſt entſchieden der meinige, und dieſen wird hoffent-
lich Profeſſor Schaaffhauſen adoptiren, nachdem er vor
Kurzem in meiner Begleitung das Neanderthal perſönlich
in Augenſchein genommen hat.

Je größer aber die Sicherheit iſt, die mir meine
Kenntniß des Fundorts gewährt, und je mehr Sorgfalt ich
bei der Abfaſſung meines Fundberichts angewendet habe, der
ſeit 1859 Jedermann zugänglich geweſen iſt, deſto auffallen-
der müſſen die Mißgriffe und irrigen Angaben in Betreff
der localen Verhältniſſe des Fundortes erſcheinen, denen man
in einem der neueſten Deutungsverſuche der Neanderthaler
Gebeine vom Geh. Rath Profeſſor Mayer in Bonn begeg-
net. Der Herr Verfaſſer hat ſeine Arbeit unter dem Titel:
„Ueber die foſſilen Ueberreſte eines menſchlichen Schädels
und Skelets in einer Felſenhöhle des Düſſel- oder Neander-
thals“ ebenfalls in Müllers Archiv u. ſ. w. (Nr. 1 des
Jahrg. 1864) veröffentlicht. Seine Angaben in gedachter
Beziehung verrathen einen bei Schriftſtellern ſo ſeltenen
Mangel an Correctheit, daß ſie, abgeſehen von der ergötzli-
chen Entdeckung, womit der Verfaſſer ſeine Leſer ſchließlich
überraſcht und das Räthſel des foſſilen Neanderthalmenſchen
zu löſen glaubt, auch in anderen Beziehungen keine gün-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0065" n="61"/>
de&#x017F;&#x017F;elben Kalk&#x017F;teingebirges und in geringer ö&#x017F;tlichen Entfer-<lb/>
nung vom Neanderthal ihre völlige Erledigung gefunden<lb/>
haben, &#x017F;o i&#x017F;t kaum er&#x017F;ichtlich, wie in der Frage nach dem<lb/>
Alter des Fundes fernerhin noch eine Differenz zwi&#x017F;chen den<lb/>
An&#x017F;ichten des Prof. <hi rendition="#g">Schaaffhau&#x017F;en</hi> und meiner Ueber-<lb/>
zeugung wird be&#x017F;tehen können. Seine An&#x017F;ichten &#x017F;tützen &#x017F;ich<lb/>
auf eine flüchtige Be&#x017F;chreibung des Fundortes aus dem<lb/>
Jahre 1858, die meinigen auf die autopti&#x017F;che Kenntniß des-<lb/>
&#x017F;elben und &#x017F;einer Umgebungen <hi rendition="#g">vor</hi> und <hi rendition="#g">nach</hi> der Auffin-<lb/>
dung der Neanderthaler Gebeine. Der gün&#x017F;tigere Stand-<lb/>
punkt i&#x017F;t ent&#x017F;chieden der meinige, und die&#x017F;en wird hoffent-<lb/>
lich Profe&#x017F;&#x017F;or <hi rendition="#g">Schaaffhau&#x017F;en</hi> adoptiren, nachdem er vor<lb/>
Kurzem in meiner Begleitung das Neanderthal per&#x017F;önlich<lb/>
in Augen&#x017F;chein genommen hat.</p><lb/>
        <p>Je größer aber die Sicherheit i&#x017F;t, die mir meine<lb/>
Kenntniß des Fundorts gewährt, und je mehr Sorgfalt ich<lb/>
bei der Abfa&#x017F;&#x017F;ung meines Fundberichts angewendet habe, der<lb/>
&#x017F;eit 1859 Jedermann zugänglich gewe&#x017F;en i&#x017F;t, de&#x017F;to auffallen-<lb/>
der mü&#x017F;&#x017F;en die Mißgriffe und irrigen Angaben in Betreff<lb/>
der localen Verhältni&#x017F;&#x017F;e des Fundortes er&#x017F;cheinen, denen man<lb/>
in einem der neue&#x017F;ten Deutungsver&#x017F;uche der Neanderthaler<lb/>
Gebeine vom Geh. Rath Profe&#x017F;&#x017F;or <hi rendition="#g">Mayer</hi> in Bonn begeg-<lb/>
net. Der Herr Verfa&#x017F;&#x017F;er hat &#x017F;eine Arbeit unter dem Titel:<lb/>
&#x201E;Ueber die fo&#x017F;&#x017F;ilen Ueberre&#x017F;te eines men&#x017F;chlichen Schädels<lb/>
und Skelets in einer Fel&#x017F;enhöhle des Dü&#x017F;&#x017F;el- oder Neander-<lb/>
thals&#x201C; ebenfalls in Müllers Archiv u. &#x017F;. w. (Nr. 1 des<lb/>
Jahrg. 1864) veröffentlicht. Seine Angaben in gedachter<lb/>
Beziehung verrathen einen bei Schrift&#x017F;tellern &#x017F;o &#x017F;eltenen<lb/>
Mangel an Correctheit, daß &#x017F;ie, abge&#x017F;ehen von der ergötzli-<lb/>
chen Entdeckung, womit der Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;eine Le&#x017F;er &#x017F;chließlich<lb/>
überra&#x017F;cht und das Räth&#x017F;el des fo&#x017F;&#x017F;ilen Neanderthalmen&#x017F;chen<lb/>
zu lö&#x017F;en glaubt, auch in anderen Beziehungen keine gün-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[61/0065] deſſelben Kalkſteingebirges und in geringer öſtlichen Entfer- nung vom Neanderthal ihre völlige Erledigung gefunden haben, ſo iſt kaum erſichtlich, wie in der Frage nach dem Alter des Fundes fernerhin noch eine Differenz zwiſchen den Anſichten des Prof. Schaaffhauſen und meiner Ueber- zeugung wird beſtehen können. Seine Anſichten ſtützen ſich auf eine flüchtige Beſchreibung des Fundortes aus dem Jahre 1858, die meinigen auf die autoptiſche Kenntniß des- ſelben und ſeiner Umgebungen vor und nach der Auffin- dung der Neanderthaler Gebeine. Der günſtigere Stand- punkt iſt entſchieden der meinige, und dieſen wird hoffent- lich Profeſſor Schaaffhauſen adoptiren, nachdem er vor Kurzem in meiner Begleitung das Neanderthal perſönlich in Augenſchein genommen hat. Je größer aber die Sicherheit iſt, die mir meine Kenntniß des Fundorts gewährt, und je mehr Sorgfalt ich bei der Abfaſſung meines Fundberichts angewendet habe, der ſeit 1859 Jedermann zugänglich geweſen iſt, deſto auffallen- der müſſen die Mißgriffe und irrigen Angaben in Betreff der localen Verhältniſſe des Fundortes erſcheinen, denen man in einem der neueſten Deutungsverſuche der Neanderthaler Gebeine vom Geh. Rath Profeſſor Mayer in Bonn begeg- net. Der Herr Verfaſſer hat ſeine Arbeit unter dem Titel: „Ueber die foſſilen Ueberreſte eines menſchlichen Schädels und Skelets in einer Felſenhöhle des Düſſel- oder Neander- thals“ ebenfalls in Müllers Archiv u. ſ. w. (Nr. 1 des Jahrg. 1864) veröffentlicht. Seine Angaben in gedachter Beziehung verrathen einen bei Schriftſtellern ſo ſeltenen Mangel an Correctheit, daß ſie, abgeſehen von der ergötzli- chen Entdeckung, womit der Verfaſſer ſeine Leſer ſchließlich überraſcht und das Räthſel des foſſilen Neanderthalmenſchen zu löſen glaubt, auch in anderen Beziehungen keine gün-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fuhlrott_neanderthaler_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fuhlrott_neanderthaler_1865/65
Zitationshilfe:	Fuhlrott, Carl: Der fossile Mensch aus dem Neanderthal und sein Verhältniß zum Alter des Menschengeschlechts. Duisburg, 1865, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fuhlrott_neanderthaler_1865/65>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.