des Kartenblatts |einige Stralen auffangen. Rückt man aber das Licht näher, so werden die von einem Punkte kommenden Stralen, welche durch die verschiedenen Löcher gehen, erst hinter der Netzhaut vereiniget: auf ihr selbst fallen sie auf verschiedene Punkte, und es entstehen also soviel Bilder, als Löcher sind. Eben dies erfolgt, wenn man das Licht zu weit entfernt, wobey sich die zusammengehörenden Stralen schon vor der Netzhaut vereinigen, durchkreuzen, und wieder auf verschiedene Punkte, nur in umgekehrter Ordnung, fallen. Verdeckt man ein Loch, z. B. das äußerste zur Rechten, so wird, wenn das Licht zu nahe steht, das äußerste Bild zur Linken verschwinden; ist aber das Licht zu weit entfernt, so verschwindet das letzte Bild zur Rechten. Giebt man aber durch Anstrengung dem Auge die Einrichtung, bey der es das Licht an seinem jedesmaligen Orte deutlich sehen würde, so ziehen sich die mehreren Bilder in ein einziges zusammen. Scheiner hatte dieses schon bemerkt; de la Motte in Danzig (Versuche und Abhandl. der Gesellsch. in Danzig, B. II. S. 290.) und Musschenbroek(Introd. in philos. nat. Vol. II. §. 1905.) haben umständliche Erklärungen davon gegeben, und dieselben durch sehr deutliche Abbildungen erläutert.
Einen besondern Gesichtsbetrug führt Le Cat(Traite des sens, p. 298.) an, welchen auch schon der Iesuit Fabri(Synopsis Optica, Lugd. 1667. 4. p. 26.) ganz richtig erklärt hat.
Es sey Taf. X. Fig. 43. D das Auge, CB ein Kartenblatt mit einem kleinen Loche in der Mitte, E ein entfernter heller Gegenstand, z. B. der helle Himmel, die weiße Wand eines Gebäudes oder dgl., d der Kopf einer Stecknadel, die, wie die Figur zeigt, sehr nahe vor das Loch des Kartenblatts, und mit demselben ganz nahe ans Auge gehalten wird. Der Bequemlichkeit halber kan man die Nadel bey e umbiegen, und durch das Kartenblatt durchstechen. Sieht nun das Auge durch das Loch im Kartenblatte gegen das helle E, so scheint ihm die Nadel sehr vergrößert, umgekehrt und hinter dem Loche bey F. Die Erklärung hievon ist folgende. Die Stecknadel selbst sieht
des Kartenblatts |einige Stralen auffangen. Ruͤckt man aber das Licht naͤher, ſo werden die von einem Punkte kommenden Stralen, welche durch die verſchiedenen Loͤcher gehen, erſt hinter der Netzhaut vereiniget: auf ihr ſelbſt fallen ſie auf verſchiedene Punkte, und es entſtehen alſo ſoviel Bilder, als Loͤcher ſind. Eben dies erfolgt, wenn man das Licht zu weit entfernt, wobey ſich die zuſammengehoͤrenden Stralen ſchon vor der Netzhaut vereinigen, durchkreuzen, und wieder auf verſchiedene Punkte, nur in umgekehrter Ordnung, fallen. Verdeckt man ein Loch, z. B. das aͤußerſte zur Rechten, ſo wird, wenn das Licht zu nahe ſteht, das aͤußerſte Bild zur Linken verſchwinden; iſt aber das Licht zu weit entfernt, ſo verſchwindet das letzte Bild zur Rechten. Giebt man aber durch Anſtrengung dem Auge die Einrichtung, bey der es das Licht an ſeinem jedesmaligen Orte deutlich ſehen wuͤrde, ſo ziehen ſich die mehreren Bilder in ein einziges zuſammen. Scheiner hatte dieſes ſchon bemerkt; de la Motte in Danzig (Verſuche und Abhandl. der Geſellſch. in Danzig, B. II. S. 290.) und Muſſchenbroek(Introd. in philoſ. nat. Vol. II. §. 1905.) haben umſtaͤndliche Erklaͤrungen davon gegeben, und dieſelben durch ſehr deutliche Abbildungen erlaͤutert.
Einen beſondern Geſichtsbetrug fuͤhrt Le Cat(Traité des ſens, p. 298.) an, welchen auch ſchon der Ieſuit Fabri(Synopſis Optica, Lugd. 1667. 4. p. 26.) ganz richtig erklaͤrt hat.
Es ſey Taf. X. Fig. 43. D das Auge, CB ein Kartenblatt mit einem kleinen Loche in der Mitte, E ein entfernter heller Gegenſtand, z. B. der helle Himmel, die weiße Wand eines Gebaͤudes oder dgl., d der Kopf einer Stecknadel, die, wie die Figur zeigt, ſehr nahe vor das Loch des Kartenblatts, und mit demſelben ganz nahe ans Auge gehalten wird. Der Bequemlichkeit halber kan man die Nadel bey e umbiegen, und durch das Kartenblatt durchſtechen. Sieht nun das Auge durch das Loch im Kartenblatte gegen das helle E, ſo ſcheint ihm die Nadel ſehr vergroͤßert, umgekehrt und hinter dem Loche bey F. Die Erklaͤrung hievon iſt folgende. Die Stecknadel ſelbſt ſieht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="2"><p><pbfacs="#f0479"xml:id="P.2.473"n="473"/><lb/>
des Kartenblatts |einige Stralen auffangen. Ruͤckt man aber das Licht naͤher, ſo werden die von einem Punkte kommenden Stralen, welche durch die verſchiedenen Loͤcher gehen, erſt hinter der Netzhaut vereiniget: auf ihr ſelbſt fallen ſie auf verſchiedene Punkte, und es entſtehen alſo ſoviel Bilder, als Loͤcher ſind. Eben dies erfolgt, wenn man das Licht zu weit entfernt, wobey ſich die zuſammengehoͤrenden Stralen ſchon vor der Netzhaut vereinigen, durchkreuzen, und wieder auf verſchiedene Punkte, nur in umgekehrter Ordnung, fallen. Verdeckt man ein Loch, z. B. das aͤußerſte zur Rechten, ſo wird, wenn das Licht zu nahe ſteht, das aͤußerſte Bild zur Linken verſchwinden; iſt aber das Licht zu weit entfernt, ſo verſchwindet das letzte Bild zur Rechten. Giebt man aber durch Anſtrengung dem Auge die Einrichtung, bey der es das Licht an ſeinem jedesmaligen Orte deutlich ſehen wuͤrde, ſo ziehen ſich die mehreren Bilder in ein einziges zuſammen. <hirendition="#b">Scheiner</hi> hatte dieſes ſchon bemerkt; <hirendition="#b">de la Motte</hi> in Danzig (Verſuche und Abhandl. der Geſellſch. in Danzig, B. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 290.) und <hirendition="#b">Muſſchenbroek</hi><hirendition="#aq">(Introd. in philoſ. nat. Vol. II. §. 1905.)</hi> haben umſtaͤndliche Erklaͤrungen davon gegeben, und dieſelben durch ſehr deutliche Abbildungen erlaͤutert.</p><p>Einen beſondern Geſichtsbetrug fuͤhrt <hirendition="#b">Le Cat</hi><hirendition="#aq">(Traité des ſens, p. 298.)</hi> an, welchen auch ſchon der <hirendition="#b">Ieſuit Fabri</hi><hirendition="#aq">(Synopſis Optica, Lugd. 1667. 4. p. 26.)</hi> ganz richtig erklaͤrt hat.</p><p>Es ſey Taf. <hirendition="#aq">X.</hi> Fig. <hirendition="#aq">43. D</hi> das Auge, <hirendition="#aq">CB</hi> ein Kartenblatt mit einem kleinen Loche in der Mitte, <hirendition="#aq">E</hi> ein entfernter heller Gegenſtand, z. B. der helle Himmel, die weiße Wand eines Gebaͤudes oder dgl., <hirendition="#aq">d</hi> der Kopf einer Stecknadel, die, wie die Figur zeigt, ſehr nahe vor das Loch des Kartenblatts, und mit demſelben ganz nahe ans Auge gehalten wird. Der Bequemlichkeit halber kan man die Nadel bey <hirendition="#aq">e</hi> umbiegen, und durch das Kartenblatt durchſtechen. Sieht nun das Auge durch das Loch im Kartenblatte gegen das helle <hirendition="#aq">E,</hi>ſo ſcheint ihm die Nadel ſehr vergroͤßert, umgekehrt und hinter dem Loche bey <hirendition="#aq">F.</hi> Die Erklaͤrung hievon iſt folgende. Die Stecknadel ſelbſt ſieht<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[473/0479]
des Kartenblatts |einige Stralen auffangen. Ruͤckt man aber das Licht naͤher, ſo werden die von einem Punkte kommenden Stralen, welche durch die verſchiedenen Loͤcher gehen, erſt hinter der Netzhaut vereiniget: auf ihr ſelbſt fallen ſie auf verſchiedene Punkte, und es entſtehen alſo ſoviel Bilder, als Loͤcher ſind. Eben dies erfolgt, wenn man das Licht zu weit entfernt, wobey ſich die zuſammengehoͤrenden Stralen ſchon vor der Netzhaut vereinigen, durchkreuzen, und wieder auf verſchiedene Punkte, nur in umgekehrter Ordnung, fallen. Verdeckt man ein Loch, z. B. das aͤußerſte zur Rechten, ſo wird, wenn das Licht zu nahe ſteht, das aͤußerſte Bild zur Linken verſchwinden; iſt aber das Licht zu weit entfernt, ſo verſchwindet das letzte Bild zur Rechten. Giebt man aber durch Anſtrengung dem Auge die Einrichtung, bey der es das Licht an ſeinem jedesmaligen Orte deutlich ſehen wuͤrde, ſo ziehen ſich die mehreren Bilder in ein einziges zuſammen. Scheiner hatte dieſes ſchon bemerkt; de la Motte in Danzig (Verſuche und Abhandl. der Geſellſch. in Danzig, B. II. S. 290.) und Muſſchenbroek (Introd. in philoſ. nat. Vol. II. §. 1905.) haben umſtaͤndliche Erklaͤrungen davon gegeben, und dieſelben durch ſehr deutliche Abbildungen erlaͤutert.
Einen beſondern Geſichtsbetrug fuͤhrt Le Cat (Traité des ſens, p. 298.) an, welchen auch ſchon der Ieſuit Fabri (Synopſis Optica, Lugd. 1667. 4. p. 26.) ganz richtig erklaͤrt hat.
Es ſey Taf. X. Fig. 43. D das Auge, CB ein Kartenblatt mit einem kleinen Loche in der Mitte, E ein entfernter heller Gegenſtand, z. B. der helle Himmel, die weiße Wand eines Gebaͤudes oder dgl., d der Kopf einer Stecknadel, die, wie die Figur zeigt, ſehr nahe vor das Loch des Kartenblatts, und mit demſelben ganz nahe ans Auge gehalten wird. Der Bequemlichkeit halber kan man die Nadel bey e umbiegen, und durch das Kartenblatt durchſtechen. Sieht nun das Auge durch das Loch im Kartenblatte gegen das helle E, ſo ſcheint ihm die Nadel ſehr vergroͤßert, umgekehrt und hinter dem Loche bey F. Die Erklaͤrung hievon iſt folgende. Die Stecknadel ſelbſt ſieht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 473. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/479>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
