[Gessner, Christian Friedrich]: Die so nöthig als nützliche Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 1. Leipzig, 1740.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von Erfindung der edlen Buchdruckerkunst.

len Eifer heraus, es muß wohl wahr seyn, denn son-
sten würden die Gespräche nicht öffentlich gedruckt
davon zu haben seyn. Die Nachbarin, welche mir
etwas klüger schiene, erwiederte, man druckt auch er-
dichtete Dinge, ja wohl gar offenbahre Unwahrhei-
ten. Sollte man nicht auch erdichtete Erzehlungen,
zumal von dem Ruhm seiner Vorfahren, in öffent-
lichen Stellen aufbehalten? Jch finde mehr Ursachen
solches von den Straßburgischen Chronicken zu beja-
hen, als zu verneinen. Woher will man mir erwei-
sen, daß diese Chronicken auf öffentlichem Befehl ge-
schrieben worden wären? Man weiß ja nicht einmal
wer die erste verfertiget, von der andern weiß man
zwar den Verfasser, alleine die Zeit, wenn dieser Herr
Baumeister Specklin gelebet, und seine Chronick
verfertiget, ist wiederum unbekannt. Aus Specklins
eigenen Worten sollte man freylich die Zeiten bey na-
he errathen können, wenn er gelebet; Denn er will ja
Mentelins erste Presse und die Art zu drucken gese-
hen haben, dahero er nicht lange nach Mentelins
Tod, oder vielleicht gar bey seinem Leben, gelebt zu
haben scheinet. Alleine, diesen Schein verdunckelt seine
Schreibart wiederum gäntzlich. Es erreichet solche
keineswegs diejenigen Zeiten, um welche Mentelin
gelebet haben soll, nemlich 1440. Dazumal war die
teutsche Sprache noch viel rauher, als Specklins
seine. Diese ist weit jünger. Je jünger sie aber ist,
desto weniger beweißt sie etwas. Komme ich erst
auf die Erzehlung selbsten, so gerathe ich völlig auf die
Gedancken, daß beyde Chronicken mit erdichteten,
oder gäntzlich verwirrten, Nachrichten angefüllet sind.
Mentelin soll der erste Erfinder gewesen seyn, und
war 1440. Dieses ist offenbar falsch. Jacob

Wim-

C 4

von Erfindung der edlen Buchdruckerkunſt.

len Eifer heraus, es muß wohl wahr ſeyn, denn ſon-
ſten wuͤrden die Geſpraͤche nicht oͤffentlich gedruckt
davon zu haben ſeyn. Die Nachbarin, welche mir
etwas kluͤger ſchiene, erwiederte, man druckt auch er-
dichtete Dinge, ja wohl gar offenbahre Unwahrhei-
ten. Sollte man nicht auch erdichtete Erzehlungen,
zumal von dem Ruhm ſeiner Vorfahren, in oͤffent-
lichen Stellen aufbehalten? Jch finde mehr Urſachen
ſolches von den Straßburgiſchen Chronicken zu beja-
hen, als zu verneinen. Woher will man mir erwei-
ſen, daß dieſe Chronicken auf oͤffentlichem Befehl ge-
ſchrieben worden waͤren? Man weiß ja nicht einmal
wer die erſte verfertiget, von der andern weiß man
zwar den Verfaſſer, alleine die Zeit, wenn dieſer Herr
Baumeiſter Specklin gelebet, und ſeine Chronick
verfertiget, iſt wiederum unbekannt. Aus Specklins
eigenen Worten ſollte man freylich die Zeiten bey na-
he errathen koͤnnen, wenn er gelebet; Denn er will ja
Mentelins erſte Preſſe und die Art zu drucken geſe-
hen haben, dahero er nicht lange nach Mentelins
Tod, oder vielleicht gar bey ſeinem Leben, gelebt zu
haben ſcheinet. Alleine, dieſen Schein verdunckelt ſeine
Schreibart wiederum gaͤntzlich. Es erreichet ſolche
keineswegs diejenigen Zeiten, um welche Mentelin
gelebet haben ſoll, nemlich 1440. Dazumal war die
teutſche Sprache noch viel rauher, als Specklins
ſeine. Dieſe iſt weit juͤnger. Je juͤnger ſie aber iſt,
deſto weniger beweißt ſie etwas. Komme ich erſt
auf die Erzehlung ſelbſten, ſo gerathe ich voͤllig auf die
Gedancken, daß beyde Chronicken mit erdichteten,
oder gaͤntzlich verwirrten, Nachrichten angefuͤllet ſind.
Mentelin ſoll der erſte Erfinder geweſen ſeyn, und
war 1440. Dieſes iſt offenbar falſch. Jacob

Wim-

C 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0075" n="39"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von Erfindung der edlen Buchdruckerkun&#x017F;t.</hi></fw><lb/>
len Eifer heraus, es muß wohl wahr &#x017F;eyn, denn &#x017F;on-<lb/>
&#x017F;ten wu&#x0364;rden die Ge&#x017F;pra&#x0364;che nicht o&#x0364;ffentlich gedruckt<lb/>
davon zu haben &#x017F;eyn. Die Nachbarin, welche mir<lb/>
etwas klu&#x0364;ger &#x017F;chiene, erwiederte, man druckt auch er-<lb/>
dichtete Dinge, ja wohl gar offenbahre Unwahrhei-<lb/>
ten. Sollte man nicht auch erdichtete Erzehlungen,<lb/>
zumal von dem Ruhm &#x017F;einer Vorfahren, in o&#x0364;ffent-<lb/>
lichen Stellen aufbehalten? Jch finde mehr Ur&#x017F;achen<lb/>
&#x017F;olches von den Straßburgi&#x017F;chen Chronicken zu beja-<lb/>
hen, als zu verneinen. Woher will man mir erwei-<lb/>
&#x017F;en, daß die&#x017F;e Chronicken auf o&#x0364;ffentlichem Befehl ge-<lb/>
&#x017F;chrieben worden wa&#x0364;ren? Man weiß ja nicht einmal<lb/>
wer die er&#x017F;te verfertiget, von der andern weiß man<lb/>
zwar den Verfa&#x017F;&#x017F;er, alleine die Zeit, wenn die&#x017F;er Herr<lb/>
Baumei&#x017F;ter <hi rendition="#fr">Specklin</hi> gelebet, und &#x017F;eine Chronick<lb/>
verfertiget, i&#x017F;t wiederum unbekannt. Aus <hi rendition="#fr">Specklins</hi><lb/>
eigenen Worten &#x017F;ollte man freylich die Zeiten bey na-<lb/>
he errathen ko&#x0364;nnen, wenn er gelebet; Denn er will ja<lb/><hi rendition="#fr">Mentelins</hi> er&#x017F;te Pre&#x017F;&#x017F;e und die Art zu drucken ge&#x017F;e-<lb/>
hen haben, dahero er nicht lange nach <hi rendition="#fr">Mentelins</hi><lb/>
Tod, oder vielleicht gar bey &#x017F;einem Leben, gelebt zu<lb/>
haben &#x017F;cheinet. Alleine, die&#x017F;en Schein verdunckelt &#x017F;eine<lb/>
Schreibart wiederum ga&#x0364;ntzlich. Es erreichet &#x017F;olche<lb/>
keineswegs diejenigen Zeiten, um welche Mentelin<lb/>
gelebet haben &#x017F;oll, nemlich 1440. Dazumal war die<lb/>
teut&#x017F;che Sprache noch viel rauher, als Specklins<lb/>
&#x017F;eine. Die&#x017F;e i&#x017F;t weit ju&#x0364;nger. Je ju&#x0364;nger &#x017F;ie aber i&#x017F;t,<lb/>
de&#x017F;to weniger beweißt &#x017F;ie etwas. Komme ich er&#x017F;t<lb/>
auf die Erzehlung &#x017F;elb&#x017F;ten, &#x017F;o gerathe ich vo&#x0364;llig auf die<lb/>
Gedancken, daß beyde Chronicken mit erdichteten,<lb/>
oder ga&#x0364;ntzlich verwirrten, Nachrichten angefu&#x0364;llet &#x017F;ind.<lb/><hi rendition="#fr">Mentelin</hi> &#x017F;oll der er&#x017F;te Erfinder gewe&#x017F;en &#x017F;eyn, und<lb/>
war 1440. Die&#x017F;es i&#x017F;t offenbar fal&#x017F;ch. <hi rendition="#fr">Jacob</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">C</hi> 4</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Wim-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[39/0075] von Erfindung der edlen Buchdruckerkunſt. len Eifer heraus, es muß wohl wahr ſeyn, denn ſon- ſten wuͤrden die Geſpraͤche nicht oͤffentlich gedruckt davon zu haben ſeyn. Die Nachbarin, welche mir etwas kluͤger ſchiene, erwiederte, man druckt auch er- dichtete Dinge, ja wohl gar offenbahre Unwahrhei- ten. Sollte man nicht auch erdichtete Erzehlungen, zumal von dem Ruhm ſeiner Vorfahren, in oͤffent- lichen Stellen aufbehalten? Jch finde mehr Urſachen ſolches von den Straßburgiſchen Chronicken zu beja- hen, als zu verneinen. Woher will man mir erwei- ſen, daß dieſe Chronicken auf oͤffentlichem Befehl ge- ſchrieben worden waͤren? Man weiß ja nicht einmal wer die erſte verfertiget, von der andern weiß man zwar den Verfaſſer, alleine die Zeit, wenn dieſer Herr Baumeiſter Specklin gelebet, und ſeine Chronick verfertiget, iſt wiederum unbekannt. Aus Specklins eigenen Worten ſollte man freylich die Zeiten bey na- he errathen koͤnnen, wenn er gelebet; Denn er will ja Mentelins erſte Preſſe und die Art zu drucken geſe- hen haben, dahero er nicht lange nach Mentelins Tod, oder vielleicht gar bey ſeinem Leben, gelebt zu haben ſcheinet. Alleine, dieſen Schein verdunckelt ſeine Schreibart wiederum gaͤntzlich. Es erreichet ſolche keineswegs diejenigen Zeiten, um welche Mentelin gelebet haben ſoll, nemlich 1440. Dazumal war die teutſche Sprache noch viel rauher, als Specklins ſeine. Dieſe iſt weit juͤnger. Je juͤnger ſie aber iſt, deſto weniger beweißt ſie etwas. Komme ich erſt auf die Erzehlung ſelbſten, ſo gerathe ich voͤllig auf die Gedancken, daß beyde Chronicken mit erdichteten, oder gaͤntzlich verwirrten, Nachrichten angefuͤllet ſind. Mentelin ſoll der erſte Erfinder geweſen ſeyn, und war 1440. Dieſes iſt offenbar falſch. Jacob Wim- C 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740/75
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Die so nöthig als nützliche Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 1. Leipzig, 1740, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740/75>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.