Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.
weiß z. B. nicht, wie mannigfaltig die Gesetze die Frey-
heit zu kaufen und zu verkaufen 99), welche man doch
ad res merae facultatis insgemein zu rechnen pflegt, modi-
ficirt haben? Ferner das Bauen in seinem eigenen Grund
und Boden hält man für eine Sache des freyen Will-
kührs. Es ist wahr, in vielen Fällen hat man recht.
Ein jeder Eigenthümer ist z. B. berechtiget, in seiner
eigenen Wand so viel Fenster anzubringen, als er will,
wenn auch von undenklichen Zeiten her keine da gewesen
wären. Der Nachbahr kann ihm das nicht verwehren.
Dem Nachbahr ist aber auch seiner Seits unbenommen,
solche Fenster zu verbauen, wenn auch gleich solche seit
100 und mehr Jahren da gewesen seyn sollten 100).
Allein deswegen ist doch das Bauen auf dem Seinigen
nicht in jedem Fall Sache des freyen Willkührs. So
haben z. B. die Römischen Gesetze das Höherbauen ver-
schiedentlich eingeschränkt 1); auch hängt es nicht immer
von meinem Willen ab, ob ich mein. baufälliges Ge-
bäude will repariren lassen, sondern mein Nachbahr kann
cautionem damni infecti von mir fordern, wenn er
aus dem Einsturz meines Gebäudes Schaden befürchtet 2).

Zwei-
99) S. Westphals Lehre des gemeinen Rechts
vom Kauf, Pacht, Mieth und Erbzins-Con-
tract. (Leipzig, 1789.) I. Th. 1. Haupt. 2. Cap.
100) L. 9. und 10. D. de Servitut. praed. urbanor. Siehe
auch Schröters vermischte jurist. Abhandlungen
2ter Band Seite 145.
1) S. L. 1. §. 17. D. de novi oper. nunciat. L. 1. L. 12.
§. 1. et 4. Cod. de aedific. privat. westphal de li-
bertate et servitut. praedior. Sect. II. c. I. §. 3.
2) L. 6. L. 7. §. 1. et 2. D. de damno inf. westphal
a. a. O. §. 9. und 10.
H 2

de Iuſtitia et Iure.
weiß z. B. nicht, wie mannigfaltig die Geſetze die Frey-
heit zu kaufen und zu verkaufen 99), welche man doch
ad res merae facultatis insgemein zu rechnen pflegt, modi-
ficirt haben? Ferner das Bauen in ſeinem eigenen Grund
und Boden haͤlt man fuͤr eine Sache des freyen Will-
kuͤhrs. Es iſt wahr, in vielen Faͤllen hat man recht.
Ein jeder Eigenthuͤmer iſt z. B. berechtiget, in ſeiner
eigenen Wand ſo viel Fenſter anzubringen, als er will,
wenn auch von undenklichen Zeiten her keine da geweſen
waͤren. Der Nachbahr kann ihm das nicht verwehren.
Dem Nachbahr iſt aber auch ſeiner Seits unbenommen,
ſolche Fenſter zu verbauen, wenn auch gleich ſolche ſeit
100 und mehr Jahren da geweſen ſeyn ſollten 100).
Allein deswegen iſt doch das Bauen auf dem Seinigen
nicht in jedem Fall Sache des freyen Willkuͤhrs. So
haben z. B. die Roͤmiſchen Geſetze das Hoͤherbauen ver-
ſchiedentlich eingeſchraͤnkt 1); auch haͤngt es nicht immer
von meinem Willen ab, ob ich mein. baufaͤlliges Ge-
baͤude will repariren laſſen, ſondern mein Nachbahr kann
cautionem damni infecti von mir fordern, wenn er
aus dem Einſturz meines Gebaͤudes Schaden befuͤrchtet 2).

Zwei-
99) S. Weſtphals Lehre des gemeinen Rechts
vom Kauf, Pacht, Mieth und Erbzins-Con-
tract. (Leipzig, 1789.) I. Th. 1. Haupt. 2. Cap.
100) L. 9. und 10. D. de Servitut. praed. urbanor. Siehe
auch Schroͤters vermiſchte juriſt. Abhandlungen
2ter Band Seite 145.
1) S. L. 1. §. 17. D. de novi oper. nunciat. L. 1. L. 12.
§. 1. et 4. Cod. de aedific. privat. westphal de li-
bertate et ſervitut. praedior. Sect. II. c. I. §. 3.
2) L. 6. L. 7. §. 1. et 2. D. de damno inf. westphal
a. a. O. §. 9. und 10.
H 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0135" n="115"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
weiß z. B. nicht, wie mannigfaltig die Ge&#x017F;etze die Frey-<lb/>
heit zu kaufen und zu verkaufen <note place="foot" n="99)">S. <hi rendition="#fr">We&#x017F;tphals</hi> <hi rendition="#g">Lehre des gemeinen Rechts<lb/>
vom Kauf, Pacht, Mieth</hi> und <hi rendition="#g">Erbzins-Con-<lb/>
tract</hi>. (Leipzig, 1789.) <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. 1. Haupt. 2. Cap.</note>, welche man doch<lb/><hi rendition="#aq">ad res merae facultatis</hi> insgemein zu rechnen pflegt, modi-<lb/>
ficirt haben? Ferner das Bauen in &#x017F;einem eigenen Grund<lb/>
und Boden ha&#x0364;lt man fu&#x0364;r eine Sache des freyen Will-<lb/>
ku&#x0364;hrs. Es i&#x017F;t wahr, in vielen Fa&#x0364;llen hat man recht.<lb/>
Ein jeder Eigenthu&#x0364;mer i&#x017F;t z. B. berechtiget, in &#x017F;einer<lb/>
eigenen Wand &#x017F;o viel Fen&#x017F;ter anzubringen, als er will,<lb/>
wenn auch von undenklichen Zeiten her keine da gewe&#x017F;en<lb/>
wa&#x0364;ren. Der Nachbahr kann ihm das nicht verwehren.<lb/>
Dem Nachbahr i&#x017F;t aber auch &#x017F;einer Seits unbenommen,<lb/>
&#x017F;olche Fen&#x017F;ter zu verbauen, wenn auch gleich &#x017F;olche &#x017F;eit<lb/>
100 und mehr Jahren da gewe&#x017F;en &#x017F;eyn &#x017F;ollten <note place="foot" n="100)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi> 9.</hi> und <hi rendition="#i">10. <hi rendition="#aq">D. de Servitut. praed. urbanor.</hi></hi> Siehe<lb/>
auch <hi rendition="#fr">Schro&#x0364;ters</hi> <hi rendition="#g">vermi&#x017F;chte juri&#x017F;t. Abhandlungen</hi><lb/>
2ter Band Seite 145.</note>.<lb/>
Allein deswegen i&#x017F;t doch das Bauen auf dem Seinigen<lb/>
nicht in jedem Fall Sache des freyen Willku&#x0364;hrs. So<lb/>
haben z. B. die Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze das Ho&#x0364;herbauen ver-<lb/>
&#x017F;chiedentlich einge&#x017F;chra&#x0364;nkt <note place="foot" n="1)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 1. §. 17. D. de novi oper. nunciat. L. 1. L. 12.<lb/>
§. 1. et 4. Cod. de aedific. privat.</hi><hi rendition="#k">westphal</hi><hi rendition="#g">de li-<lb/>
bertate et &#x017F;ervitut. praedior</hi>. Sect. II. c. I.</hi> §. 3.</note>; auch ha&#x0364;ngt es nicht immer<lb/>
von meinem Willen ab, ob ich mein. baufa&#x0364;lliges Ge-<lb/>
ba&#x0364;ude will repariren la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern mein Nachbahr kann<lb/><hi rendition="#aq">cautionem damni infecti</hi> von mir fordern, wenn er<lb/>
aus dem Ein&#x017F;turz meines Geba&#x0364;udes Schaden befu&#x0364;rchtet <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 6. L. 7. §. 1. et 2. D. de damno inf.</hi><hi rendition="#k">westphal</hi></hi><lb/>
a. a. O. §. 9. und 10.</note>.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H 2</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Zwei-</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[115/0135] de Iuſtitia et Iure. weiß z. B. nicht, wie mannigfaltig die Geſetze die Frey- heit zu kaufen und zu verkaufen 99), welche man doch ad res merae facultatis insgemein zu rechnen pflegt, modi- ficirt haben? Ferner das Bauen in ſeinem eigenen Grund und Boden haͤlt man fuͤr eine Sache des freyen Will- kuͤhrs. Es iſt wahr, in vielen Faͤllen hat man recht. Ein jeder Eigenthuͤmer iſt z. B. berechtiget, in ſeiner eigenen Wand ſo viel Fenſter anzubringen, als er will, wenn auch von undenklichen Zeiten her keine da geweſen waͤren. Der Nachbahr kann ihm das nicht verwehren. Dem Nachbahr iſt aber auch ſeiner Seits unbenommen, ſolche Fenſter zu verbauen, wenn auch gleich ſolche ſeit 100 und mehr Jahren da geweſen ſeyn ſollten 100). Allein deswegen iſt doch das Bauen auf dem Seinigen nicht in jedem Fall Sache des freyen Willkuͤhrs. So haben z. B. die Roͤmiſchen Geſetze das Hoͤherbauen ver- ſchiedentlich eingeſchraͤnkt 1); auch haͤngt es nicht immer von meinem Willen ab, ob ich mein. baufaͤlliges Ge- baͤude will repariren laſſen, ſondern mein Nachbahr kann cautionem damni infecti von mir fordern, wenn er aus dem Einſturz meines Gebaͤudes Schaden befuͤrchtet 2). Zwei- 99) S. Weſtphals Lehre des gemeinen Rechts vom Kauf, Pacht, Mieth und Erbzins-Con- tract. (Leipzig, 1789.) I. Th. 1. Haupt. 2. Cap. 100) L. 9. und 10. D. de Servitut. praed. urbanor. Siehe auch Schroͤters vermiſchte juriſt. Abhandlungen 2ter Band Seite 145. 1) S. L. 1. §. 17. D. de novi oper. nunciat. L. 1. L. 12. §. 1. et 4. Cod. de aedific. privat. westphal de li- bertate et ſervitut. praedior. Sect. II. c. I. §. 3. 2) L. 6. L. 7. §. 1. et 2. D. de damno inf. westphal a. a. O. §. 9. und 10. H 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/135
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/135>, abgerufen am 21.11.2024.