Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Legibus, Senatusconsultis et longa consuet.

auf einzelne Handlungen ankommt, so ist eben so weni-
gem Zweifel unterworfen, daß auch Testes singulares,
welche von einzelnen verschiedenen, aber doch homogenen
Handlungen, oder von verschiedenen Umständen einerley
Factums, die aber einander nicht entgegen sind, zeugen,
für nicht unzulässig gehalten werden dürfen 44).

II) Urkunden, welche entweder dergleichen Hand-
lungen selbst enthalten, wodurch die Gewohnheit erwie-
sen werden soll, z. B. schriftliche und obrigkeitlich be-
stättigte Aufsätze über Handlungen der Art, wovon die
Frage ist, desgleichen rechtskräftige Urtheilssprüche; oder
glaubwürdige Attestate 45), die eine Erzählung, daß
dergleichen Handlungen vorgekommen sind, als zur Be-
gründung der behaupteten Gewohnheit erfordert werden,
enthalten, machen auch hier wichtige Beweismittel aus.
Es kann jedoch das blose Attestat des Richters von
einer hergebrachten Gewohnheit, wenn in demselben
keine actus speciales, diuturni et uniformes, über-
all mit Beziehung auf die Acten, angegeben worden
sind, die Kraft eines rechtlichen Beweises nicht behaup-
ten 46), und wenn gleich einige Rechtsgelehrte der Mei-
nung sind 47), daß ein solches allgemeines Attestat, wenn

44) S. gaertner Meditat. pract. S. 29. n. 2.

45) Wie solche Attestate beschaffen seyn müssen, zeigt Stru-
ben in den rechtl. Bedenken V. Th. Bed. 90. S. 187.

46) S. Struben 2. Th. Bed. LIX. §. 4. S. 222. a wern-
her T. I. P. IV. Obs. 110. ibique in Supplement. und T. III.
P. II. Obs. 252. n. 116. u. folgg. Fratr. becmanni Consil.
et Decision. Part. I. Resp. VI. n. 8. S. 102. und vorzüglich
Eichmann in den Erklärungen des bürgerl. Rechts. I. Th.
S. 408. u. folg.

47) S. leyser Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med. 9.

de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.

auf einzelne Handlungen ankommt, ſo iſt eben ſo weni-
gem Zweifel unterworfen, daß auch Teſtes ſingulares,
welche von einzelnen verſchiedenen, aber doch homogenen
Handlungen, oder von verſchiedenen Umſtaͤnden einerley
Factums, die aber einander nicht entgegen ſind, zeugen,
fuͤr nicht unzulaͤſſig gehalten werden duͤrfen 44).

II) Urkunden, welche entweder dergleichen Hand-
lungen ſelbſt enthalten, wodurch die Gewohnheit erwie-
ſen werden ſoll, z. B. ſchriftliche und obrigkeitlich be-
ſtaͤttigte Aufſaͤtze uͤber Handlungen der Art, wovon die
Frage iſt, desgleichen rechtskraͤftige Urtheilsſpruͤche; oder
glaubwuͤrdige Atteſtate 45), die eine Erzaͤhlung, daß
dergleichen Handlungen vorgekommen ſind, als zur Be-
gruͤndung der behaupteten Gewohnheit erfordert werden,
enthalten, machen auch hier wichtige Beweismittel aus.
Es kann jedoch das bloſe Atteſtat des Richters von
einer hergebrachten Gewohnheit, wenn in demſelben
keine actus ſpeciales, diuturni et uniformes, uͤber-
all mit Beziehung auf die Acten, angegeben worden
ſind, die Kraft eines rechtlichen Beweiſes nicht behaup-
ten 46), und wenn gleich einige Rechtsgelehrte der Mei-
nung ſind 47), daß ein ſolches allgemeines Atteſtat, wenn

44) S. gaertner Meditat. pract. S. 29. n. 2.

45) Wie ſolche Atteſtate beſchaffen ſeyn muͤſſen, zeigt Stru-
ben in den rechtl. Bedenken V. Th. Bed. 90. S. 187.

46) S. Struben 2. Th. Bed. LIX. §. 4. S. 222. a wern-
her T. I. P. IV. Obſ. 110. ibique in Supplement. und T. III.
P. II. Obſ. 252. n. 116. u. folgg. Fratr. becmanni Conſil.
et Deciſion. Part. I. Reſp. VI. n. 8. S. 102. und vorzuͤglich
Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts. I. Th.
S. 408. u. folg.

47) S. leyser Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med. 9.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0495" n="475"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Legibus, Senatuscon&#x017F;ultis et longa con&#x017F;uet.</hi></fw><lb/>
auf einzelne Handlungen ankommt, &#x017F;o i&#x017F;t eben &#x017F;o weni-<lb/>
gem Zweifel unterworfen, daß auch <hi rendition="#aq">Te&#x017F;tes &#x017F;ingulares,</hi><lb/>
welche von einzelnen ver&#x017F;chiedenen, aber doch homogenen<lb/>
Handlungen, oder von ver&#x017F;chiedenen Um&#x017F;ta&#x0364;nden einerley<lb/>
Factums, die aber einander nicht entgegen &#x017F;ind, zeugen,<lb/>
fu&#x0364;r nicht unzula&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig gehalten werden du&#x0364;rfen <note place="foot" n="44)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gaertner</hi> Meditat. pract.</hi> S. 29. <hi rendition="#aq">n.</hi> 2.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II</hi>) <hi rendition="#g">Urkunden</hi>, welche entweder dergleichen Hand-<lb/>
lungen &#x017F;elb&#x017F;t enthalten, wodurch die Gewohnheit erwie-<lb/>
&#x017F;en werden &#x017F;oll, z. B. &#x017F;chriftliche und obrigkeitlich be-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ttigte Auf&#x017F;a&#x0364;tze u&#x0364;ber Handlungen der Art, wovon die<lb/>
Frage i&#x017F;t, desgleichen rechtskra&#x0364;ftige Urtheils&#x017F;pru&#x0364;che; oder<lb/>
glaubwu&#x0364;rdige Atte&#x017F;tate <note place="foot" n="45)">Wie &#x017F;olche Atte&#x017F;tate be&#x017F;chaffen &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, zeigt <hi rendition="#g">Stru-<lb/>
ben</hi> in den rechtl. Bedenken <hi rendition="#aq">V.</hi> Th. Bed. 90. S. 187.</note>, die eine Erza&#x0364;hlung, daß<lb/>
dergleichen Handlungen vorgekommen &#x017F;ind, als zur Be-<lb/>
gru&#x0364;ndung der behaupteten Gewohnheit erfordert werden,<lb/>
enthalten, machen auch hier wichtige Beweismittel aus.<lb/>
Es kann jedoch das blo&#x017F;e Atte&#x017F;tat des Richters von<lb/>
einer hergebrachten Gewohnheit, wenn in dem&#x017F;elben<lb/>
keine <hi rendition="#aq">actus &#x017F;peciales, diuturni et uniformes,</hi> u&#x0364;ber-<lb/>
all mit Beziehung auf die Acten, angegeben worden<lb/>
&#x017F;ind, die Kraft eines rechtlichen Bewei&#x017F;es nicht behaup-<lb/>
ten <note place="foot" n="46)">S. <hi rendition="#g">Struben</hi> 2. Th. Bed. <hi rendition="#aq">LIX.</hi> §. 4. S. 222. <hi rendition="#aq">a <hi rendition="#k">wern-<lb/>
her</hi> T. I. P. IV. Ob&#x017F;. 110. ibique in <hi rendition="#i">Supplement.</hi></hi> und <hi rendition="#aq">T. III.<lb/>
P. II. Ob&#x017F;. 252. n.</hi> 116. u. folgg. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Fratr.</hi><hi rendition="#k">becmanni</hi> Con&#x017F;il.<lb/>
et Deci&#x017F;ion. Part. I. Re&#x017F;p. VI. n.</hi> 8. S. 102. und vorzu&#x0364;glich<lb/><hi rendition="#g">Eichmann</hi> in den Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerl. Rechts. <hi rendition="#aq">I.</hi> Th.<lb/>
S. 408. u. folg.</note>, und wenn gleich einige Rechtsgelehrte der Mei-<lb/>
nung &#x017F;ind <note place="foot" n="47)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi> Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med.</hi> 9.</note>, daß ein &#x017F;olches allgemeines Atte&#x017F;tat, wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">es</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[475/0495] de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet. auf einzelne Handlungen ankommt, ſo iſt eben ſo weni- gem Zweifel unterworfen, daß auch Teſtes ſingulares, welche von einzelnen verſchiedenen, aber doch homogenen Handlungen, oder von verſchiedenen Umſtaͤnden einerley Factums, die aber einander nicht entgegen ſind, zeugen, fuͤr nicht unzulaͤſſig gehalten werden duͤrfen 44). II) Urkunden, welche entweder dergleichen Hand- lungen ſelbſt enthalten, wodurch die Gewohnheit erwie- ſen werden ſoll, z. B. ſchriftliche und obrigkeitlich be- ſtaͤttigte Aufſaͤtze uͤber Handlungen der Art, wovon die Frage iſt, desgleichen rechtskraͤftige Urtheilsſpruͤche; oder glaubwuͤrdige Atteſtate 45), die eine Erzaͤhlung, daß dergleichen Handlungen vorgekommen ſind, als zur Be- gruͤndung der behaupteten Gewohnheit erfordert werden, enthalten, machen auch hier wichtige Beweismittel aus. Es kann jedoch das bloſe Atteſtat des Richters von einer hergebrachten Gewohnheit, wenn in demſelben keine actus ſpeciales, diuturni et uniformes, uͤber- all mit Beziehung auf die Acten, angegeben worden ſind, die Kraft eines rechtlichen Beweiſes nicht behaup- ten 46), und wenn gleich einige Rechtsgelehrte der Mei- nung ſind 47), daß ein ſolches allgemeines Atteſtat, wenn es 44) S. gaertner Meditat. pract. S. 29. n. 2. 45) Wie ſolche Atteſtate beſchaffen ſeyn muͤſſen, zeigt Stru- ben in den rechtl. Bedenken V. Th. Bed. 90. S. 187. 46) S. Struben 2. Th. Bed. LIX. §. 4. S. 222. a wern- her T. I. P. IV. Obſ. 110. ibique in Supplement. und T. III. P. II. Obſ. 252. n. 116. u. folgg. Fratr. becmanni Conſil. et Deciſion. Part. I. Reſp. VI. n. 8. S. 102. und vorzuͤglich Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts. I. Th. S. 408. u. folg. 47) S. leyser Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med. 9.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/495
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/495>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.