Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.de Constitutionibus Principum. ten in unzertrennlicher Verbindung stünde, und solchemdurch die Begebung der Rechtswohlthat offenbar zu na- he geschehen würde. So z. B. darf kein academischer Gerichtsunterthan sich mit Begebung seines befreyten Ge- richtsstandes der Jurisdiction der bürgerlichen Stadtobrig- keit unterwerfen 46). Solchemnach findet also die Ver- zichtleistung in Ansehung eines Privilegiums nur in so- fern statt, als der Gebrauch desselben von dem freyen Willen des Entsagenden lediglich abhängt 47). §. 100. Eintheilung der Privilegien in Real- und Personal- Privilegien. Privilegien können nun von mancherley Art seyn. mora- 46) Auth. habita Cod. ne filius pro patre. 47) Hr. Geh. Justiz R. Böhmer Princip. iuris canonici. §. 222. n. 1. 48) Beyspiele von solchen Privilegien enthalten die L. 17. D. de excusat. tutor. L. 37. D. de reb. aut. iud. possid. L. 1. §. 2. D. ad Municipal. L. 4. §. 3. D. de Censib. 49) Cit. L. 4. §. 3. D. de Censib. M m 5
de Conſtitutionibus Principum. ten in unzertrennlicher Verbindung ſtuͤnde, und ſolchemdurch die Begebung der Rechtswohlthat offenbar zu na- he geſchehen wuͤrde. So z. B. darf kein academiſcher Gerichtsunterthan ſich mit Begebung ſeines befreyten Ge- richtsſtandes der Jurisdiction der buͤrgerlichen Stadtobrig- keit unterwerfen 46). Solchemnach findet alſo die Ver- zichtleiſtung in Anſehung eines Privilegiums nur in ſo- fern ſtatt, als der Gebrauch deſſelben von dem freyen Willen des Entſagenden lediglich abhaͤngt 47). §. 100. Eintheilung der Privilegien in Real- und Perſonal- Privilegien. Privilegien koͤnnen nun von mancherley Art ſeyn. mora- 46) Auth. habita Cod. ne filius pro patre. 47) Hr. Geh. Juſtiz R. Boͤhmer Princip. iuris canonici. §. 222. n. 1. 48) Beyſpiele von ſolchen Privilegien enthalten die L. 17. D. de excuſat. tutor. L. 37. D. de reb. aut. iud. poſſid. L. 1. §. 2. D. ad Municipal. L. 4. §. 3. D. de Cenſib. 49) Cit. L. 4. §. 3. D. de Cenſib. M m 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0571" n="551"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Conſtitutionibus Principum.</hi></fw><lb/> ten in unzertrennlicher Verbindung ſtuͤnde, und ſolchem<lb/> durch die Begebung der Rechtswohlthat offenbar zu na-<lb/> he geſchehen wuͤrde. So z. B. darf kein academiſcher<lb/> Gerichtsunterthan ſich mit Begebung ſeines befreyten Ge-<lb/> richtsſtandes der Jurisdiction der buͤrgerlichen Stadtobrig-<lb/> keit unterwerfen <note place="foot" n="46)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Auth.</hi> habita <hi rendition="#i">Cod. ne filius pro patre.</hi></hi></note>. Solchemnach findet alſo die Ver-<lb/> zichtleiſtung in Anſehung eines Privilegiums nur in ſo-<lb/> fern ſtatt, als der Gebrauch deſſelben von dem freyen<lb/> Willen des Entſagenden lediglich abhaͤngt <note place="foot" n="47)">Hr. Geh. Juſtiz R. <hi rendition="#g">Boͤhmer</hi> <hi rendition="#aq">Princip. iuris canonici.<lb/> §. 222. n.</hi> 1.</note>.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 100.<lb/> Eintheilung der Privilegien in <hi rendition="#g">Real-</hi> und <hi rendition="#g">Perſonal</hi>-<lb/> Privilegien.</head><lb/> <p>Privilegien koͤnnen nun von mancherley Art ſeyn.<lb/> Siehet man naͤmlich auf daß <hi rendition="#g">Subject,</hi> welchem ſie an-<lb/> hangen, ſo ſind ſelbige entweder <hi rendition="#g">perſoͤnliche,</hi> oder<lb/><hi rendition="#g">dingliche;</hi> je nachdem ſie entweder einer <hi rendition="#g">Perſon</hi>,<lb/> ſie ſey eine individuelle oder moraliſche; oder aber einer<lb/><hi rendition="#g">Sache</hi> eigen ſind. Beyde ſind in Anſehung der Dauer<lb/> und Wirkung ſehr verſchieden. Denn <hi rendition="#g">perſonal-Pri-<lb/> vilegien,</hi> die einer <hi rendition="#g">moraliſchen Perſon</hi> z. B. ei-<lb/> ner Stadt, Academie, Zunft, u. ſ. m. verliehen ſind <note place="foot" n="48)">Beyſpiele von ſolchen Privilegien enthalten die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17. <hi rendition="#i">D.<lb/> de excuſat. tutor. L.</hi> 37. <hi rendition="#i">D. de reb. aut. iud. poſſid. L.</hi> 1.<lb/><hi rendition="#i">§.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. ad Municipal. L.</hi> 4. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. de Cenſib.</hi></hi></note>,<lb/> dauern fort, und gehen auf alle Nachkommen uͤber, die<lb/> zu dieſer privilegirten Univerſitas gehoͤren, und als<lb/> Mitglieder derſelben anzuſehen ſind <note place="foot" n="49)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cit. L.</hi> 4. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. de Cenſib.</hi></hi></note>. Denn eine<lb/> <fw place="bottom" type="sig">M m 5</fw><fw place="bottom" type="catch">mora-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [551/0571]
de Conſtitutionibus Principum.
ten in unzertrennlicher Verbindung ſtuͤnde, und ſolchem
durch die Begebung der Rechtswohlthat offenbar zu na-
he geſchehen wuͤrde. So z. B. darf kein academiſcher
Gerichtsunterthan ſich mit Begebung ſeines befreyten Ge-
richtsſtandes der Jurisdiction der buͤrgerlichen Stadtobrig-
keit unterwerfen 46). Solchemnach findet alſo die Ver-
zichtleiſtung in Anſehung eines Privilegiums nur in ſo-
fern ſtatt, als der Gebrauch deſſelben von dem freyen
Willen des Entſagenden lediglich abhaͤngt 47).
§. 100.
Eintheilung der Privilegien in Real- und Perſonal-
Privilegien.
Privilegien koͤnnen nun von mancherley Art ſeyn.
Siehet man naͤmlich auf daß Subject, welchem ſie an-
hangen, ſo ſind ſelbige entweder perſoͤnliche, oder
dingliche; je nachdem ſie entweder einer Perſon,
ſie ſey eine individuelle oder moraliſche; oder aber einer
Sache eigen ſind. Beyde ſind in Anſehung der Dauer
und Wirkung ſehr verſchieden. Denn perſonal-Pri-
vilegien, die einer moraliſchen Perſon z. B. ei-
ner Stadt, Academie, Zunft, u. ſ. m. verliehen ſind 48),
dauern fort, und gehen auf alle Nachkommen uͤber, die
zu dieſer privilegirten Univerſitas gehoͤren, und als
Mitglieder derſelben anzuſehen ſind 49). Denn eine
mora-
46) Auth. habita Cod. ne filius pro patre.
47) Hr. Geh. Juſtiz R. Boͤhmer Princip. iuris canonici.
§. 222. n. 1.
48) Beyſpiele von ſolchen Privilegien enthalten die L. 17. D.
de excuſat. tutor. L. 37. D. de reb. aut. iud. poſſid. L. 1.
§. 2. D. ad Municipal. L. 4. §. 3. D. de Cenſib.
49) Cit. L. 4. §. 3. D. de Cenſib.
M m 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |