Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.1. Buch. 1. Tit. die Verträge, welche sogleich bey Schliessung eines Con-tracts gemacht werden, geben dem Contracte eine gewisse Bestimmung, oder Modification. 3) Wird in unsern Gesetzen unter Lex auch oft ein Testament verstanden; wir wollen zum Beweiß nur L. ult. D de suis et legiti- mis anführen, wo papinianvs mit den Worten schließt: privatorum enim cautionem legum auctoritate non censeri; das heißt, wie es Galvanus 63) richtig erklärt hat, pri- vat Verträge haben nicht die Kraft der Testamente, daß durch selbige jemanden eine Erbschaft entweder hinterlassen, oder entzogen werden könne. Eben hieraus erklärt sich auch der Ausdruck legare, wenn er von letztern Willensver- ordnungen genommen wird. Z. B. Paterfamilias uti legassit suae rei, ita ius esto. L. 120. D de Verb. signific. wo legare suae rei soviel heißt als legem di- cere rebus suis oder über sein Vermögen testiren; denn es muste ehemals das Testament per verba imperativa, befehlsweise, wie ein Gesetz, abgefaßt werden 64). 4) Hieß Lex bey denen Römern zur Zeit des Freystaats der Vorschlag zu einem Gesetze. Zu den Zeiten der Könige und der freyen Republik wurden nehmlich die Gesetze mit Beystimmung der Nation auf den Co- mitien gemacht, und der König, oder eine Römische Magistratspersohn, die hierzu authorisirt war, that den Vorschlag dazu, dieses nennte man legem ferre ad po- pulum einen Vorschlag zu einem Gesez thun, L. 2. §. 2. D. de Or. lur. genehmigte das Volk den Vorschlag durch seine Stimmen, so hieß das lex iubetur, verwarf es hingegen denselben, so sagte man lex antiquatur, das Volk will es bey dem Alten las- sen. 63) de Usufructu Cap. 20. pag. 219. nach der neuesten Tübinger Ausgabe von 1788. 64) S. meine Opuscula Fasc. I. pag. 168. sq. not. 27.
et 28. 1. Buch. 1. Tit. die Vertraͤge, welche ſogleich bey Schlieſſung eines Con-tracts gemacht werden, geben dem Contracte eine gewiſſe Beſtimmung, oder Modification. 3) Wird in unſern Geſetzen unter Lex auch oft ein Teſtament verſtanden; wir wollen zum Beweiß nur L. ult. D de ſuis et legiti- mis anfuͤhren, wo papinianvs mit den Worten ſchließt: privatorum enim cautionem legum auctoritate non cenſeri; das heißt, wie es Galvanus 63) richtig erklaͤrt hat, pri- vat Vertraͤge haben nicht die Kraft der Teſtamente, daß durch ſelbige jemanden eine Erbſchaft entweder hinterlaſſen, oder entzogen werden koͤnne. Eben hieraus erklaͤrt ſich auch der Ausdruck legare, wenn er von letztern Willensver- ordnungen genommen wird. Z. B. Paterfamilias uti legaſſit ſuae rei, ita ius eſto. L. 120. D de Verb. ſignific. wo legare ſuae rei ſoviel heißt als legem di- cere rebus ſuis oder uͤber ſein Vermoͤgen teſtiren; denn es muſte ehemals das Teſtament per verba imperativa, befehlsweiſe, wie ein Geſetz, abgefaßt werden 64). 4) Hieß Lex bey denen Roͤmern zur Zeit des Freyſtaats der Vorſchlag zu einem Geſetze. Zu den Zeiten der Koͤnige und der freyen Republik wurden nehmlich die Geſetze mit Beyſtimmung der Nation auf den Co- mitien gemacht, und der Koͤnig, oder eine Roͤmiſche Magiſtratsperſohn, die hierzu authoriſirt war, that den Vorſchlag dazu, dieſes nennte man legem ferre ad po- pulum einen Vorſchlag zu einem Geſez thun, L. 2. §. 2. D. de Or. lur. genehmigte das Volk den Vorſchlag durch ſeine Stimmen, ſo hieß das lex iubetur, verwarf es hingegen denſelben, ſo ſagte man lex antiquatur, das Volk will es bey dem Alten laſ- ſen. 63) de Uſufructu Cap. 20. pag. 219. nach der neueſten Tuͤbinger Ausgabe von 1788. 64) S. meine Opuſcula Faſc. I. pag. 168. ſq. not. 27.
et 28. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0068" n="48"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/> die Vertraͤge, welche ſogleich bey Schlieſſung eines Con-<lb/> tracts gemacht werden, geben dem Contracte eine gewiſſe<lb/> Beſtimmung, oder Modification. 3) Wird in unſern<lb/> Geſetzen unter <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Lex</hi></hi> auch oft ein <hi rendition="#g">Teſtament</hi> verſtanden;<lb/> wir wollen zum Beweiß nur <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. ult. D de ſuis et legiti-<lb/> mis</hi></hi> anfuͤhren, wo <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">papinianvs</hi></hi> mit den Worten ſchließt:<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">privatorum enim cautionem legum auctoritate non cenſeri;</hi></hi><lb/> das heißt, wie es <hi rendition="#fr">Galvanus</hi> <note place="foot" n="63)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">de Uſufructu</hi> Cap. 20. pag.</hi> 219. nach der neueſten<lb/><hi rendition="#g">Tuͤbinger</hi> Ausgabe von 1788.</note> richtig erklaͤrt hat, pri-<lb/> vat Vertraͤge haben nicht die Kraft der Teſtamente, daß<lb/> durch ſelbige jemanden eine Erbſchaft entweder hinterlaſſen,<lb/> oder entzogen werden koͤnne. Eben hieraus erklaͤrt ſich<lb/> auch der Ausdruck <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">legare</hi>,</hi> wenn er von letztern Willensver-<lb/> ordnungen genommen wird. Z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Paterfamilias uti<lb/> legaſſit ſuae rei, ita ius eſto. L.</hi> 120. <hi rendition="#i">D de Verb.<lb/> ſignific.</hi></hi> wo <hi rendition="#aq">legare ſuae rei</hi> ſoviel heißt als <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">legem di-<lb/> cere rebus ſuis</hi></hi> oder uͤber ſein Vermoͤgen teſtiren; denn<lb/> es muſte ehemals das Teſtament <hi rendition="#aq">per verba imperativa,</hi><lb/> befehlsweiſe, wie ein Geſetz, abgefaßt werden <note place="foot" n="64)">S. meine <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Opuſcula</hi> Faſc. I. pag. 168. ſq. not. 27.<lb/> et</hi> 28.</note>. 4)<lb/> Hieß <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Lex</hi></hi> bey denen Roͤmern zur Zeit des Freyſtaats<lb/> der <hi rendition="#g">Vorſchlag zu einem Geſetze</hi>. Zu den Zeiten<lb/> der Koͤnige und der freyen Republik wurden nehmlich<lb/> die Geſetze mit Beyſtimmung der Nation auf den Co-<lb/> mitien gemacht, und der Koͤnig, oder eine Roͤmiſche<lb/> Magiſtratsperſohn, die hierzu authoriſirt war, that den<lb/> Vorſchlag dazu, dieſes nennte man <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">legem ferre ad po-<lb/> pulum</hi></hi> <hi rendition="#g">einen Vorſchlag zu einem Geſez thun</hi>,<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2. §. 2. <hi rendition="#i">D. de Or. lur.</hi></hi> genehmigte das Volk<lb/> den Vorſchlag durch ſeine Stimmen, ſo hieß das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lex<lb/> iubetur</hi>,</hi> verwarf es hingegen denſelben, ſo ſagte man<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lex antiquatur</hi>,</hi> das Volk will es bey dem Alten laſ-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſen.</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [48/0068]
1. Buch. 1. Tit.
die Vertraͤge, welche ſogleich bey Schlieſſung eines Con-
tracts gemacht werden, geben dem Contracte eine gewiſſe
Beſtimmung, oder Modification. 3) Wird in unſern
Geſetzen unter Lex auch oft ein Teſtament verſtanden;
wir wollen zum Beweiß nur L. ult. D de ſuis et legiti-
mis anfuͤhren, wo papinianvs mit den Worten ſchließt:
privatorum enim cautionem legum auctoritate non cenſeri;
das heißt, wie es Galvanus 63) richtig erklaͤrt hat, pri-
vat Vertraͤge haben nicht die Kraft der Teſtamente, daß
durch ſelbige jemanden eine Erbſchaft entweder hinterlaſſen,
oder entzogen werden koͤnne. Eben hieraus erklaͤrt ſich
auch der Ausdruck legare, wenn er von letztern Willensver-
ordnungen genommen wird. Z. B. Paterfamilias uti
legaſſit ſuae rei, ita ius eſto. L. 120. D de Verb.
ſignific. wo legare ſuae rei ſoviel heißt als legem di-
cere rebus ſuis oder uͤber ſein Vermoͤgen teſtiren; denn
es muſte ehemals das Teſtament per verba imperativa,
befehlsweiſe, wie ein Geſetz, abgefaßt werden 64). 4)
Hieß Lex bey denen Roͤmern zur Zeit des Freyſtaats
der Vorſchlag zu einem Geſetze. Zu den Zeiten
der Koͤnige und der freyen Republik wurden nehmlich
die Geſetze mit Beyſtimmung der Nation auf den Co-
mitien gemacht, und der Koͤnig, oder eine Roͤmiſche
Magiſtratsperſohn, die hierzu authoriſirt war, that den
Vorſchlag dazu, dieſes nennte man legem ferre ad po-
pulum einen Vorſchlag zu einem Geſez thun,
L. 2. §. 2. D. de Or. lur. genehmigte das Volk
den Vorſchlag durch ſeine Stimmen, ſo hieß das lex
iubetur, verwarf es hingegen denſelben, ſo ſagte man
lex antiquatur, das Volk will es bey dem Alten laſ-
ſen.
63) de Uſufructu Cap. 20. pag. 219. nach der neueſten
Tuͤbinger Ausgabe von 1788.
64) S. meine Opuſcula Faſc. I. pag. 168. ſq. not. 27.
et 28.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |