Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 5. Tit. §. 116.

xis lehrt 38). Daher haben die Teutschen, um jenen
Schandfleck der unehelichen Geburt hinwegzuräumen, so-
gar eine eigene Art der Legitimation eingeführt, wel-
che keine weitere Wirkung hat, als daß sie uneheliche Kin-
der fähig macht, in Gülden Zünfte und andere Collegia
aufgenommen zu werden, und überhaupt im Staat als
legitim zu paßiren; von welcher ich zu seiner Zeit ad
§. 145. handeln werde. Nur die ehemalige Leibeigen-
schaft der unehelichen Kindern mit ihren Folgen ist heuti-
ges Tages größtentheils erloschen 39). Werden aber
Unehelichgebohrne

II) im Verhältniß gegen die Eltern betrachtet, so
kommt es zuerst darauf an, ob sie aus einer blutschände-
rischen Ehe gebohren sind, oder aus einem andern unrecht-
mäsigen Beyschlafe. Erstere können auf die Rechte der
Kinder nach römischen Gesetzen gar keinen Anspruch ma-
chen. Sie können weder die Eltern beerben, noch von
ihnen Alimente fordern 40). Jedoch hat das canonische
Recht diese Strenge in sofern gemildert, daß solchen
Kindern wenigstens der nothdürftige Unterhalt von den
Eltern gereicht werden muß 41). Im letztern Fall findet

ein

38) Herr von selchow in Diss. contin. selecta capita doctrinae
de infamia. (Goett. 1770.) sagt daher Sect. II. §. 13. ganz
recht. Quamquam nulli omnino dubio obnoxium sit, has ipsas
veterum de spuriis opiniones ab omni aequitatis sensu quam
longissime abesse, constantissimo tamen fori usu servata est pri-
stini iuris disciplina. Siehe auch Joh. Andr. Frommann
in Disquisit. de levis notae macula §. 14--16. und Hr. Prof.
Plitt in Diss. de levis notae macula sec. ius germ. Marburg.
1784. §. 20.

39) de selchow in Diss. cit. Sect. II. §. 12. S. 51.

40) L. 6. Cod. de incest. nupt. Nov. 12. c. 3. Nov. 89. cap. 15.

41) Cap. 4. X. de eo qui duxit etc.

1. Buch. 5. Tit. §. 116.

xis lehrt 38). Daher haben die Teutſchen, um jenen
Schandfleck der unehelichen Geburt hinwegzuraͤumen, ſo-
gar eine eigene Art der Legitimation eingefuͤhrt, wel-
che keine weitere Wirkung hat, als daß ſie uneheliche Kin-
der faͤhig macht, in Guͤlden Zuͤnfte und andere Collegia
aufgenommen zu werden, und uͤberhaupt im Staat als
legitim zu paßiren; von welcher ich zu ſeiner Zeit ad
§. 145. handeln werde. Nur die ehemalige Leibeigen-
ſchaft der unehelichen Kindern mit ihren Folgen iſt heuti-
ges Tages groͤßtentheils erloſchen 39). Werden aber
Unehelichgebohrne

II) im Verhaͤltniß gegen die Eltern betrachtet, ſo
kommt es zuerſt darauf an, ob ſie aus einer blutſchaͤnde-
riſchen Ehe gebohren ſind, oder aus einem andern unrecht-
maͤſigen Beyſchlafe. Erſtere koͤnnen auf die Rechte der
Kinder nach roͤmiſchen Geſetzen gar keinen Anſpruch ma-
chen. Sie koͤnnen weder die Eltern beerben, noch von
ihnen Alimente fordern 40). Jedoch hat das canoniſche
Recht dieſe Strenge in ſofern gemildert, daß ſolchen
Kindern wenigſtens der nothduͤrftige Unterhalt von den
Eltern gereicht werden muß 41). Im letztern Fall findet

ein

38) Herr von selchow in Diſſ. contin. ſelecta capita doctrinae
de infamia. (Goett. 1770.) ſagt daher Sect. II. §. 13. ganz
recht. Quamquam nulli omnino dubio obnoxium ſit, has ipſas
veterum de ſpuriis opiniones ab omni aequitatis ſenſu quam
longiſſime abeſſe, conſtantiſſimo tamen fori uſu ſervata eſt pri-
ſtini iuris diſciplina. Siehe auch Joh. Andr. Frommann
in Diſquiſit. de levis notae macula §. 14—16. und Hr. Prof.
Plitt in Diſſ. de levis notae macula ſec. ius germ. Marburg.
1784. §. 20.

39) de selchow in Diſſ. cit. Sect. II. §. 12. S. 51.

40) L. 6. Cod. de inceſt. nupt. Nov. 12. c. 3. Nov. 89. cap. 15.

41) Cap. 4. X. de eo qui duxit etc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0102" n="88"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 5. Tit. §. 116.</fw><lb/>
xis lehrt <note place="foot" n="38)">Herr von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">selchow</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. contin. &#x017F;electa capita doctrinae<lb/>
de infamia. (Goett.</hi> 1770.) &#x017F;agt daher <hi rendition="#aq">Sect. II.</hi> §. 13. ganz<lb/>
recht. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Quamquam nulli omnino dubio obnoxium &#x017F;it, has ip&#x017F;as<lb/>
veterum de &#x017F;puriis opiniones ab omni aequitatis &#x017F;en&#x017F;u quam<lb/>
longi&#x017F;&#x017F;ime abe&#x017F;&#x017F;e, con&#x017F;tanti&#x017F;&#x017F;imo tamen fori u&#x017F;u &#x017F;ervata e&#x017F;t pri-<lb/>
&#x017F;tini iuris di&#x017F;ciplina.</hi></hi> Siehe auch Joh. Andr. <hi rendition="#g">Frommann</hi><lb/><hi rendition="#aq">in Di&#x017F;qui&#x017F;it. de levis notae macula</hi> §. 14&#x2014;16. und Hr. Prof.<lb/><hi rendition="#g">Plitt</hi> <hi rendition="#aq">in Di&#x017F;&#x017F;. de levis notae macula &#x017F;ec. ius germ. <hi rendition="#i">Marburg.</hi></hi><lb/>
1784. §. 20.</note>. Daher haben die Teut&#x017F;chen, um jenen<lb/>
Schandfleck der unehelichen Geburt hinwegzura&#x0364;umen, &#x017F;o-<lb/>
gar eine eigene Art der <hi rendition="#g">Legitimation</hi> eingefu&#x0364;hrt, wel-<lb/>
che keine weitere Wirkung hat, als daß &#x017F;ie uneheliche Kin-<lb/>
der fa&#x0364;hig macht, in Gu&#x0364;lden Zu&#x0364;nfte und andere Collegia<lb/>
aufgenommen zu werden, und u&#x0364;berhaupt im Staat als<lb/>
legitim zu paßiren; von welcher ich zu &#x017F;einer Zeit <hi rendition="#aq">ad</hi><lb/>
§. 145. handeln werde. Nur die ehemalige Leibeigen-<lb/>
&#x017F;chaft der unehelichen Kindern mit ihren Folgen i&#x017F;t heuti-<lb/>
ges Tages gro&#x0364;ßtentheils erlo&#x017F;chen <note place="foot" n="39)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">selchow</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. cit. Sect. II.</hi> §. 12. S. 51.</note>. Werden aber<lb/>
Unehelichgebohrne</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">II</hi>) im Verha&#x0364;ltniß gegen die <hi rendition="#g">Eltern</hi> betrachtet, &#x017F;o<lb/>
kommt es zuer&#x017F;t darauf an, ob &#x017F;ie aus einer blut&#x017F;cha&#x0364;nde-<lb/>
ri&#x017F;chen Ehe gebohren &#x017F;ind, oder aus einem andern unrecht-<lb/>
ma&#x0364;&#x017F;igen Bey&#x017F;chlafe. Er&#x017F;tere ko&#x0364;nnen auf die Rechte der<lb/>
Kinder nach ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen gar keinen An&#x017F;pruch ma-<lb/>
chen. Sie ko&#x0364;nnen weder die Eltern beerben, noch von<lb/>
ihnen Alimente fordern <note place="foot" n="40)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6. <hi rendition="#i">Cod. de ince&#x017F;t. nupt. Nov.</hi> 12. <hi rendition="#i">c.</hi> 3. <hi rendition="#i">Nov.</hi> 89. <hi rendition="#i">cap.</hi></hi> 15.</note>. Jedoch hat das canoni&#x017F;che<lb/>
Recht die&#x017F;e Strenge in &#x017F;ofern gemildert, daß &#x017F;olchen<lb/>
Kindern wenig&#x017F;tens der nothdu&#x0364;rftige Unterhalt von den<lb/>
Eltern gereicht werden muß <note place="foot" n="41)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cap.</hi> 4. <hi rendition="#i">X. de eo qui duxit</hi> etc.</hi></note>. Im letztern Fall findet<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ein</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[88/0102] 1. Buch. 5. Tit. §. 116. xis lehrt 38). Daher haben die Teutſchen, um jenen Schandfleck der unehelichen Geburt hinwegzuraͤumen, ſo- gar eine eigene Art der Legitimation eingefuͤhrt, wel- che keine weitere Wirkung hat, als daß ſie uneheliche Kin- der faͤhig macht, in Guͤlden Zuͤnfte und andere Collegia aufgenommen zu werden, und uͤberhaupt im Staat als legitim zu paßiren; von welcher ich zu ſeiner Zeit ad §. 145. handeln werde. Nur die ehemalige Leibeigen- ſchaft der unehelichen Kindern mit ihren Folgen iſt heuti- ges Tages groͤßtentheils erloſchen 39). Werden aber Unehelichgebohrne II) im Verhaͤltniß gegen die Eltern betrachtet, ſo kommt es zuerſt darauf an, ob ſie aus einer blutſchaͤnde- riſchen Ehe gebohren ſind, oder aus einem andern unrecht- maͤſigen Beyſchlafe. Erſtere koͤnnen auf die Rechte der Kinder nach roͤmiſchen Geſetzen gar keinen Anſpruch ma- chen. Sie koͤnnen weder die Eltern beerben, noch von ihnen Alimente fordern 40). Jedoch hat das canoniſche Recht dieſe Strenge in ſofern gemildert, daß ſolchen Kindern wenigſtens der nothduͤrftige Unterhalt von den Eltern gereicht werden muß 41). Im letztern Fall findet ein 38) Herr von selchow in Diſſ. contin. ſelecta capita doctrinae de infamia. (Goett. 1770.) ſagt daher Sect. II. §. 13. ganz recht. Quamquam nulli omnino dubio obnoxium ſit, has ipſas veterum de ſpuriis opiniones ab omni aequitatis ſenſu quam longiſſime abeſſe, conſtantiſſimo tamen fori uſu ſervata eſt pri- ſtini iuris diſciplina. Siehe auch Joh. Andr. Frommann in Diſquiſit. de levis notae macula §. 14—16. und Hr. Prof. Plitt in Diſſ. de levis notae macula ſec. ius germ. Marburg. 1784. §. 20. 39) de selchow in Diſſ. cit. Sect. II. §. 12. S. 51. 40) L. 6. Cod. de inceſt. nupt. Nov. 12. c. 3. Nov. 89. cap. 15. 41) Cap. 4. X. de eo qui duxit etc.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/102
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/102>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.