Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.de Statu Hominum. so wird nach der gemeinen Meinung 80) der Rechtsgelehr-ten angenommen, daß ein im Anfang des eilften Monats zur Welt gebohrnes Kind noch für rechtmäsig zu halten sey; ob es gleich nicht an Rechtsgelehrten fehlt, welche mit mehrern Grunde behaupten, daß Justinian das alte Recht hierin nicht abgeändert habe 81). Noch ist jedoch zu bemerken übrig, daß dasjenige, In 80) cujacius ad Sent. Recept. Pauli lib. IV. Tit. 9. §. septi- mo mense. fabrottus in der oben angeführten Exerc. I. p. 38. raguellus in Commentar. ad L. ult. C. de posthum. hered. instit. carpzov Iurisprud. Forens. P. IV. Const. 27. def. 15. gaertner meditat. pract. ad Pandect. Specim. I. Obs. 61. Luc. van de poll a. a. O. §. 13. S. 239. struv Syntagm. iur. civ. h. t. Exerc. III. th. 4. u. a. m. 81) huber Praelect. ad Dig. h. t. §. 4. boehmer Introduct. in ius Digestor. h. t. §. 5. 82) voet in Commentar. ad Pandect. lib. I. Tit. VI. §. 5. Pla- ne si quis ante nuptias in furtivos cum puella complexus ruens, eam deinceps matrimonii vinculo legitime sibi sociaverit, nec anticipata gaudia ipse diffiteatur; non dubium, quin vel con- festim a nuptiis contrectis, aut ipso nuptiarum die editus, le- gitimis liberis adscribendus sit, subsequente connubii foedere omnem conceptionis maculam tollente. Adde hofacker Prin- cip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. §. 544. fin. und gaert- ner in Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I. med. 59. G 4
de Statu Hominum. ſo wird nach der gemeinen Meinung 80) der Rechtsgelehr-ten angenommen, daß ein im Anfang des eilften Monats zur Welt gebohrnes Kind noch fuͤr rechtmaͤſig zu halten ſey; ob es gleich nicht an Rechtsgelehrten fehlt, welche mit mehrern Grunde behaupten, daß Juſtinian das alte Recht hierin nicht abgeaͤndert habe 81). Noch iſt jedoch zu bemerken uͤbrig, daß dasjenige, In 80) cujacius ad Sent. Recept. Pauli lib. IV. Tit. 9. §. ſepti- mo menſe. fabrottus in der oben angefuͤhrten Exerc. I. p. 38. raguellus in Commentar. ad L. ult. C. de poſthum. hered. inſtit. carpzov Iurisprud. Forens. P. IV. Conſt. 27. def. 15. gaertner meditat. pract. ad Pandect. Specim. I. Obſ. 61. Luc. van de poll a. a. O. §. 13. S. 239. struv Syntagm. iur. civ. h. t. Exerc. III. th. 4. u. a. m. 81) huber Praelect. ad Dig. h. t. §. 4. boehmer Introduct. in ius Digeſtor. h. t. §. 5. 82) voet in Commentar. ad Pandect. lib. I. Tit. VI. §. 5. Pla- ne ſi quis ante nuptias in furtivos cum puella complexus ruens, eam deinceps matrimonii vinculo legitime ſibi ſociaverit, nec anticipata gaudia ipſe diffiteatur; non dubium, quin vel con- feſtim a nuptiis contrectis, aut ipſo nuptiarum die editus, le- gitimis liberis adſcribendus ſit, ſubſequente connubii foedere omnem conceptionis maculam tollente. Adde hofacker Prin- cip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. §. 544. fin. und gaert- ner in Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I. med. 59. G 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0117" n="103"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Statu Hominum.</hi></fw><lb/> ſo wird nach der gemeinen Meinung <note place="foot" n="80)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cujacius</hi> ad Sent. Recept. Pauli lib. IV. Tit. 9. §. ſepti-<lb/> mo menſe. <hi rendition="#k">fabrottus</hi></hi> in der oben angefuͤhrten <hi rendition="#aq">Exerc. I.<lb/> p. 38. <hi rendition="#k">raguellus</hi> in Commentar. ad L. ult. C. de poſthum.<lb/> hered. inſtit. <hi rendition="#k">carpzov</hi> Iurisprud. Forens. P. IV. Conſt. 27.<lb/> def. 15. <hi rendition="#k">gaertner</hi> meditat. pract. ad Pandect. Specim. I.<lb/> Obſ. 61. <hi rendition="#i">Luc. van de</hi> <hi rendition="#k">poll</hi></hi> a. a. O. §. 13. S. 239. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">struv</hi><lb/> Syntagm. iur. civ. h. t. Exerc. III. th.</hi> 4. u. a. m.</note> der Rechtsgelehr-<lb/> ten angenommen, daß ein im Anfang des eilften Monats<lb/> zur Welt gebohrnes Kind noch fuͤr rechtmaͤſig zu halten<lb/> ſey; ob es gleich nicht an Rechtsgelehrten fehlt, welche<lb/> mit mehrern Grunde behaupten, daß <hi rendition="#fr">Juſtinian</hi> das alte<lb/> Recht hierin nicht abgeaͤndert habe <note place="foot" n="81)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">huber</hi> Praelect. ad Dig. h. t. §. 4. <hi rendition="#k">boehmer</hi> Introduct.<lb/> in ius Digeſtor. h. t.</hi> §. 5.</note>.</p><lb/> <p>Noch iſt jedoch zu bemerken uͤbrig, daß dasjenige,<lb/> ſo wir von dem zur Beurtheilung der rechtmaͤſigen Ge-<lb/> burt eines Kindes geſetzlich beſtimmten Zeitpunct geſagt<lb/> haben, nur alsdann hauptſaͤchlich ſeine Anwendung fin-<lb/> de, wenn hieruͤber ein Streit obwaltet, und die Frage<lb/> iſt, was <hi rendition="#g">im Zweifel</hi> nach rechtlicher Vermuthung an-<lb/> zunehmen ſey. Denn erkennt der Ehemann das ihm<lb/> von ſeiner rechtmaͤſigen Ehefrau gebohrne Kind fuͤr das<lb/> ſeinige, ſo hat es kein Bedenken, daß ein ſolches Kind<lb/> fuͤr ehelich und rechtmaͤſig zu achten ſey, es mag zu einer<lb/> Zeit in der Ehe gebohren worden ſeyn, zu welcher es wolle <note place="foot" n="82)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">voet</hi> in Commentar. ad Pandect. lib. I. Tit. VI. §. 5. <hi rendition="#i">Pla-<lb/> ne ſi quis ante nuptias in furtivos cum puella complexus ruens,<lb/> eam deinceps matrimonii vinculo legitime ſibi ſociaverit, nec<lb/> anticipata gaudia ipſe diffiteatur; non dubium, quin vel con-<lb/> feſtim a nuptiis contrectis, aut ipſo nuptiarum die editus, le-<lb/> gitimis liberis adſcribendus ſit, ſubſequente connubii foedere<lb/> omnem conceptionis maculam tollente.</hi> Adde <hi rendition="#k">hofacker</hi> Prin-<lb/> cip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. §. 544. fin.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gaert-<lb/> ner</hi> in Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I. med.</hi> 59.</note>.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">G 4</fw><fw place="bottom" type="catch">In</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [103/0117]
de Statu Hominum.
ſo wird nach der gemeinen Meinung 80) der Rechtsgelehr-
ten angenommen, daß ein im Anfang des eilften Monats
zur Welt gebohrnes Kind noch fuͤr rechtmaͤſig zu halten
ſey; ob es gleich nicht an Rechtsgelehrten fehlt, welche
mit mehrern Grunde behaupten, daß Juſtinian das alte
Recht hierin nicht abgeaͤndert habe 81).
Noch iſt jedoch zu bemerken uͤbrig, daß dasjenige,
ſo wir von dem zur Beurtheilung der rechtmaͤſigen Ge-
burt eines Kindes geſetzlich beſtimmten Zeitpunct geſagt
haben, nur alsdann hauptſaͤchlich ſeine Anwendung fin-
de, wenn hieruͤber ein Streit obwaltet, und die Frage
iſt, was im Zweifel nach rechtlicher Vermuthung an-
zunehmen ſey. Denn erkennt der Ehemann das ihm
von ſeiner rechtmaͤſigen Ehefrau gebohrne Kind fuͤr das
ſeinige, ſo hat es kein Bedenken, daß ein ſolches Kind
fuͤr ehelich und rechtmaͤſig zu achten ſey, es mag zu einer
Zeit in der Ehe gebohren worden ſeyn, zu welcher es wolle 82).
In
80) cujacius ad Sent. Recept. Pauli lib. IV. Tit. 9. §. ſepti-
mo menſe. fabrottus in der oben angefuͤhrten Exerc. I.
p. 38. raguellus in Commentar. ad L. ult. C. de poſthum.
hered. inſtit. carpzov Iurisprud. Forens. P. IV. Conſt. 27.
def. 15. gaertner meditat. pract. ad Pandect. Specim. I.
Obſ. 61. Luc. van de poll a. a. O. §. 13. S. 239. struv
Syntagm. iur. civ. h. t. Exerc. III. th. 4. u. a. m.
81) huber Praelect. ad Dig. h. t. §. 4. boehmer Introduct.
in ius Digeſtor. h. t. §. 5.
82) voet in Commentar. ad Pandect. lib. I. Tit. VI. §. 5. Pla-
ne ſi quis ante nuptias in furtivos cum puella complexus ruens,
eam deinceps matrimonii vinculo legitime ſibi ſociaverit, nec
anticipata gaudia ipſe diffiteatur; non dubium, quin vel con-
feſtim a nuptiis contrectis, aut ipſo nuptiarum die editus, le-
gitimis liberis adſcribendus ſit, ſubſequente connubii foedere
omnem conceptionis maculam tollente. Adde hofacker Prin-
cip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. §. 544. fin. und gaert-
ner in Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I. med. 59.
G 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |