Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Statu Hominum.

Denn die meisten Bauern waren ehemals Leibeigene.
Als solche mußten sie ungemessene Dienste leisten. Durch
ihre Loßlassung erhielten sie nun zwar ihre natürliche
Freyheit, allein in Ansehung ihrer Pflichten und Schul-
digkeiten wurde nichts geändert. Die Freygelassenen be-
hielten die vorigen Güter unter der Bedingung, daß sie
der Gutsherrschaft ferner dienen, und den bedungenen
Zinnß fortgeben sollten. Unsere heutige Bauern besitzen
diese Güter noch; also liegt ihnen auch die Obliegenheit
zu Frohnen ob, weil dieselbe mit dem Besitz ihrer Güter
und dem Bauernstand verknüpft ist. Aufhebung oder
Einschränkung des Dienstes ist eine Aenderung und des
Bauers Einwendung. Er muß sie also auch beweißen.
Die Vermuthung streitet folglich immer für die Herr-
schaft. Dieß sind die Gründe für die gemeine Meinung.
Demungeachtet aber behaupten doch viel Rechtsgelehr-
te 56) das Gegentheil, sie halten dafür, daß ein Herr
seinen Bauern nur diejenigen Frohnen ansinnen dürfe,
deren rechtlichen Erwerb er darthun könne. Die Ver-
muthung sey also im zweifelhaften Fall nur für gemessene
Dienste. Denn für die natürliche Freyheit streite die

Ver-

von Benekendorf Oecon. For. a. a. O. 9. Abschnitt
§. 566. ff. Westphal teutsches Privatrecht I. Th. 32. Abh.
§. 1. 2. 3. hofacker Principior. iuris civ. Rom. Germ.
Tomi II. P. I. §. 1162. n. II. u. a. m. Daß diese Meinung
auch in den Gerichten angenommen sey, bestärkt mauller in
seiner Practica civili Marchica Res. 99. §. 70. mit verschiede-
nen Erkenntnissen.

56) schroedter Diss. de notione rusticorum Germaniae §. XVIII.
seip Diss. de statu rusticor. ex medii aevi rationibus caute di-
iudicando Cap. III. §. X. riccius in Spicilegio iuris germ
S. 137. u. folgg. gemeinnützige iuristische Beobachtungen und
Rechtsfälle von Gmelin und Elsäßer V. Band N. II.
§. 24. Eichmann Erklärungen des bürgerlichen Rechts
II. Th. S. 387. u. a. m.

de Statu Hominum.

Denn die meiſten Bauern waren ehemals Leibeigene.
Als ſolche mußten ſie ungemeſſene Dienſte leiſten. Durch
ihre Loßlaſſung erhielten ſie nun zwar ihre natuͤrliche
Freyheit, allein in Anſehung ihrer Pflichten und Schul-
digkeiten wurde nichts geaͤndert. Die Freygelaſſenen be-
hielten die vorigen Guͤter unter der Bedingung, daß ſie
der Gutsherrſchaft ferner dienen, und den bedungenen
Zinnß fortgeben ſollten. Unſere heutige Bauern beſitzen
dieſe Guͤter noch; alſo liegt ihnen auch die Obliegenheit
zu Frohnen ob, weil dieſelbe mit dem Beſitz ihrer Guͤter
und dem Bauernſtand verknuͤpft iſt. Aufhebung oder
Einſchraͤnkung des Dienſtes iſt eine Aenderung und des
Bauers Einwendung. Er muß ſie alſo auch beweißen.
Die Vermuthung ſtreitet folglich immer fuͤr die Herr-
ſchaft. Dieß ſind die Gruͤnde fuͤr die gemeine Meinung.
Demungeachtet aber behaupten doch viel Rechtsgelehr-
te 56) das Gegentheil, ſie halten dafuͤr, daß ein Herr
ſeinen Bauern nur diejenigen Frohnen anſinnen duͤrfe,
deren rechtlichen Erwerb er darthun koͤnne. Die Ver-
muthung ſey alſo im zweifelhaften Fall nur fuͤr gemeſſene
Dienſte. Denn fuͤr die natuͤrliche Freyheit ſtreite die

Ver-

von Benekendorf Oecon. For. a. a. O. 9. Abſchnitt
§. 566. ff. Weſtphal teutſches Privatrecht I. Th. 32. Abh.
§. 1. 2. 3. hofacker Principior. iuris civ. Rom. Germ.
Tomi II. P. I. §. 1162. n. II. u. a. m. Daß dieſe Meinung
auch in den Gerichten angenommen ſey, beſtaͤrkt mûller in
ſeiner Practica civili Marchica Reſ. 99. §. 70. mit verſchiede-
nen Erkenntniſſen.

56) schroedter Diſſ. de notione ruſticorum Germaniae §. XVIII.
seip Diſſ. de ſtatu ruſticor. ex medii aevi rationibus caute di-
iudicando Cap. III. §. X. riccius in Spicilegio iuris germ
S. 137. u. folgg. gemeinnuͤtzige iuriſtiſche Beobachtungen und
Rechtsfaͤlle von Gmelin und Elſaͤßer V. Band N. II.
§. 24. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts
II. Th. S. 387. u. a. m.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0171" n="157"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Statu Hominum.</hi></fw><lb/>
Denn die mei&#x017F;ten Bauern waren ehemals Leibeigene.<lb/>
Als &#x017F;olche mußten &#x017F;ie ungeme&#x017F;&#x017F;ene Dien&#x017F;te lei&#x017F;ten. Durch<lb/>
ihre Loßla&#x017F;&#x017F;ung erhielten &#x017F;ie nun zwar ihre natu&#x0364;rliche<lb/>
Freyheit, allein in An&#x017F;ehung ihrer Pflichten und Schul-<lb/>
digkeiten wurde nichts gea&#x0364;ndert. Die Freygela&#x017F;&#x017F;enen be-<lb/>
hielten die vorigen Gu&#x0364;ter unter der Bedingung, daß &#x017F;ie<lb/>
der Gutsherr&#x017F;chaft ferner dienen, und den bedungenen<lb/>
Zinnß fortgeben &#x017F;ollten. Un&#x017F;ere heutige Bauern be&#x017F;itzen<lb/>
die&#x017F;e Gu&#x0364;ter noch; al&#x017F;o liegt ihnen auch die Obliegenheit<lb/>
zu Frohnen ob, weil die&#x017F;elbe mit dem Be&#x017F;itz ihrer Gu&#x0364;ter<lb/>
und dem Bauern&#x017F;tand verknu&#x0364;pft i&#x017F;t. Aufhebung oder<lb/>
Ein&#x017F;chra&#x0364;nkung des Dien&#x017F;tes i&#x017F;t eine Aenderung und des<lb/>
Bauers Einwendung. Er muß &#x017F;ie al&#x017F;o auch beweißen.<lb/>
Die Vermuthung &#x017F;treitet folglich immer fu&#x0364;r die Herr-<lb/>
&#x017F;chaft. Dieß &#x017F;ind die Gru&#x0364;nde fu&#x0364;r die gemeine Meinung.<lb/>
Demungeachtet aber behaupten doch viel Rechtsgelehr-<lb/>
te <note place="foot" n="56)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schroedter</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de notione ru&#x017F;ticorum Germaniae §. XVIII.<lb/><hi rendition="#k">seip</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de &#x017F;tatu ru&#x017F;ticor. ex medii aevi rationibus caute di-<lb/>
iudicando Cap. III. §. X. <hi rendition="#k">riccius</hi> in Spicilegio iuris germ</hi><lb/>
S. 137. u. folgg. gemeinnu&#x0364;tzige iuri&#x017F;ti&#x017F;che Beobachtungen und<lb/>
Rechtsfa&#x0364;lle von <hi rendition="#g">Gmelin</hi> und <hi rendition="#g">El&#x017F;a&#x0364;ßer</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> Band <hi rendition="#aq">N. II.</hi><lb/>
§. 24. <hi rendition="#g">Eichmann</hi> Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerlichen Rechts<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. S. 387. u. a. m.</note> das Gegentheil, &#x017F;ie halten dafu&#x0364;r, daß ein Herr<lb/>
&#x017F;einen Bauern nur diejenigen Frohnen an&#x017F;innen du&#x0364;rfe,<lb/>
deren rechtlichen Erwerb er darthun ko&#x0364;nne. Die Ver-<lb/>
muthung &#x017F;ey al&#x017F;o im zweifelhaften Fall nur fu&#x0364;r geme&#x017F;&#x017F;ene<lb/>
Dien&#x017F;te. Denn fu&#x0364;r die natu&#x0364;rliche Freyheit &#x017F;treite die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_29_2" prev="#seg2pn_29_1" place="foot" n="55)">von <hi rendition="#g">Benekendorf</hi> <hi rendition="#aq">Oecon. For.</hi> a. a. O. 9. Ab&#x017F;chnitt<lb/>
§. 566. ff. <hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> teut&#x017F;ches Privatrecht <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. 32. Abh.<lb/>
§. 1. 2. 3. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Principior. iuris civ. Rom. Germ.<lb/>
Tomi II. P. I. §. 1162. n. II.</hi> u. a. m. Daß die&#x017F;e Meinung<lb/>
auch in den Gerichten angenommen &#x017F;ey, be&#x017F;ta&#x0364;rkt <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">mûller</hi></hi> in<lb/>
&#x017F;einer <hi rendition="#aq">Practica civili Marchica Re&#x017F;.</hi> 99. §. 70. mit ver&#x017F;chiede-<lb/>
nen Erkenntni&#x017F;&#x017F;en.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[157/0171] de Statu Hominum. Denn die meiſten Bauern waren ehemals Leibeigene. Als ſolche mußten ſie ungemeſſene Dienſte leiſten. Durch ihre Loßlaſſung erhielten ſie nun zwar ihre natuͤrliche Freyheit, allein in Anſehung ihrer Pflichten und Schul- digkeiten wurde nichts geaͤndert. Die Freygelaſſenen be- hielten die vorigen Guͤter unter der Bedingung, daß ſie der Gutsherrſchaft ferner dienen, und den bedungenen Zinnß fortgeben ſollten. Unſere heutige Bauern beſitzen dieſe Guͤter noch; alſo liegt ihnen auch die Obliegenheit zu Frohnen ob, weil dieſelbe mit dem Beſitz ihrer Guͤter und dem Bauernſtand verknuͤpft iſt. Aufhebung oder Einſchraͤnkung des Dienſtes iſt eine Aenderung und des Bauers Einwendung. Er muß ſie alſo auch beweißen. Die Vermuthung ſtreitet folglich immer fuͤr die Herr- ſchaft. Dieß ſind die Gruͤnde fuͤr die gemeine Meinung. Demungeachtet aber behaupten doch viel Rechtsgelehr- te 56) das Gegentheil, ſie halten dafuͤr, daß ein Herr ſeinen Bauern nur diejenigen Frohnen anſinnen duͤrfe, deren rechtlichen Erwerb er darthun koͤnne. Die Ver- muthung ſey alſo im zweifelhaften Fall nur fuͤr gemeſſene Dienſte. Denn fuͤr die natuͤrliche Freyheit ſtreite die Ver- 55) 56) schroedter Diſſ. de notione ruſticorum Germaniae §. XVIII. seip Diſſ. de ſtatu ruſticor. ex medii aevi rationibus caute di- iudicando Cap. III. §. X. riccius in Spicilegio iuris germ S. 137. u. folgg. gemeinnuͤtzige iuriſtiſche Beobachtungen und Rechtsfaͤlle von Gmelin und Elſaͤßer V. Band N. II. §. 24. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts II. Th. S. 387. u. a. m. 55) von Benekendorf Oecon. For. a. a. O. 9. Abſchnitt §. 566. ff. Weſtphal teutſches Privatrecht I. Th. 32. Abh. §. 1. 2. 3. hofacker Principior. iuris civ. Rom. Germ. Tomi II. P. I. §. 1162. n. II. u. a. m. Daß dieſe Meinung auch in den Gerichten angenommen ſey, beſtaͤrkt mûller in ſeiner Practica civili Marchica Reſ. 99. §. 70. mit verſchiede- nen Erkenntniſſen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/171
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 157. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/171>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.