Vater zur Zeugnisses-Ablegung genöthiget werden; und die Mutter ist so gut befugt, das Kind wegen einer ihr zugefügten groben Verbal oder Real-Iniurie zu ent- erben, als der Vater.
3) Beyden Eltern stehet das Recht zu, die Kinder zu züchtigen 97). Diese Züchtigung des ungehorsamen Kindes darf sich jedoch nie so weit erstrecken, daß selbi- ges elend und siech geschlagen, mithin ein unbrauchbares Mitglied der bürgerlichen Gesellschaft werde. Indeß muß doch allemal präsumirt werden, daß die Eltern aus Ue- bereilung und Nachläßigkeit gefehlet haben, wenn sie die Gränzen der kindlichen Züchtigung überschritten haben sollten, indem das Band der Liebe, welches Eltern und Kinder zusammenknüpft, grobe und anhaltende Mißbräu- che nicht vermuthen läßt. Daher darf die Obrigkeit we- gen angeblicher Mißbräuche dieser Art nicht von Amts- wegen inquiriren, und die Eltern zur Rechenschaft vor- fordern: sie muß erwarten, bis das gemißhandelte Kind, oder dessen Verwandte klagen; und so lange dies nicht geschiehet, sind die Eltern allemal durch die gegründete Präsumtion geschützt, daß sie aus gerechten Ursachen ge- straft haben. Auch die Klage des Kindes ist nicht an- ders anzuhören, als wenn sie sofort durch sichtbare Merk- male der erlittenen Mißhandlung oder durch Zeugnisse dargethan wird 98). In keinem Fall kann jedoch den Eltern erlaubt werden, ordentliche Gefängnisse zur Be- strafung der Kinder anzulegen, und eine richterliche Ge- walt über sie auszuüben. Denn die Teutschen haben nie dem Vater eine häusliche Gerichtsbarkeit über seine Kinder eingeräumt 99). Wenn es demnach auf schärfe-
re
97)hommel cit. Diss. §. 69. rothhahn Diss. cit. de mat. potestate in lib. §. 46.
98) von Globig Preißschrift S. 93. u. f.
99)de selchow Elem. iuris germ. privati §. 489.
1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.
Vater zur Zeugniſſes-Ablegung genoͤthiget werden; und die Mutter iſt ſo gut befugt, das Kind wegen einer ihr zugefuͤgten groben Verbal oder Real-Iniurie zu ent- erben, als der Vater.
3) Beyden Eltern ſtehet das Recht zu, die Kinder zu zuͤchtigen 97). Dieſe Zuͤchtigung des ungehorſamen Kindes darf ſich jedoch nie ſo weit erſtrecken, daß ſelbi- ges elend und ſiech geſchlagen, mithin ein unbrauchbares Mitglied der buͤrgerlichen Geſellſchaft werde. Indeß muß doch allemal praͤſumirt werden, daß die Eltern aus Ue- bereilung und Nachlaͤßigkeit gefehlet haben, wenn ſie die Graͤnzen der kindlichen Zuͤchtigung uͤberſchritten haben ſollten, indem das Band der Liebe, welches Eltern und Kinder zuſammenknuͤpft, grobe und anhaltende Mißbraͤu- che nicht vermuthen laͤßt. Daher darf die Obrigkeit we- gen angeblicher Mißbraͤuche dieſer Art nicht von Amts- wegen inquiriren, und die Eltern zur Rechenſchaft vor- fordern: ſie muß erwarten, bis das gemißhandelte Kind, oder deſſen Verwandte klagen; und ſo lange dies nicht geſchiehet, ſind die Eltern allemal durch die gegruͤndete Praͤſumtion geſchuͤtzt, daß ſie aus gerechten Urſachen ge- ſtraft haben. Auch die Klage des Kindes iſt nicht an- ders anzuhoͤren, als wenn ſie ſofort durch ſichtbare Merk- male der erlittenen Mißhandlung oder durch Zeugniſſe dargethan wird 98). In keinem Fall kann jedoch den Eltern erlaubt werden, ordentliche Gefaͤngniſſe zur Be- ſtrafung der Kinder anzulegen, und eine richterliche Ge- walt uͤber ſie auszuuͤben. Denn die Teutſchen haben nie dem Vater eine haͤusliche Gerichtsbarkeit uͤber ſeine Kinder eingeraͤumt 99). Wenn es demnach auf ſchaͤrfe-
re
97)hommel cit. Diſſ. §. 69. rothhahn Diſſ. cit. de mat. poteſtate in lib. §. 46.
98) von Globig Preißſchrift S. 93. u. f.
99)de selchow Elem. iuris germ. privati §. 489.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0242"n="228"/><fwplace="top"type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.</fw><lb/>
Vater zur Zeugniſſes-Ablegung genoͤthiget werden; und<lb/>
die Mutter iſt ſo gut befugt, das Kind wegen einer<lb/>
ihr zugefuͤgten groben Verbal oder Real-Iniurie zu ent-<lb/>
erben, als der Vater.</p><lb/><p>3) Beyden Eltern ſtehet das Recht zu, die Kinder<lb/>
zu zuͤchtigen <noteplace="foot"n="97)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">hommel</hi> cit. Diſſ. §. 69. <hirendition="#k">rothhahn</hi> Diſſ. cit. de mat.<lb/>
poteſtate in lib.</hi> §. 46.</note>. Dieſe Zuͤchtigung des ungehorſamen<lb/>
Kindes darf ſich jedoch nie ſo weit erſtrecken, daß ſelbi-<lb/>
ges elend und ſiech geſchlagen, mithin ein unbrauchbares<lb/>
Mitglied der buͤrgerlichen Geſellſchaft werde. Indeß muß<lb/>
doch allemal praͤſumirt werden, daß die Eltern aus Ue-<lb/>
bereilung und Nachlaͤßigkeit gefehlet haben, wenn ſie die<lb/>
Graͤnzen der kindlichen Zuͤchtigung uͤberſchritten haben<lb/>ſollten, indem das Band der Liebe, welches Eltern und<lb/>
Kinder zuſammenknuͤpft, grobe und anhaltende Mißbraͤu-<lb/>
che nicht vermuthen laͤßt. Daher darf die Obrigkeit we-<lb/>
gen angeblicher Mißbraͤuche dieſer Art nicht von Amts-<lb/>
wegen inquiriren, und die Eltern zur Rechenſchaft vor-<lb/>
fordern: ſie muß erwarten, bis das gemißhandelte Kind,<lb/>
oder deſſen Verwandte klagen; und ſo lange dies nicht<lb/>
geſchiehet, ſind die Eltern allemal durch die gegruͤndete<lb/>
Praͤſumtion geſchuͤtzt, daß ſie aus gerechten Urſachen ge-<lb/>ſtraft haben. Auch die Klage des Kindes iſt nicht an-<lb/>
ders anzuhoͤren, als wenn ſie ſofort durch ſichtbare Merk-<lb/>
male der erlittenen Mißhandlung oder durch Zeugniſſe<lb/>
dargethan wird <noteplace="foot"n="98)">von <hirendition="#g">Globig</hi> Preißſchrift S. 93. u. f.</note>. In keinem Fall kann jedoch den<lb/>
Eltern erlaubt werden, ordentliche Gefaͤngniſſe zur Be-<lb/>ſtrafung der Kinder anzulegen, und eine richterliche Ge-<lb/>
walt uͤber ſie auszuuͤben. Denn die Teutſchen haben<lb/>
nie dem Vater eine haͤusliche Gerichtsbarkeit uͤber ſeine<lb/>
Kinder eingeraͤumt <noteplace="foot"n="99)"><hirendition="#aq">de <hirendition="#k">selchow</hi> Elem. iuris germ. privati</hi> §. 489.</note>. Wenn es demnach auf ſchaͤrfe-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">re</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[228/0242]
1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.
Vater zur Zeugniſſes-Ablegung genoͤthiget werden; und
die Mutter iſt ſo gut befugt, das Kind wegen einer
ihr zugefuͤgten groben Verbal oder Real-Iniurie zu ent-
erben, als der Vater.
3) Beyden Eltern ſtehet das Recht zu, die Kinder
zu zuͤchtigen 97). Dieſe Zuͤchtigung des ungehorſamen
Kindes darf ſich jedoch nie ſo weit erſtrecken, daß ſelbi-
ges elend und ſiech geſchlagen, mithin ein unbrauchbares
Mitglied der buͤrgerlichen Geſellſchaft werde. Indeß muß
doch allemal praͤſumirt werden, daß die Eltern aus Ue-
bereilung und Nachlaͤßigkeit gefehlet haben, wenn ſie die
Graͤnzen der kindlichen Zuͤchtigung uͤberſchritten haben
ſollten, indem das Band der Liebe, welches Eltern und
Kinder zuſammenknuͤpft, grobe und anhaltende Mißbraͤu-
che nicht vermuthen laͤßt. Daher darf die Obrigkeit we-
gen angeblicher Mißbraͤuche dieſer Art nicht von Amts-
wegen inquiriren, und die Eltern zur Rechenſchaft vor-
fordern: ſie muß erwarten, bis das gemißhandelte Kind,
oder deſſen Verwandte klagen; und ſo lange dies nicht
geſchiehet, ſind die Eltern allemal durch die gegruͤndete
Praͤſumtion geſchuͤtzt, daß ſie aus gerechten Urſachen ge-
ſtraft haben. Auch die Klage des Kindes iſt nicht an-
ders anzuhoͤren, als wenn ſie ſofort durch ſichtbare Merk-
male der erlittenen Mißhandlung oder durch Zeugniſſe
dargethan wird 98). In keinem Fall kann jedoch den
Eltern erlaubt werden, ordentliche Gefaͤngniſſe zur Be-
ſtrafung der Kinder anzulegen, und eine richterliche Ge-
walt uͤber ſie auszuuͤben. Denn die Teutſchen haben
nie dem Vater eine haͤusliche Gerichtsbarkeit uͤber ſeine
Kinder eingeraͤumt 99). Wenn es demnach auf ſchaͤrfe-
re
97) hommel cit. Diſſ. §. 69. rothhahn Diſſ. cit. de mat.
poteſtate in lib. §. 46.
98) von Globig Preißſchrift S. 93. u. f.
99) de selchow Elem. iuris germ. privati §. 489.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/242>, abgerufen am 12.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
