Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

rern Privilegien eine wirkliche Collision eintritt, so
daß die Ausübung des einen nicht ohne Abbruch des an-
dern geschehen kann, z. B. der Fürst hat dem A. ein
Monopolium in seinem Lande ertheilet, eben dieses hat er
auch an B. verliehen, so hat man in einem solchen Fall
darauf zu sehen, ob das eine Privilegium älter als das
andere ist, oder ob die collidirenden Privilegien zu glei-
cher Zeit ertheilet worden, und also von gleichem Alter
sind. Ist ersteres, so stehet die Regel fest, daß das
jüngere Privilegium dem ältern weichen
muß 47). Denn die Verleihung des jüngern gereicht
hier offenbar zum Nachtheil des ältern, da doch bey Er-
theilung eines jeden Privilegiums die stillschweigende Clau-
sel: salvo iure tertii zum Grunde liegt 48). Auch die
Gesetzgeber selbst gestehen ausdrücklich, quod Principi
in cuiusquam iniuriam beneficia tribuere moris non
sit 49) Ja es fehlt nicht an deutlichen Gesetzen, wel-
che auch bey Collision gleicher Privilegien die Regel an-
nehmen, daß der Vorzug der Zeit den Vorzug des
Rechts bestimme 50). Jedoch leidet dieses billig eine

Aus-

47) leyser Medit. ad Pand. Spec. X. med. 11. hommel Rha-
psodia Quaestion. Forens. Vol III. Obs. 469. S. 104. An-
derer Meinung sind Gebb. Christ. bastineller in Diss. de
eo, quod iustum est in privilegiorum collisione. (Vitemb. 1727.)
§. XIII. und Hr. Geh. R. Nettelbladt in System. elem.
iurisprud. posit. Germ. commun. general. §. 483. Allein die
Regel: lex posterior derogat priori, findet aus den oben an-
geführten Gründen bey Collision der Privilegien keine An-
wendung. Vielmehr heißt es hier: posterius privilegium prio-
ri contrarium pro subreptitio habendum. cap. 1. de constitut.
in 6to.

48) L. 7. C. de precib. imp. offerend.

49) L. 4. Cod. de Emancip.

50) Nov. XCI. cap. 1. Cap. 19. X. de praescript. Cap. 54. de
Reg. Iur. in 6to.

B 2

de Conſtitutionibus Principum.

rern Privilegien eine wirkliche Colliſion eintritt, ſo
daß die Ausuͤbung des einen nicht ohne Abbruch des an-
dern geſchehen kann, z. B. der Fuͤrſt hat dem A. ein
Monopolium in ſeinem Lande ertheilet, eben dieſes hat er
auch an B. verliehen, ſo hat man in einem ſolchen Fall
darauf zu ſehen, ob das eine Privilegium aͤlter als das
andere iſt, oder ob die collidirenden Privilegien zu glei-
cher Zeit ertheilet worden, und alſo von gleichem Alter
ſind. Iſt erſteres, ſo ſtehet die Regel feſt, daß das
juͤngere Privilegium dem aͤltern weichen
muß 47). Denn die Verleihung des juͤngern gereicht
hier offenbar zum Nachtheil des aͤltern, da doch bey Er-
theilung eines jeden Privilegiums die ſtillſchweigende Clau-
ſel: ſalvo iure tertii zum Grunde liegt 48). Auch die
Geſetzgeber ſelbſt geſtehen ausdruͤcklich, quod Principi
in cuiusquam iniuriam beneficia tribuere moris non
ſit 49) Ja es fehlt nicht an deutlichen Geſetzen, wel-
che auch bey Colliſion gleicher Privilegien die Regel an-
nehmen, daß der Vorzug der Zeit den Vorzug des
Rechts beſtimme 50). Jedoch leidet dieſes billig eine

Aus-

47) leyser Medit. ad Pand. Spec. X. med. 11. hommel Rha-
pſodia Quaeſtion. Forenſ. Vol III. Obſ. 469. S. 104. An-
derer Meinung ſind Gebb. Chriſt. bastineller in Diſſ. de
eo, quod iuſtum eſt in privilegiorum colliſione. (Vitemb. 1727.)
§. XIII. und Hr. Geh. R. Nettelbladt in Syſtem. elem.
iurisprud. poſit. Germ. commun. general. §. 483. Allein die
Regel: lex poſterior derogat priori, findet aus den oben an-
gefuͤhrten Gruͤnden bey Colliſion der Privilegien keine An-
wendung. Vielmehr heißt es hier: poſterius privilegium prio-
ri contrarium pro ſubreptitio habendum. cap. 1. de conſtitut.
in 6to.

48) L. 7. C. de precib. imp. offerend.

49) L. 4. Cod. de Emancip.

50) Nov. XCI. cap. 1. Cap. 19. X. de praeſcript. Cap. 54. de
Reg. Iur. in 6to.

B 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0033" n="19"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/>
rern Privilegien eine wirkliche <hi rendition="#g">Colli&#x017F;ion</hi> eintritt, &#x017F;o<lb/>
daß die Ausu&#x0364;bung des einen nicht ohne Abbruch des an-<lb/>
dern ge&#x017F;chehen kann, z. B. der Fu&#x0364;r&#x017F;t hat dem A. ein<lb/>
Monopolium in &#x017F;einem Lande ertheilet, eben die&#x017F;es hat er<lb/>
auch an B. verliehen, &#x017F;o hat man in einem &#x017F;olchen Fall<lb/>
darauf zu &#x017F;ehen, ob das eine Privilegium <hi rendition="#g">a&#x0364;lter</hi> als das<lb/>
andere i&#x017F;t, oder ob die collidirenden Privilegien zu glei-<lb/>
cher Zeit ertheilet worden, und al&#x017F;o von gleichem Alter<lb/>
&#x017F;ind. I&#x017F;t er&#x017F;teres, &#x017F;o &#x017F;tehet die Regel fe&#x017F;t, <hi rendition="#g">daß das<lb/>
ju&#x0364;ngere Privilegium dem a&#x0364;ltern weichen<lb/>
muß</hi> <note place="foot" n="47)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi> Medit. ad Pand. Spec. X. med. 11. <hi rendition="#k">hommel</hi> Rha-<lb/>
p&#x017F;odia Quae&#x017F;tion. Foren&#x017F;. Vol III. Ob&#x017F;.</hi> 469. S. 104. An-<lb/>
derer Meinung &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Gebb. Chri&#x017F;t</hi>. <hi rendition="#k">bastineller</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de<lb/>
eo, quod iu&#x017F;tum e&#x017F;t in privilegiorum colli&#x017F;ione. (<hi rendition="#i">Vitemb</hi>. 1727.)<lb/>
§. XIII.</hi> und Hr. Geh. R. <hi rendition="#g">Nettelbladt</hi> <hi rendition="#aq">in Sy&#x017F;tem. elem.<lb/>
iurisprud. po&#x017F;it. Germ. commun. general.</hi> §. 483. Allein die<lb/>
Regel: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lex po&#x017F;terior derogat priori,</hi></hi> findet aus den oben an-<lb/>
gefu&#x0364;hrten Gru&#x0364;nden bey Colli&#x017F;ion der Privilegien keine An-<lb/>
wendung. Vielmehr heißt es hier: <hi rendition="#aq">po&#x017F;terius privilegium prio-<lb/>
ri contrarium pro &#x017F;ubreptitio habendum. <hi rendition="#i">cap. 1. de con&#x017F;titut.<lb/>
in 6to.</hi></hi></note>. Denn die Verleihung des ju&#x0364;ngern gereicht<lb/>
hier offenbar zum Nachtheil des a&#x0364;ltern, da doch bey Er-<lb/>
theilung eines jeden Privilegiums die &#x017F;till&#x017F;chweigende Clau-<lb/>
&#x017F;el: <hi rendition="#aq">&#x017F;alvo iure tertii</hi> zum Grunde liegt <note place="foot" n="48)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 7. C. de precib. imp. offerend.</hi></hi></note>. Auch die<lb/>
Ge&#x017F;etzgeber &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;tehen ausdru&#x0364;cklich, <hi rendition="#aq">quod Principi<lb/>
in cuiusquam iniuriam beneficia tribuere moris non<lb/>
&#x017F;it</hi> <note place="foot" n="49)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 4. Cod. de Emancip.</hi></hi></note> Ja es fehlt nicht an deutlichen Ge&#x017F;etzen, wel-<lb/>
che auch bey Colli&#x017F;ion gleicher Privilegien die Regel an-<lb/>
nehmen, daß der <hi rendition="#g">Vorzug der Zeit</hi> den Vorzug des<lb/>
Rechts be&#x017F;timme <note place="foot" n="50)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov. XCI. cap. 1. Cap. 19. X. de prae&#x017F;cript. Cap. 54. de<lb/>
Reg. Iur. in 6to.</hi></hi></note>. Jedoch leidet die&#x017F;es billig eine<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Aus-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0033] de Conſtitutionibus Principum. rern Privilegien eine wirkliche Colliſion eintritt, ſo daß die Ausuͤbung des einen nicht ohne Abbruch des an- dern geſchehen kann, z. B. der Fuͤrſt hat dem A. ein Monopolium in ſeinem Lande ertheilet, eben dieſes hat er auch an B. verliehen, ſo hat man in einem ſolchen Fall darauf zu ſehen, ob das eine Privilegium aͤlter als das andere iſt, oder ob die collidirenden Privilegien zu glei- cher Zeit ertheilet worden, und alſo von gleichem Alter ſind. Iſt erſteres, ſo ſtehet die Regel feſt, daß das juͤngere Privilegium dem aͤltern weichen muß 47). Denn die Verleihung des juͤngern gereicht hier offenbar zum Nachtheil des aͤltern, da doch bey Er- theilung eines jeden Privilegiums die ſtillſchweigende Clau- ſel: ſalvo iure tertii zum Grunde liegt 48). Auch die Geſetzgeber ſelbſt geſtehen ausdruͤcklich, quod Principi in cuiusquam iniuriam beneficia tribuere moris non ſit 49) Ja es fehlt nicht an deutlichen Geſetzen, wel- che auch bey Colliſion gleicher Privilegien die Regel an- nehmen, daß der Vorzug der Zeit den Vorzug des Rechts beſtimme 50). Jedoch leidet dieſes billig eine Aus- 47) leyser Medit. ad Pand. Spec. X. med. 11. hommel Rha- pſodia Quaeſtion. Forenſ. Vol III. Obſ. 469. S. 104. An- derer Meinung ſind Gebb. Chriſt. bastineller in Diſſ. de eo, quod iuſtum eſt in privilegiorum colliſione. (Vitemb. 1727.) §. XIII. und Hr. Geh. R. Nettelbladt in Syſtem. elem. iurisprud. poſit. Germ. commun. general. §. 483. Allein die Regel: lex poſterior derogat priori, findet aus den oben an- gefuͤhrten Gruͤnden bey Colliſion der Privilegien keine An- wendung. Vielmehr heißt es hier: poſterius privilegium prio- ri contrarium pro ſubreptitio habendum. cap. 1. de conſtitut. in 6to. 48) L. 7. C. de precib. imp. offerend. 49) L. 4. Cod. de Emancip. 50) Nov. XCI. cap. 1. Cap. 19. X. de praeſcript. Cap. 54. de Reg. Iur. in 6to. B 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/33
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/33>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.