Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De adoptionibus, emancipationibus etc.

merken hierbey; a) daß Justinian diese neue Art den
Emancipation eigentlich nur in dem Fall habe verstatten
wollen, wenn die Kinder in dem Gericht zugegen sind 58).
Dieß erhellet auch aus der Formel, deren sich der Vater
vor Gericht zu bedienen pflegte, welche nach dem Theo-
philius 59) folgendermaßen lautete: hunc ego emancipo,
et e manu mea dimitto; nach dem Harmenopulus 60)
aber: hic ut sui iuris sit volo, eumque manu mea dimitto.
Daher hat b) Justinian zum Besten der Abwesenden
die Anastasianische Emancipation ausdrücklich beybehalten.
Hieraus ergiebt sich ferner, c) warum die oben erwähnte
erstere Constitution des K. Anastasius, nach welcher
auch bey derjenigen Emancipation, die durch ein fürstli-
ches Rescript geschiehet, die Gegenwart der Kinder vor
Gericht erfodert wurde, aus dem Codex repet. praelect.
weggelassen worden sey 61)?

Soviel die Wirkungen der justinianeischen Eman-
cipation anbetrift, so sind die Ausleger des röm. Rechts
darin nicht einig, ob dieselbe gleichfalls einen Verlust der
Agnations- und Familienrechte, mithin eine Capitis-De-
minution zur Folge gehabt habe? Einige bejahen die-
ses 62), andere läugnen es schlechterdings 63); verschie-

dene

58) Ulr. huber in Praelect. iuris civ. ad Institut. lib. I. T. XII.
§. 5. und vorzüglich scheltinga Diss. I. de emancipat.
Cap. IV. §. 8.

59) in Paraphr. ad §. 6. I. quib. mod. ius p. p. solv.

60) in Promptuar iuris civ. Lib. I. Tit. XVII. §. 6.

61) scheltinga c. l.

62) vinnius in Comm. ad Inst. tit. de cap. minut. §. 3. Petr.
de greve Dissert. ad Inst. Exerc. III. Th. 9 hofacker
Princip. iur. civ T. I. §. 622. scheltinga Diss. I. C. IV.
§. 7. et Diss. II. §. 2. und G. L. boehmer in Diss. de discri-
mine suorum et emancipator. in success. intestati iure novo sub-
lato. §. V.

63) cujacius in not. ad Ulpian. Tit. X. beym schvlting in
Iurisprud. Antejust. p. 593. huber in Digress. Iustin. lib. III.

c. 6.

Z 3

De adoptionibus, emancipationibus etc.

merken hierbey; a) daß Juſtinian dieſe neue Art den
Emancipation eigentlich nur in dem Fall habe verſtatten
wollen, wenn die Kinder in dem Gericht zugegen ſind 58).
Dieß erhellet auch aus der Formel, deren ſich der Vater
vor Gericht zu bedienen pflegte, welche nach dem Theo-
philius 59) folgendermaßen lautete: hunc ego emancipo,
et e manu mea dimitto; nach dem Harmenopulus 60)
aber: hic ut ſui iuris ſit volo, eumque manu mea dimitto.
Daher hat b) Juſtinian zum Beſten der Abweſenden
die Anaſtaſianiſche Emancipation ausdruͤcklich beybehalten.
Hieraus ergiebt ſich ferner, c) warum die oben erwaͤhnte
erſtere Conſtitution des K. Anaſtaſius, nach welcher
auch bey derjenigen Emancipation, die durch ein fuͤrſtli-
ches Reſcript geſchiehet, die Gegenwart der Kinder vor
Gericht erfodert wurde, aus dem Codex repet. praelect.
weggelaſſen worden ſey 61)?

Soviel die Wirkungen der juſtinianeiſchen Eman-
cipation anbetrift, ſo ſind die Ausleger des roͤm. Rechts
darin nicht einig, ob dieſelbe gleichfalls einen Verluſt der
Agnations- und Familienrechte, mithin eine Capitis-De-
minution zur Folge gehabt habe? Einige bejahen die-
ſes 62), andere laͤugnen es ſchlechterdings 63); verſchie-

dene

58) Ulr. huber in Praelect. iuris civ. ad Inſtitut. lib. I. T. XII.
§. 5. und vorzuͤglich scheltinga Diſſ. I. de emancipat.
Cap. IV. §. 8.

59) in Paraphr. ad §. 6. I. quib. mod. ius p. p. ſolv.

60) in Promptuar iuris civ. Lib. I. Tit. XVII. §. 6.

61) scheltinga c. l.

62) vinnius in Comm. ad Inſt. tit. de cap. minut. §. 3. Petr.
de greve Diſſert. ad Inſt. Exerc. III. Th. 9 hofacker
Princip. iur. civ T. I. §. 622. scheltinga Diſſ. I. C. IV.
§. 7. et Diſſ. II. §. 2. und G. L. boehmer in Diſſ. de diſcri-
mine ſuorum et emancipator. in ſucceſſ. inteſtati iure novo ſub-
lato. §. V.

63) cujacius in not. ad Ulpian. Tit. X. beym schvlting in
Iurisprud. Antejuſt. p. 593. huber in Digreſſ. Iuſtin. lib. III.

c. 6.

Z 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0371" n="357"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi></fw><lb/>
merken hierbey; <hi rendition="#aq">a</hi>) daß <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> die&#x017F;e neue Art den<lb/>
Emancipation eigentlich nur in dem Fall habe ver&#x017F;tatten<lb/>
wollen, wenn die Kinder in dem Gericht zugegen &#x017F;ind <note place="foot" n="58)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ulr</hi>. <hi rendition="#k">huber</hi> in Praelect. iuris civ. ad In&#x017F;titut. lib. I. T. XII.</hi><lb/>
§. 5. und vorzu&#x0364;glich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">scheltinga</hi> Di&#x017F;&#x017F;. I. de emancipat.<lb/>
Cap. IV.</hi> §. 8.</note>.<lb/>
Dieß erhellet auch aus der Formel, deren &#x017F;ich der Vater<lb/>
vor Gericht zu bedienen pflegte, welche nach dem <hi rendition="#fr">Theo-<lb/>
philius</hi> <note place="foot" n="59)"><hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">Paraphr. ad §. 6. I. quib. mod. ius p. p. &#x017F;olv</hi>.</hi></note> folgendermaßen lautete: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">hunc ego emancipo,<lb/>
et e manu mea dimitto;</hi></hi> nach dem <hi rendition="#fr">Harmenopulus</hi> <note place="foot" n="60)"><hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">Promptuar iuris civ. Lib. I. Tit. XVII</hi>. §. 6.</hi></note><lb/>
aber: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">hic ut &#x017F;ui iuris &#x017F;it volo, eumque manu mea dimitto.</hi></hi><lb/>
Daher hat <hi rendition="#aq">b</hi>) <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> zum Be&#x017F;ten der Abwe&#x017F;enden<lb/>
die Ana&#x017F;ta&#x017F;iani&#x017F;che Emancipation ausdru&#x0364;cklich beybehalten.<lb/>
Hieraus ergiebt &#x017F;ich ferner, <hi rendition="#aq">c</hi>) warum die oben erwa&#x0364;hnte<lb/>
er&#x017F;tere Con&#x017F;titution des K. <hi rendition="#fr">Ana&#x017F;ta&#x017F;ius</hi>, nach welcher<lb/>
auch bey derjenigen Emancipation, die durch ein fu&#x0364;r&#x017F;tli-<lb/>
ches Re&#x017F;cript ge&#x017F;chiehet, die Gegenwart der Kinder vor<lb/>
Gericht erfodert wurde, aus dem <hi rendition="#aq">Codex repet. praelect.</hi><lb/>
weggela&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ey <note place="foot" n="61)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">scheltinga</hi> c. l.</hi></note>?</p><lb/>
          <p>Soviel die Wirkungen der ju&#x017F;tinianei&#x017F;chen Eman-<lb/>
cipation anbetrift, &#x017F;o &#x017F;ind die Ausleger des ro&#x0364;m. Rechts<lb/>
darin nicht einig, ob die&#x017F;elbe gleichfalls einen Verlu&#x017F;t der<lb/>
Agnations- und Familienrechte, mithin eine Capitis-De-<lb/>
minution zur Folge gehabt habe? Einige bejahen die-<lb/>
&#x017F;es <note place="foot" n="62)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">vinnius</hi> in Comm. ad In&#x017F;t. tit. de cap. minut. §. 3. <hi rendition="#i">Petr.<lb/>
de</hi> <hi rendition="#k">greve</hi> Di&#x017F;&#x017F;ert. ad In&#x017F;t. Exerc. III. Th. 9 <hi rendition="#k">hofacker</hi><lb/>
Princip. iur. civ T. I. §. 622. <hi rendition="#k">scheltinga</hi> Di&#x017F;&#x017F;. I. C. IV.<lb/>
§. 7. et Di&#x017F;&#x017F;. II.</hi> §. 2. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">G. L.</hi><hi rendition="#k">boehmer</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de di&#x017F;cri-<lb/>
mine &#x017F;uorum et emancipator. in &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;. inte&#x017F;tati iure novo &#x017F;ub-<lb/>
lato. §. V.</hi></note>, andere la&#x0364;ugnen es &#x017F;chlechterdings <note xml:id="seg2pn_59_1" next="#seg2pn_59_2" place="foot" n="63)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cujacius</hi> in not. ad Ulpian. Tit. X.</hi> beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schvlting</hi> in<lb/>
Iurisprud. Anteju&#x017F;t. p. 593. <hi rendition="#k">huber</hi> in Digre&#x017F;&#x017F;. Iu&#x017F;tin. lib. III.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">c.</hi> 6.</fw></note>; ver&#x017F;chie-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Z 3</fw><fw place="bottom" type="catch">dene</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[357/0371] De adoptionibus, emancipationibus etc. merken hierbey; a) daß Juſtinian dieſe neue Art den Emancipation eigentlich nur in dem Fall habe verſtatten wollen, wenn die Kinder in dem Gericht zugegen ſind 58). Dieß erhellet auch aus der Formel, deren ſich der Vater vor Gericht zu bedienen pflegte, welche nach dem Theo- philius 59) folgendermaßen lautete: hunc ego emancipo, et e manu mea dimitto; nach dem Harmenopulus 60) aber: hic ut ſui iuris ſit volo, eumque manu mea dimitto. Daher hat b) Juſtinian zum Beſten der Abweſenden die Anaſtaſianiſche Emancipation ausdruͤcklich beybehalten. Hieraus ergiebt ſich ferner, c) warum die oben erwaͤhnte erſtere Conſtitution des K. Anaſtaſius, nach welcher auch bey derjenigen Emancipation, die durch ein fuͤrſtli- ches Reſcript geſchiehet, die Gegenwart der Kinder vor Gericht erfodert wurde, aus dem Codex repet. praelect. weggelaſſen worden ſey 61)? Soviel die Wirkungen der juſtinianeiſchen Eman- cipation anbetrift, ſo ſind die Ausleger des roͤm. Rechts darin nicht einig, ob dieſelbe gleichfalls einen Verluſt der Agnations- und Familienrechte, mithin eine Capitis-De- minution zur Folge gehabt habe? Einige bejahen die- ſes 62), andere laͤugnen es ſchlechterdings 63); verſchie- dene 58) Ulr. huber in Praelect. iuris civ. ad Inſtitut. lib. I. T. XII. §. 5. und vorzuͤglich scheltinga Diſſ. I. de emancipat. Cap. IV. §. 8. 59) in Paraphr. ad §. 6. I. quib. mod. ius p. p. ſolv. 60) in Promptuar iuris civ. Lib. I. Tit. XVII. §. 6. 61) scheltinga c. l. 62) vinnius in Comm. ad Inſt. tit. de cap. minut. §. 3. Petr. de greve Diſſert. ad Inſt. Exerc. III. Th. 9 hofacker Princip. iur. civ T. I. §. 622. scheltinga Diſſ. I. C. IV. §. 7. et Diſſ. II. §. 2. und G. L. boehmer in Diſſ. de diſcri- mine ſuorum et emancipator. in ſucceſſ. inteſtati iure novo ſub- lato. §. V. 63) cujacius in not. ad Ulpian. Tit. X. beym schvlting in Iurisprud. Antejuſt. p. 593. huber in Digreſſ. Iuſtin. lib. III. c. 6. Z 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/371
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 357. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/371>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.