Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

De adoptionibus, emancipationibus etc.
ticht 88), oder in Gegenwart etlicher unpartheyischer Zeu-
gen 89) eine Untersuchung, ob eine solche Ursache vorhanden
sey, angestellet werden mußte. Das Abdicationsurteil wurde
hierauf durch den Präco öffentlich bekannt gemacht 90)
wovon die Handlung selbst den Nahmen erhielt. Denn
Kerux heißt soviel als praeco. Die ganze Handlung
war demnach für den Sohn höchst schimpflich, und be-
raubte ihn seiner Familien- und Successionsrechte 91).
Dem Sohne war jedoch erlaubt, gegen eine solche Ver-
stossung eine öffentliche Vertheidigung zu führen 92);
ausserdem aber konnte er den Schimpf nicht anders aus-
löschen, und seine vorigen Rechte wieder erlangen, als
wenn er sich besserte, und mit seinem Vater wieder aus-
söhnte 93).



Von
nen Sohn folgendergestalt redend aufführt: At neque lasci-
vus, neque prodigus, neque scortator ego sum, neque aleae
mentem adhibeo, quibus de causis legislator abdicare iubet.
88) lucianus in Abdicato: Ideoque iussit (legislator), ne libe-
ra esset ac citra iudicium vindicta, sed ad iudices vocat et
aestimatores constituit, qui neque per iracundiam, neque per
calumniam iudicent, quod iustum est.
89) libanius Declamat. XXXVI. Expellam enim ipsum aedi-
bus meis coram vobis testibus etc.
90) Den Ritus selbst beschreibt petitus in Legibus Atticis
lib. II. Tit. 4. p. 158.
91) lucian. c. l. libanius c. l. cornelius nepos in The-
mistoc. cap. 1. meursius in Them. Attic. Lib. II. c. 13.
92) lucianus c. l. quinctilianus Declamat. 378. Conf. Lu-
cas van de poll cit. libro Cap. I. § 4.
93) Dieß hieß analambanesthai eis to genos. S. meursius
ad Lycophron. v. 450. und casaubonus ad Diogen. Laer-
tium in Periandro lib. I. n. 94.

De adoptionibus, emancipationibus etc.
ticht 88), oder in Gegenwart etlicher unpartheyiſcher Zeu-
gen 89) eine Unterſuchung, ob eine ſolche Urſache vorhanden
ſey, angeſtellet werden mußte. Das Abdicationsurteil wurde
hierauf durch den Praͤco oͤffentlich bekannt gemacht 90)
wovon die Handlung ſelbſt den Nahmen erhielt. Denn
Κήρυξ heißt ſoviel als praeco. Die ganze Handlung
war demnach fuͤr den Sohn hoͤchſt ſchimpflich, und be-
raubte ihn ſeiner Familien- und Succeſſionsrechte 91).
Dem Sohne war jedoch erlaubt, gegen eine ſolche Ver-
ſtoſſung eine oͤffentliche Vertheidigung zu fuͤhren 92);
auſſerdem aber konnte er den Schimpf nicht anders aus-
loͤſchen, und ſeine vorigen Rechte wieder erlangen, als
wenn er ſich beſſerte, und mit ſeinem Vater wieder aus-
ſoͤhnte 93).



Von
nen Sohn folgendergeſtalt redend auffuͤhrt: At neque laſci-
vus, neque prodigus, neque ſcortator ego ſum, neque aleae
mentem adhibeo, quibus de cauſis legislator abdicare iubet.
88) lucianus in Abdicato: Ideoque iuſſit (legislator), ne libe-
ra eſſet ac citra iudicium vindicta, ſed ad iudices vocat et
aeſtimatores conſtituit, qui neque per iracundiam, neque per
calumniam iudicent, quod iuſtum eſt.
89) libanius Declamat. XXXVI. Expellam enim ipſum aedi-
bus meis coram vobis teſtibus etc.
90) Den Ritus ſelbſt beſchreibt petitus in Legibus Atticis
lib. II. Tit. 4. p. 158.
91) lucian. c. l. libanius c. l. cornelius nepos in The-
miſtoc. cap. 1. meursius in Them. Attic. Lib. II. c. 13.
92) lucianus c. l. quinctilianus Declamat. 378. Conf. Lu-
cas van de poll cit. libro Cap. I. § 4.
93) Dieß hieß ἀναλαμβάνεσϑαι ἐις το γὲνος. S. meursius
ad Lycophron. v. 450. und casaubonus ad Diogen. Laër-
tium in Periandro lib. I. n. 94.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0379" n="365"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi></fw><lb/>
ticht <note place="foot" n="88)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lucianus</hi><hi rendition="#i">in Abdicato:</hi> Ideoque iu&#x017F;&#x017F;it <hi rendition="#i">(legislator)</hi>, ne libe-<lb/>
ra e&#x017F;&#x017F;et ac citra iudicium vindicta, &#x017F;ed ad iudices vocat et<lb/>
ae&#x017F;timatores con&#x017F;tituit, qui neque per iracundiam, neque per<lb/>
calumniam iudicent, quod iu&#x017F;tum e&#x017F;t.</hi></note>, oder in Gegenwart etlicher unpartheyi&#x017F;cher Zeu-<lb/>
gen <note place="foot" n="89)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">libanius</hi><hi rendition="#i">Declamat. XXXVI.</hi> Expellam enim ip&#x017F;um aedi-<lb/>
bus meis coram vobis te&#x017F;tibus etc.</hi></note> eine Unter&#x017F;uchung, ob eine &#x017F;olche Ur&#x017F;ache vorhanden<lb/>
&#x017F;ey, ange&#x017F;tellet werden mußte. Das Abdicationsurteil wurde<lb/>
hierauf durch den Pra&#x0364;co o&#x0364;ffentlich bekannt gemacht <note place="foot" n="90)">Den Ritus &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;chreibt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">petitus</hi> in Legibus Atticis<lb/>
lib. II. Tit. 4. p.</hi> 158.</note><lb/>
wovon die Handlung &#x017F;elb&#x017F;t den Nahmen erhielt. Denn<lb/>
&#x039A;&#x03AE;&#x03C1;&#x03C5;&#x03BE; heißt &#x017F;oviel als <hi rendition="#aq">praeco.</hi> Die ganze Handlung<lb/>
war demnach fu&#x0364;r den Sohn ho&#x0364;ch&#x017F;t &#x017F;chimpflich, und be-<lb/>
raubte ihn &#x017F;einer Familien- und Succe&#x017F;&#x017F;ionsrechte <note place="foot" n="91)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lucian</hi>. c. l. <hi rendition="#k">libanius</hi> c. l. <hi rendition="#k">cornelius nepos</hi> <hi rendition="#i">in The-<lb/>
mi&#x017F;toc. cap.</hi> 1. <hi rendition="#k">meursius</hi> <hi rendition="#i">in Them. Attic.</hi> Lib. II. c.</hi> 13.</note>.<lb/>
Dem Sohne war jedoch erlaubt, gegen eine &#x017F;olche Ver-<lb/>
&#x017F;to&#x017F;&#x017F;ung eine o&#x0364;ffentliche Vertheidigung zu fu&#x0364;hren <note place="foot" n="92)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lucianus</hi> c. l. <hi rendition="#k">quinctilianus</hi> Declamat. 378. Conf. <hi rendition="#i">Lu-<lb/>
cas van de</hi> <hi rendition="#k">poll</hi> cit. libro Cap. I.</hi> § 4.</note>;<lb/>
au&#x017F;&#x017F;erdem aber konnte er den Schimpf nicht anders aus-<lb/>
lo&#x0364;&#x017F;chen, und &#x017F;eine vorigen Rechte wieder erlangen, als<lb/>
wenn er &#x017F;ich be&#x017F;&#x017F;erte, und mit &#x017F;einem Vater wieder aus-<lb/>
&#x017F;o&#x0364;hnte <note place="foot" n="93)">Dieß hieß &#x1F00;&#x03BD;&#x03B1;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BC;&#x03B2;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C3;&#x03D1;&#x03B1;&#x03B9; &#x1F10;&#x03B9;&#x03C2; &#x03C4;&#x03BF; &#x03B3;&#x1F72;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;. S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">meursius</hi><lb/><hi rendition="#i">ad Lycophron. v.</hi></hi> 450. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">casaubonus</hi><hi rendition="#i">ad Diogen. Laër-<lb/>
tium in Periandro</hi> lib. I. n.</hi> 94.</note>.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Von</fw><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_61_2" prev="#seg2pn_61_1" place="foot" n="87)">nen Sohn folgenderge&#x017F;talt redend auffu&#x0364;hrt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">At neque la&#x017F;ci-<lb/>
vus, neque prodigus, neque &#x017F;cortator ego &#x017F;um, neque aleae<lb/>
mentem adhibeo, quibus de cau&#x017F;is legislator abdicare iubet.</hi></hi></note>
          </p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[365/0379] De adoptionibus, emancipationibus etc. ticht 88), oder in Gegenwart etlicher unpartheyiſcher Zeu- gen 89) eine Unterſuchung, ob eine ſolche Urſache vorhanden ſey, angeſtellet werden mußte. Das Abdicationsurteil wurde hierauf durch den Praͤco oͤffentlich bekannt gemacht 90) wovon die Handlung ſelbſt den Nahmen erhielt. Denn Κήρυξ heißt ſoviel als praeco. Die ganze Handlung war demnach fuͤr den Sohn hoͤchſt ſchimpflich, und be- raubte ihn ſeiner Familien- und Succeſſionsrechte 91). Dem Sohne war jedoch erlaubt, gegen eine ſolche Ver- ſtoſſung eine oͤffentliche Vertheidigung zu fuͤhren 92); auſſerdem aber konnte er den Schimpf nicht anders aus- loͤſchen, und ſeine vorigen Rechte wieder erlangen, als wenn er ſich beſſerte, und mit ſeinem Vater wieder aus- ſoͤhnte 93). Von 87) 88) lucianus in Abdicato: Ideoque iuſſit (legislator), ne libe- ra eſſet ac citra iudicium vindicta, ſed ad iudices vocat et aeſtimatores conſtituit, qui neque per iracundiam, neque per calumniam iudicent, quod iuſtum eſt. 89) libanius Declamat. XXXVI. Expellam enim ipſum aedi- bus meis coram vobis teſtibus etc. 90) Den Ritus ſelbſt beſchreibt petitus in Legibus Atticis lib. II. Tit. 4. p. 158. 91) lucian. c. l. libanius c. l. cornelius nepos in The- miſtoc. cap. 1. meursius in Them. Attic. Lib. II. c. 13. 92) lucianus c. l. quinctilianus Declamat. 378. Conf. Lu- cas van de poll cit. libro Cap. I. § 4. 93) Dieß hieß ἀναλαμβάνεσϑαι ἐις το γὲνος. S. meursius ad Lycophron. v. 450. und casaubonus ad Diogen. Laër- tium in Periandro lib. I. n. 94. 87) nen Sohn folgendergeſtalt redend auffuͤhrt: At neque laſci- vus, neque prodigus, neque ſcortator ego ſum, neque aleae mentem adhibeo, quibus de cauſis legislator abdicare iubet.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/379
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 365. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/379>, abgerufen am 23.11.2024.