Von einer solchen Abdication reden nun die Kaiser in L. 6. Cod. de patr. potest. Sie haben jedoch diese keinesweges durch ihre Verordnung abgeschaft, wie Va- lentin Forster94) sich irrig eingebildet hat, sondern re- scribiren nur, daß sie denen römischen Gesetzen nicht ge- mäß sey. Nun ist zwar nicht zu läugnen, daß auch das römische Alterthum viele Beyspiele aufstellt, daß Väter ihre ungerathene Söhne von sich entfernt, und aus ih- rem Hause verstossen haben. Denn so rechnet Sueron95) unter die häußlichen Unfälle des August, daß er seinen an Sohnes Statt angenommenen Enkel, Agrippa, von sich entfernen (abdicare) mußte. Eben das bestätigt der ältere Plinius96) mit gleichem Ausdruck. So erzählt ferner Valerius Maximus97), daß der Römer Titus Manlius Torquatus über seinen Sohn Silanus, der in Macedonien Ungerechtigkeiten und Treulosigkeiten be- gangen hatte, vermöge seiner hausväterlichen Gewalt Un- tersuchung angestellet, und ihm, weil er ihn schuldig be- fand, befohlen habe, er möchte ihm sogleich aus den Au- gen gehen, und hinfort sein Haus, so wie den Staat, meiden. Mehrere Beyspiele hat Brißonius98) gesamm- let. Allein diese römische Abdication war weder de- nen Gesetzen entgegen, noch mit der griechischen apokeru- xis einerley, vielmehr von derselben nicht nur in Anse- hung der Form sondern auch der Wirkung ganz verschie-
den.
94)in libr. de iurisdictione Romanor. welchen auch schon Luc. van depoll cit. libro Cap. VIII. deshalb tadelt.
95)suetoniusin vita Augusti cap. 65.
96)Lib. VII c. 45.
97)Lib. V. cap. 8. ex. 3. et 4.
98)Op. de verborum, quae ad ius civ. pertinent, signisicatione s. v. Abdicare. S. auch P.aerodiusad Quinctil. Declamat. 260.
1. Buch. 7. Tit. §. 160.
Von einer ſolchen Abdication reden nun die Kaiſer in L. 6. Cod. de patr. poteſt. Sie haben jedoch dieſe keinesweges durch ihre Verordnung abgeſchaft, wie Va- lentin Forſter94) ſich irrig eingebildet hat, ſondern re- ſcribiren nur, daß ſie denen roͤmiſchen Geſetzen nicht ge- maͤß ſey. Nun iſt zwar nicht zu laͤugnen, daß auch das roͤmiſche Alterthum viele Beyſpiele aufſtellt, daß Vaͤter ihre ungerathene Soͤhne von ſich entfernt, und aus ih- rem Hauſe verſtoſſen haben. Denn ſo rechnet Sueron95) unter die haͤußlichen Unfaͤlle des Auguſt, daß er ſeinen an Sohnes Statt angenommenen Enkel, Agrippa, von ſich entfernen (abdicare) mußte. Eben das beſtaͤtigt der aͤltere Plinius96) mit gleichem Ausdruck. So erzaͤhlt ferner Valerius Maximus97), daß der Roͤmer Titus Manlius Torquatus uͤber ſeinen Sohn Silanus, der in Macedonien Ungerechtigkeiten und Treuloſigkeiten be- gangen hatte, vermoͤge ſeiner hausvaͤterlichen Gewalt Un- terſuchung angeſtellet, und ihm, weil er ihn ſchuldig be- fand, befohlen habe, er moͤchte ihm ſogleich aus den Au- gen gehen, und hinfort ſein Haus, ſo wie den Staat, meiden. Mehrere Beyſpiele hat Brißonius98) geſamm- let. Allein dieſe roͤmiſche Abdication war weder de- nen Geſetzen entgegen, noch mit der griechiſchen ἀποκὴρυ- ξις einerley, vielmehr von derſelben nicht nur in Anſe- hung der Form ſondern auch der Wirkung ganz verſchie-
den.
94)in libr. de iurisdictione Romanor. welchen auch ſchon Luc. van depoll cit. libro Cap. VIII. deshalb tadelt.
95)suetoniusin vita Auguſti cap. 65.
96)Lib. VII c. 45.
97)Lib. V. cap. 8. ex. 3. et 4.
98)Op. de verborum, quae ad ius civ. pertinent, ſigniſicatione ſ. v. Abdicare. S. auch P.aerodiusad Quinctil. Declamat. 260.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0380"n="366"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#fr">1. Buch. 7. Tit. §. 160.</hi></fw><lb/><p>Von einer ſolchen Abdication reden nun die Kaiſer<lb/>
in <hirendition="#aq">L. 6. Cod. de patr. poteſt.</hi> Sie haben jedoch dieſe<lb/>
keinesweges durch ihre Verordnung abgeſchaft, wie <hirendition="#fr">Va-<lb/>
lentin Forſter</hi><noteplace="foot"n="94)"><hirendition="#aq">in libr. de iurisdictione Romanor.</hi> welchen auch ſchon <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Luc.<lb/>
van de</hi><hirendition="#k">poll</hi> cit. libro Cap. VIII.</hi> deshalb tadelt.</note>ſich irrig eingebildet hat, ſondern re-<lb/>ſcribiren nur, daß ſie denen roͤmiſchen Geſetzen nicht ge-<lb/>
maͤß ſey. Nun iſt zwar nicht zu laͤugnen, daß auch das<lb/>
roͤmiſche Alterthum viele Beyſpiele aufſtellt, daß Vaͤter<lb/>
ihre ungerathene Soͤhne von ſich entfernt, und aus ih-<lb/>
rem Hauſe verſtoſſen haben. Denn ſo rechnet <hirendition="#fr">Sueron</hi><noteplace="foot"n="95)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">suetonius</hi><hirendition="#i">in vita Auguſti cap.</hi></hi> 65.</note><lb/>
unter die haͤußlichen Unfaͤlle des Auguſt, daß er ſeinen<lb/>
an Sohnes Statt angenommenen Enkel, <hirendition="#g">Agrippa</hi>, von<lb/>ſich entfernen (<hirendition="#aq">abdicare</hi>) mußte. Eben das beſtaͤtigt der<lb/>
aͤltere <hirendition="#fr">Plinius</hi><noteplace="foot"n="96)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Lib. VII c.</hi></hi> 45.</note> mit gleichem Ausdruck. So erzaͤhlt<lb/>
ferner <hirendition="#fr">Valerius Maximus</hi><noteplace="foot"n="97)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Lib. V. cap.</hi> 8. <hirendition="#i">ex.</hi> 3. <hirendition="#i">et</hi></hi> 4.</note>, daß der Roͤmer Titus<lb/>
Manlius Torquatus uͤber ſeinen Sohn <hirendition="#g">Silanus</hi>, der<lb/>
in Macedonien Ungerechtigkeiten und Treuloſigkeiten be-<lb/>
gangen hatte, vermoͤge ſeiner hausvaͤterlichen Gewalt Un-<lb/>
terſuchung angeſtellet, und ihm, weil er ihn ſchuldig be-<lb/>
fand, befohlen habe, er moͤchte ihm ſogleich aus den Au-<lb/>
gen gehen, und hinfort ſein Haus, ſo wie den Staat,<lb/>
meiden. Mehrere Beyſpiele hat <hirendition="#fr">Brißonius</hi><noteplace="foot"n="98)"><hirendition="#aq">Op. de verborum, quae ad ius civ. pertinent, ſigniſicatione ſ. v.<lb/><hirendition="#i">Abdicare.</hi></hi> S. auch <hirendition="#aq"><hirendition="#i">P.</hi><hirendition="#k">aerodius</hi><hirendition="#i">ad Quinctil. Declamat.</hi></hi> 260.</note> geſamm-<lb/>
let. Allein dieſe roͤmiſche <hirendition="#g">Abdication</hi> war weder de-<lb/>
nen Geſetzen entgegen, noch mit der griechiſchen ἀποκὴρυ-<lb/>ξις einerley, vielmehr von derſelben nicht nur in Anſe-<lb/>
hung der Form ſondern auch der Wirkung ganz verſchie-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">den.</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[366/0380]
1. Buch. 7. Tit. §. 160.
Von einer ſolchen Abdication reden nun die Kaiſer
in L. 6. Cod. de patr. poteſt. Sie haben jedoch dieſe
keinesweges durch ihre Verordnung abgeſchaft, wie Va-
lentin Forſter 94) ſich irrig eingebildet hat, ſondern re-
ſcribiren nur, daß ſie denen roͤmiſchen Geſetzen nicht ge-
maͤß ſey. Nun iſt zwar nicht zu laͤugnen, daß auch das
roͤmiſche Alterthum viele Beyſpiele aufſtellt, daß Vaͤter
ihre ungerathene Soͤhne von ſich entfernt, und aus ih-
rem Hauſe verſtoſſen haben. Denn ſo rechnet Sueron 95)
unter die haͤußlichen Unfaͤlle des Auguſt, daß er ſeinen
an Sohnes Statt angenommenen Enkel, Agrippa, von
ſich entfernen (abdicare) mußte. Eben das beſtaͤtigt der
aͤltere Plinius 96) mit gleichem Ausdruck. So erzaͤhlt
ferner Valerius Maximus 97), daß der Roͤmer Titus
Manlius Torquatus uͤber ſeinen Sohn Silanus, der
in Macedonien Ungerechtigkeiten und Treuloſigkeiten be-
gangen hatte, vermoͤge ſeiner hausvaͤterlichen Gewalt Un-
terſuchung angeſtellet, und ihm, weil er ihn ſchuldig be-
fand, befohlen habe, er moͤchte ihm ſogleich aus den Au-
gen gehen, und hinfort ſein Haus, ſo wie den Staat,
meiden. Mehrere Beyſpiele hat Brißonius 98) geſamm-
let. Allein dieſe roͤmiſche Abdication war weder de-
nen Geſetzen entgegen, noch mit der griechiſchen ἀποκὴρυ-
ξις einerley, vielmehr von derſelben nicht nur in Anſe-
hung der Form ſondern auch der Wirkung ganz verſchie-
den.
94) in libr. de iurisdictione Romanor. welchen auch ſchon Luc.
van de poll cit. libro Cap. VIII. deshalb tadelt.
95) suetonius in vita Auguſti cap. 65.
96) Lib. VII c. 45.
97) Lib. V. cap. 8. ex. 3. et 4.
98) Op. de verborum, quae ad ius civ. pertinent, ſigniſicatione ſ. v.
Abdicare. S. auch P. aerodius ad Quinctil. Declamat. 260.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/380>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
