Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

ruft sich dabey auf das Zeugniß des Virgilius 61).
Allein es scheint dieß eine blose Privatmeinung jenes
Rechtsgelehrten gewesen zu seyn, welche entweder, weil
ihm vielleicht das kalserliche Rescript nicht bekannt gewe-
sen, welches jedoch kaum glaublich ist 62), oder weil
dasselbe dazumal, wie mehrere andere kaiserliche Rescirp-
te, noch kein allgemeines Ansehen gehabt, oder weil
auch bey solchen Ehrengrabmählern, wie bey ordentlichen
Begräbnissen, religiöse Cerimonien gebraucht worden sind,
oder aus andern dergleichen Gründen entstanden seyn
mag 63). Genug, daß seine Meinung keinen Beyfall
gefunden. Denn Ulpian blieb streng bey dem kaiserli-

chen

61) Vielleicht Aeneid lib. III. v. 301. sqq. und lib. VI. v. 150. sq.

62) noordkerk in Observat. Decad. cap. V. pag. 100. behaup-
tet auch, daß Marcian das Rescript der divorum Fratrum
gekannt haben müsse, weil er sonst die kaiserlichen Verordnun-
gen genau anführt; überdem die Rescripte der divorum Fra-
trum schon längst von papirius iustus gesammelt gewesen;
und wenn auch eines und das andere in dieser Sammlung
nicht gestanden, dennoch Marcian diese leicht wissen kön-
nen, da er in Auditorio Principis gewesen, und ihn das Archiv
offen gestanden.

63) Mehreres hievon wird man in folgenden Schriften finden:
Iac. gothofredus Diatr. de Cenotaphio in Otton. Thef.
T. III. van goens de Cenotaphiis Diatriba, gaudentius in
Iurid. Exposit. Lib. I. cap. 15. Corn. van bynkershoek in
Observ. iur. Rom. lib. I. c. 5. Abr. wieling in lectionib.
iur. civ. lib. II. c. 2. Herm cannegieter Observat. iur.
Rom. lib. III. c. 5. schroderus in Observat iur. civ. lib. II.
c. 5. van vryhof Obs. iur civ. cap. 10. Hieron. Ioan. arn-
zenius Miscellan. iur. Cap. III. pag. 28. M. Aurel. galva-
nus de usufructu Cap. XXX. n. 2. pag. 366. sqq. gutherius
de iure manium lib. II. cap. 18. und Westphal in dem an-
gef. Buch S. 18. folg.

D d 3

De diviſione rerum et qualitate.

ruft ſich dabey auf das Zeugniß des Virgilius 61).
Allein es ſcheint dieß eine bloſe Privatmeinung jenes
Rechtsgelehrten geweſen zu ſeyn, welche entweder, weil
ihm vielleicht das kalſerliche Reſcript nicht bekannt gewe-
ſen, welches jedoch kaum glaublich iſt 62), oder weil
daſſelbe dazumal, wie mehrere andere kaiſerliche Reſcirp-
te, noch kein allgemeines Anſehen gehabt, oder weil
auch bey ſolchen Ehrengrabmaͤhlern, wie bey ordentlichen
Begraͤbniſſen, religioͤſe Cerimonien gebraucht worden ſind,
oder aus andern dergleichen Gruͤnden entſtanden ſeyn
mag 63). Genug, daß ſeine Meinung keinen Beyfall
gefunden. Denn Ulpian blieb ſtreng bey dem kaiſerli-

chen

61) Vielleicht Aeneid lib. III. v. 301. ſqq. und lib. VI. v. 150. ſq.

62) noordkerk in Obſervat. Decad. cap. V. pag. 100. behaup-
tet auch, daß Marcian das Reſcript der divorum Fratrum
gekannt haben muͤſſe, weil er ſonſt die kaiſerlichen Verordnun-
gen genau anfuͤhrt; uͤberdem die Reſcripte der divorum Fra-
trum ſchon laͤngſt von papirius iustus geſammelt geweſen;
und wenn auch eines und das andere in dieſer Sammlung
nicht geſtanden, dennoch Marcian dieſe leicht wiſſen koͤn-
nen, da er in Auditorio Principis geweſen, und ihn das Archiv
offen geſtanden.

63) Mehreres hievon wird man in folgenden Schriften finden:
Iac. gothofredus Diatr. de Cenotaphio in Otton. Thef.
T. III. van goens de Cenotaphiis Diatriba, gaudentius in
Iurid. Expoſit. Lib. I. cap. 15. Corn. van bynkershoek in
Obſerv. iur. Rom. lib. I. c. 5. Abr. wieling in lectionib.
iur. civ. lib. II. c. 2. Herm cannegieter Obſervat. iur.
Rom. lib. III. c. 5. schroderus in Obſervat iur. civ. lib. II.
c. 5. van vryhof Obſ. iur civ. cap. 10. Hieron. Ioan. arn-
zenius Miſcellan. iur. Cap. III. pag. 28. M. Aurel. galva-
nus de uſufructu Cap. XXX. n. 2. pag. 366. ſqq. gutherius
de iure manium lib. II. cap. 18. und Weſtphal in dem an-
gef. Buch S. 18. folg.

D d 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0435" n="421"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
ruft &#x017F;ich dabey auf das Zeugniß des <hi rendition="#fr">Virgilius</hi> <note place="foot" n="61)">Vielleicht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aeneid lib. III. v. 301. &#x017F;qq.</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lib. VI. v. 150. &#x017F;q.</hi></hi></note>.<lb/>
Allein es &#x017F;cheint dieß eine blo&#x017F;e Privatmeinung jenes<lb/>
Rechtsgelehrten gewe&#x017F;en zu &#x017F;eyn, welche entweder, weil<lb/>
ihm vielleicht das kal&#x017F;erliche Re&#x017F;cript nicht bekannt gewe-<lb/>
&#x017F;en, welches jedoch kaum glaublich i&#x017F;t <note place="foot" n="62)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">noordkerk</hi> in Ob&#x017F;ervat. Decad. cap. V. pag.</hi> 100. behaup-<lb/>
tet auch, daß <hi rendition="#g">Marcian</hi> das Re&#x017F;cript der <hi rendition="#aq">divorum Fratrum</hi><lb/>
gekannt haben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, weil er &#x017F;on&#x017F;t die kai&#x017F;erlichen Verordnun-<lb/>
gen genau anfu&#x0364;hrt; u&#x0364;berdem die Re&#x017F;cripte der <hi rendition="#aq">divorum Fra-<lb/>
trum</hi> &#x017F;chon la&#x0364;ng&#x017F;t von <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">papirius iustus</hi></hi> ge&#x017F;ammelt gewe&#x017F;en;<lb/>
und wenn auch eines und das andere in die&#x017F;er Sammlung<lb/>
nicht ge&#x017F;tanden, dennoch <hi rendition="#g">Marcian</hi> die&#x017F;e leicht wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;n-<lb/>
nen, da er in <hi rendition="#aq">Auditorio Principis</hi> gewe&#x017F;en, und ihn das Archiv<lb/>
offen ge&#x017F;tanden.</note>, oder weil<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe dazumal, wie mehrere andere kai&#x017F;erliche Re&#x017F;cirp-<lb/>
te, noch kein allgemeines An&#x017F;ehen gehabt, oder weil<lb/>
auch bey &#x017F;olchen Ehrengrabma&#x0364;hlern, wie bey ordentlichen<lb/>
Begra&#x0364;bni&#x017F;&#x017F;en, religio&#x0364;&#x017F;e Cerimonien gebraucht worden &#x017F;ind,<lb/>
oder aus andern dergleichen Gru&#x0364;nden ent&#x017F;tanden &#x017F;eyn<lb/>
mag <note place="foot" n="63)">Mehreres hievon wird man in folgenden Schriften finden:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iac.</hi><hi rendition="#k">gothofredus</hi> Diatr. de Cenotaphio in <hi rendition="#i">Otton. Thef.</hi><lb/>
T. III. <hi rendition="#i">van</hi> <hi rendition="#k">goens</hi> de Cenotaphiis Diatriba, <hi rendition="#k">gaudentius</hi> in<lb/>
Iurid. Expo&#x017F;it. Lib. I. cap. 15. <hi rendition="#i">Corn. van</hi> <hi rendition="#k">bynkershoek</hi> in<lb/>
Ob&#x017F;erv. iur. Rom. lib. I. c. 5. <hi rendition="#i">Abr.</hi> <hi rendition="#k">wieling</hi> in lectionib.<lb/>
iur. civ. lib. II. c. 2. <hi rendition="#i">Herm</hi> <hi rendition="#k">cannegieter</hi> Ob&#x017F;ervat. iur.<lb/>
Rom. lib. III. c. 5. <hi rendition="#k">schroderus</hi> in Ob&#x017F;ervat iur. civ. lib. II.<lb/>
c. 5. <hi rendition="#i">van</hi> <hi rendition="#k">vryhof</hi> Ob&#x017F;. iur civ. cap. 10. <hi rendition="#i">Hieron. Ioan</hi>. <hi rendition="#k">arn-<lb/>
zenius</hi> Mi&#x017F;cellan. iur. Cap. III. pag. 28. <hi rendition="#i">M. Aurel</hi>. <hi rendition="#k">galva-<lb/>
nus</hi> de u&#x017F;ufructu Cap. XXX. n. 2. pag. 366. &#x017F;qq. <hi rendition="#k">gutherius</hi><lb/>
de iure manium lib. II. cap.</hi> 18. und <hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> in dem an-<lb/>
gef. Buch S. 18. folg.</note>. Genug, daß &#x017F;eine Meinung keinen Beyfall<lb/>
gefunden. Denn <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> blieb &#x017F;treng bey dem kai&#x017F;erli-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D d 3</fw><fw place="bottom" type="catch">chen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[421/0435] De diviſione rerum et qualitate. ruft ſich dabey auf das Zeugniß des Virgilius 61). Allein es ſcheint dieß eine bloſe Privatmeinung jenes Rechtsgelehrten geweſen zu ſeyn, welche entweder, weil ihm vielleicht das kalſerliche Reſcript nicht bekannt gewe- ſen, welches jedoch kaum glaublich iſt 62), oder weil daſſelbe dazumal, wie mehrere andere kaiſerliche Reſcirp- te, noch kein allgemeines Anſehen gehabt, oder weil auch bey ſolchen Ehrengrabmaͤhlern, wie bey ordentlichen Begraͤbniſſen, religioͤſe Cerimonien gebraucht worden ſind, oder aus andern dergleichen Gruͤnden entſtanden ſeyn mag 63). Genug, daß ſeine Meinung keinen Beyfall gefunden. Denn Ulpian blieb ſtreng bey dem kaiſerli- chen 61) Vielleicht Aeneid lib. III. v. 301. ſqq. und lib. VI. v. 150. ſq. 62) noordkerk in Obſervat. Decad. cap. V. pag. 100. behaup- tet auch, daß Marcian das Reſcript der divorum Fratrum gekannt haben muͤſſe, weil er ſonſt die kaiſerlichen Verordnun- gen genau anfuͤhrt; uͤberdem die Reſcripte der divorum Fra- trum ſchon laͤngſt von papirius iustus geſammelt geweſen; und wenn auch eines und das andere in dieſer Sammlung nicht geſtanden, dennoch Marcian dieſe leicht wiſſen koͤn- nen, da er in Auditorio Principis geweſen, und ihn das Archiv offen geſtanden. 63) Mehreres hievon wird man in folgenden Schriften finden: Iac. gothofredus Diatr. de Cenotaphio in Otton. Thef. T. III. van goens de Cenotaphiis Diatriba, gaudentius in Iurid. Expoſit. Lib. I. cap. 15. Corn. van bynkershoek in Obſerv. iur. Rom. lib. I. c. 5. Abr. wieling in lectionib. iur. civ. lib. II. c. 2. Herm cannegieter Obſervat. iur. Rom. lib. III. c. 5. schroderus in Obſervat iur. civ. lib. II. c. 5. van vryhof Obſ. iur civ. cap. 10. Hieron. Ioan. arn- zenius Miſcellan. iur. Cap. III. pag. 28. M. Aurel. galva- nus de uſufructu Cap. XXX. n. 2. pag. 366. ſqq. gutherius de iure manium lib. II. cap. 18. und Weſtphal in dem an- gef. Buch S. 18. folg. D d 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/435
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 421. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/435>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.