Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

geführten Beyspielen: sicut hereditas, ususfructus obli-
gationes quoquo modo contractae. Hereditas heißt
hier so viel als Erbrecht, denn in den nachfolgenden
Worten erklärt es der Jurist selbst durch ius successionis 95).
Auf den Gegenstand des Rechts und der Verbindlichkeit
kommt es hier nicht an. Der Gegenstand eines Rechts
oder einer Verbindlichkeit kann allerdings eine körperliche
Sache seyn, deswegen ist aber doch das Recht selbst und
die Verbindlichkeit an sich betrachtet nichts körperliches.
Cajus bemerkt dies gleichfalls in den nachfolgenden Wor-
ten. Nec ad rem pertinet, quod in hereditate res cor-
porales continentur. Nam et fructus, qui ex fun-
do percipiuntur, corporales sunt, et id, quod ex ali-
qua obligatione nobis debetur, plerumque corporale
est: veluti fundus, homo, pecunia. Nam ipsum ius
successionis, et ipsum ius utendi fruendi, et ipsum
ius obligationis incorporale est. Zu den unkörperli-
chen Sachen der erstern Gattung sind auch Klagen zu
rechnen, sofern wir sie für Rechtsmittel, sein Recht zu
verfolgen, nehmen. Es giebt ferner Sachen, die zwar
ihrer Natur noch körperliche sind, aber doch für unkör-
perliche Sachen darum gehalten werden, weil bey
denselben nicht sowohl das körperliche Individuum selbst,
als vielmehr der Werth der Sache in Betrachtung
kommt 96). Hierher gehören schuldige Quantitäten
fungibler Sachen 97), die nach Zahl, Maaß und Ge-

wicht

95) Auch in mehreren andern Gesetzen wird das Wort here-
ditas so erklärt, quod sit iuris nomen, et universitatem quan-
dam ac ius successionis, et non singulas res demonstret. L. 119.
L. 178. §. 1. et L. 208. D. de Verbor. Significat.

96) hofacker a. a. O. §. 724.

97) cuiacius Observat. Lib. XI. cap. 37. sagt: Quantitatis
nomine intelliguntur ea, quae pondere numero et mensura con-

stant,

De diviſione rerum et qualitate.

gefuͤhrten Beyſpielen: ſicut hereditas, uſusfructus obli-
gationes quoquo modo contractae. Hereditas heißt
hier ſo viel als Erbrecht, denn in den nachfolgenden
Worten erklaͤrt es der Juriſt ſelbſt durch ius ſucceſſionis 95).
Auf den Gegenſtand des Rechts und der Verbindlichkeit
kommt es hier nicht an. Der Gegenſtand eines Rechts
oder einer Verbindlichkeit kann allerdings eine koͤrperliche
Sache ſeyn, deswegen iſt aber doch das Recht ſelbſt und
die Verbindlichkeit an ſich betrachtet nichts koͤrperliches.
Cajus bemerkt dies gleichfalls in den nachfolgenden Wor-
ten. Nec ad rem pertinet, quod in hereditate res cor-
porales continentur. Nam et fructus, qui ex fun-
do percipiuntur, corporales ſunt, et id, quod ex ali-
qua obligatione nobis debetur, plerumque corporale
eſt: veluti fundus, homo, pecunia. Nam ipſum ius
ſucceſſionis, et ipſum ius utendi fruendi, et ipſum
ius obligationis incorporale eſt. Zu den unkoͤrperli-
chen Sachen der erſtern Gattung ſind auch Klagen zu
rechnen, ſofern wir ſie fuͤr Rechtsmittel, ſein Recht zu
verfolgen, nehmen. Es giebt ferner Sachen, die zwar
ihrer Natur noch koͤrperliche ſind, aber doch fuͤr unkoͤr-
perliche Sachen darum gehalten werden, weil bey
denſelben nicht ſowohl das koͤrperliche Individuum ſelbſt,
als vielmehr der Werth der Sache in Betrachtung
kommt 96). Hierher gehoͤren ſchuldige Quantitaͤten
fungibler Sachen 97), die nach Zahl, Maaß und Ge-

wicht

95) Auch in mehreren andern Geſetzen wird das Wort here-
ditas ſo erklaͤrt, quod ſit iuris nomen, et univerſitatem quan-
dam ac ius ſucceſſionis, et non ſingulas res demonſtret. L. 119.
L. 178. §. 1. et L. 208. D. de Verbor. Significat.

96) hofacker a. a. O. §. 724.

97) cuiacius Obſervat. Lib. XI. cap. 37. ſagt: Quantitatis
nomine intelliguntur ea, quae pondere numero et menſura con-

ſtant,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0475" n="461"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
gefu&#x0364;hrten Bey&#x017F;pielen: <hi rendition="#aq">&#x017F;icut hereditas, u&#x017F;usfructus obli-<lb/>
gationes quoquo modo contractae. <hi rendition="#i">Hereditas</hi></hi> heißt<lb/>
hier &#x017F;o viel als <hi rendition="#g">Erbrecht</hi>, denn in den nachfolgenden<lb/>
Worten erkla&#x0364;rt es der Juri&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t durch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ius &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ionis</hi></hi> <note place="foot" n="95)">Auch in mehreren andern Ge&#x017F;etzen wird das Wort <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">here-<lb/>
ditas</hi></hi> &#x017F;o erkla&#x0364;rt, <hi rendition="#aq">quod &#x017F;it iuris nomen, et univer&#x017F;itatem quan-<lb/>
dam ac <hi rendition="#i">ius &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ionis,</hi> et non &#x017F;ingulas res demon&#x017F;tret. <hi rendition="#i">L.</hi> 119.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 178. <hi rendition="#i">§.</hi> 1. <hi rendition="#i">et L.</hi> 208. <hi rendition="#i">D. de Verbor. Significat.</hi></hi></note>.<lb/>
Auf den Gegen&#x017F;tand des Rechts und der Verbindlichkeit<lb/>
kommt es hier nicht an. Der Gegen&#x017F;tand eines Rechts<lb/>
oder einer Verbindlichkeit kann allerdings eine ko&#x0364;rperliche<lb/>
Sache &#x017F;eyn, deswegen i&#x017F;t aber doch das Recht &#x017F;elb&#x017F;t und<lb/>
die Verbindlichkeit an &#x017F;ich betrachtet nichts ko&#x0364;rperliches.<lb/>
Cajus bemerkt dies gleichfalls in den nachfolgenden Wor-<lb/>
ten. <hi rendition="#aq">Nec ad rem pertinet, quod in hereditate res cor-<lb/>
porales continentur. Nam et fructus, qui ex fun-<lb/>
do percipiuntur, corporales &#x017F;unt, et id, quod ex ali-<lb/>
qua obligatione nobis debetur, plerumque corporale<lb/>
e&#x017F;t: veluti fundus, homo, pecunia. Nam ip&#x017F;um ius<lb/>
&#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ionis, et ip&#x017F;um ius utendi fruendi, et ip&#x017F;um<lb/>
ius obligationis incorporale e&#x017F;t.</hi> Zu den unko&#x0364;rperli-<lb/>
chen Sachen der er&#x017F;tern Gattung &#x017F;ind auch <hi rendition="#g">Klagen</hi> zu<lb/>
rechnen, &#x017F;ofern wir &#x017F;ie fu&#x0364;r Rechtsmittel, &#x017F;ein Recht zu<lb/>
verfolgen, nehmen. Es giebt ferner Sachen, die zwar<lb/>
ihrer Natur noch ko&#x0364;rperliche &#x017F;ind, aber doch fu&#x0364;r <hi rendition="#g">unko&#x0364;r-<lb/>
perliche Sachen</hi> darum gehalten werden, weil bey<lb/>
den&#x017F;elben nicht &#x017F;owohl das ko&#x0364;rperliche Individuum &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
als vielmehr der Werth der Sache in Betrachtung<lb/>
kommt <note place="foot" n="96)"><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">hofacker</hi></hi> a. a. O. §. 724.</note>. Hierher geho&#x0364;ren &#x017F;chuldige <hi rendition="#g">Quantita&#x0364;ten</hi><lb/>
fungibler Sachen <note xml:id="seg2pn_71_1" next="#seg2pn_71_2" place="foot" n="97)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cuiacius</hi> Ob&#x017F;ervat. Lib. XI. cap.</hi> 37. &#x017F;agt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Quantitatis<lb/>
nomine intelliguntur ea, quae pondere numero et men&#x017F;ura con-</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;tant,</hi></hi></fw></note>, die nach Zahl, Maaß und Ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wicht</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[461/0475] De diviſione rerum et qualitate. gefuͤhrten Beyſpielen: ſicut hereditas, uſusfructus obli- gationes quoquo modo contractae. Hereditas heißt hier ſo viel als Erbrecht, denn in den nachfolgenden Worten erklaͤrt es der Juriſt ſelbſt durch ius ſucceſſionis 95). Auf den Gegenſtand des Rechts und der Verbindlichkeit kommt es hier nicht an. Der Gegenſtand eines Rechts oder einer Verbindlichkeit kann allerdings eine koͤrperliche Sache ſeyn, deswegen iſt aber doch das Recht ſelbſt und die Verbindlichkeit an ſich betrachtet nichts koͤrperliches. Cajus bemerkt dies gleichfalls in den nachfolgenden Wor- ten. Nec ad rem pertinet, quod in hereditate res cor- porales continentur. Nam et fructus, qui ex fun- do percipiuntur, corporales ſunt, et id, quod ex ali- qua obligatione nobis debetur, plerumque corporale eſt: veluti fundus, homo, pecunia. Nam ipſum ius ſucceſſionis, et ipſum ius utendi fruendi, et ipſum ius obligationis incorporale eſt. Zu den unkoͤrperli- chen Sachen der erſtern Gattung ſind auch Klagen zu rechnen, ſofern wir ſie fuͤr Rechtsmittel, ſein Recht zu verfolgen, nehmen. Es giebt ferner Sachen, die zwar ihrer Natur noch koͤrperliche ſind, aber doch fuͤr unkoͤr- perliche Sachen darum gehalten werden, weil bey denſelben nicht ſowohl das koͤrperliche Individuum ſelbſt, als vielmehr der Werth der Sache in Betrachtung kommt 96). Hierher gehoͤren ſchuldige Quantitaͤten fungibler Sachen 97), die nach Zahl, Maaß und Ge- wicht 95) Auch in mehreren andern Geſetzen wird das Wort here- ditas ſo erklaͤrt, quod ſit iuris nomen, et univerſitatem quan- dam ac ius ſucceſſionis, et non ſingulas res demonſtret. L. 119. L. 178. §. 1. et L. 208. D. de Verbor. Significat. 96) hofacker a. a. O. §. 724. 97) cuiacius Obſervat. Lib. XI. cap. 37. ſagt: Quantitatis nomine intelliguntur ea, quae pondere numero et menſura con- ſtant,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/475
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/475>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.