Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 8. Tit. §. 174. Art von Sachen betrachtet 65). Ein Beweiß, daß un-ter dem Wort Mobilien in der Regel nur körperliche Sachen zu verstehen sind 66). Allein oft nöthigen uns Umstände, die unkörperlichen Sachen entweder zu den beweglichen oder unbeweglichen zu rechnen. Dieß ge- schieht, wenn das Vermögen eines Menschen in bewegli- ches und unbewegliches eingetheilt wird, ohne die unkör- perlichen Dinge, Gerechtigkeiten, Ansprüche, Forderun- gen u. dgl. davon zu unterscheiden, und doch verschiedene Rechte bey den beweglichen und unbeweglichen statt finden sollen. Eine solche Eintheilung machen zuweilen die Ge- setze selbst: z. B. so soll der Mann zwar bewegliche, aber keine unbewegliche Dotalgüter seiner Ehefrau zu veräus- sern befugt seyn. So sind ferner in einigen Landen Ge- setze vorhanden, welche bey der Erbfolge einen Unterschied zwischen beweglichen und unbeweglichen Gütern machen. Z. B. nach Sachsenrecht erbt der Mann das Mobiliar- vermögen seiner Ehefrau, die Anverwandten hingegen bekommen die unbeweglichen Güter derselben. Zuweilen macht ein Testirer eine solche Eintheilung seines Vermö- gens, und vermacht dem einem seinen Mobiliar-einem andern aber den Immobiliar-Nachlaß. Nicht selten bringt es auch ein Vertrag und der Wille der Paciscenten mit sich, daß man die unkörperliche Sachen mit unter die beweglichen und unbeweglichen begreife. Z. B. es ver- pfändet 65) L. 7. §. 4. D. de peculio L. 86. pr. D. de legat. 2. L. 15. §. 2. D. de re iudicat. L. 1. C. de praet. pignore. 66) Corn. Io. Rud. ridel Diss. qua disquiritur, utrum actio
quoad rem immobilem a cautione in processu praestanda libe- ret, nec ne? Goett. 1783 §. 19. Daher sind unter einer Verpfändung der Mobilien die ausstehende Forde- rungen des Schuldners nicht begriffen. Reinh. bachovii Tr. de pignoribus et hypothec. Lib. 1. cap. VI. n. 2. sq. 1. Buch. 8. Tit. §. 174. Art von Sachen betrachtet 65). Ein Beweiß, daß un-ter dem Wort Mobilien in der Regel nur koͤrperliche Sachen zu verſtehen ſind 66). Allein oft noͤthigen uns Umſtaͤnde, die unkoͤrperlichen Sachen entweder zu den beweglichen oder unbeweglichen zu rechnen. Dieß ge- ſchieht, wenn das Vermoͤgen eines Menſchen in bewegli- ches und unbewegliches eingetheilt wird, ohne die unkoͤr- perlichen Dinge, Gerechtigkeiten, Anſpruͤche, Forderun- gen u. dgl. davon zu unterſcheiden, und doch verſchiedene Rechte bey den beweglichen und unbeweglichen ſtatt finden ſollen. Eine ſolche Eintheilung machen zuweilen die Ge- ſetze ſelbſt: z. B. ſo ſoll der Mann zwar bewegliche, aber keine unbewegliche Dotalguͤter ſeiner Ehefrau zu veraͤuſ- ſern befugt ſeyn. So ſind ferner in einigen Landen Ge- ſetze vorhanden, welche bey der Erbfolge einen Unterſchied zwiſchen beweglichen und unbeweglichen Guͤtern machen. Z. B. nach Sachſenrecht erbt der Mann das Mobiliar- vermoͤgen ſeiner Ehefrau, die Anverwandten hingegen bekommen die unbeweglichen Guͤter derſelben. Zuweilen macht ein Teſtirer eine ſolche Eintheilung ſeines Vermoͤ- gens, und vermacht dem einem ſeinen Mobiliar-einem andern aber den Immobiliar-Nachlaß. Nicht ſelten bringt es auch ein Vertrag und der Wille der Paciscenten mit ſich, daß man die unkoͤrperliche Sachen mit unter die beweglichen und unbeweglichen begreife. Z. B. es ver- pfaͤndet 65) L. 7. §. 4. D. de peculio L. 86. pr. D. de legat. 2. L. 15. §. 2. D. de re iudicat. L. 1. C. de praet. pignore. 66) Corn. Io. Rud. ridel Diſſ. qua disquiritur, utrum actio
quoad rem immobilem a cautione in proceſſu praeſtanda libe- ret, nec ne? Goett. 1783 §. 19. Daher ſind unter einer Verpfaͤndung der Mobilien die ausſtehende Forde- rungen des Schuldners nicht begriffen. Reinh. bachovii Tr. de pignoribus et hypothec. Lib. 1. cap. VI. n. 2. ſq. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0496" n="482"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 8. Tit. §. 174.</fw><lb/> Art von Sachen betrachtet <note place="foot" n="65)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7. §. 4. <hi rendition="#i">D. de peculio L.</hi> 86. <hi rendition="#i">pr. D. de legat.</hi> 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 15.<lb/> §. 2. <hi rendition="#i">D. de re iudicat. L.</hi> 1. <hi rendition="#i">C. de praet. pignore.</hi></hi></note>. Ein Beweiß, daß un-<lb/> ter dem Wort <hi rendition="#g">Mobilien</hi> in der Regel nur koͤrperliche<lb/> Sachen zu verſtehen ſind <note place="foot" n="66)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Corn. Io. Rud.</hi><hi rendition="#k">ridel</hi> Diſſ. qua disquiritur, utrum actio<lb/> quoad rem immobilem a cautione in proceſſu praeſtanda libe-<lb/> ret, nec ne? <hi rendition="#i">Goett.</hi></hi> 1783 §. 19. Daher ſind unter einer<lb/><hi rendition="#g">Verpfaͤndung der Mobilien</hi> die ausſtehende Forde-<lb/> rungen des Schuldners nicht begriffen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Reinh.</hi><hi rendition="#k">bachovii</hi><lb/> Tr. de pignoribus et hypothec. Lib. 1. cap. VI. n. 2. ſq.</hi></note>. Allein oft noͤthigen uns<lb/> Umſtaͤnde, die unkoͤrperlichen Sachen entweder zu den<lb/> beweglichen oder unbeweglichen zu rechnen. Dieß ge-<lb/> ſchieht, wenn das Vermoͤgen eines Menſchen in bewegli-<lb/> ches und unbewegliches eingetheilt wird, ohne die unkoͤr-<lb/> perlichen Dinge, Gerechtigkeiten, Anſpruͤche, Forderun-<lb/> gen u. dgl. davon zu unterſcheiden, und doch verſchiedene<lb/> Rechte bey den beweglichen und unbeweglichen ſtatt finden<lb/> ſollen. Eine ſolche Eintheilung machen zuweilen die Ge-<lb/> ſetze ſelbſt: z. B. ſo ſoll der Mann zwar bewegliche, aber<lb/> keine unbewegliche Dotalguͤter ſeiner Ehefrau zu veraͤuſ-<lb/> ſern befugt ſeyn. So ſind ferner in einigen Landen Ge-<lb/> ſetze vorhanden, welche bey der Erbfolge einen Unterſchied<lb/> zwiſchen beweglichen und unbeweglichen Guͤtern machen.<lb/> Z. B. nach Sachſenrecht erbt der Mann das Mobiliar-<lb/> vermoͤgen ſeiner Ehefrau, die Anverwandten hingegen<lb/> bekommen die unbeweglichen Guͤter derſelben. Zuweilen<lb/> macht ein Teſtirer eine ſolche Eintheilung ſeines Vermoͤ-<lb/> gens, und vermacht dem einem ſeinen Mobiliar-einem<lb/> andern aber den Immobiliar-Nachlaß. Nicht ſelten bringt<lb/> es auch ein Vertrag und der Wille der Paciscenten mit<lb/> ſich, daß man die unkoͤrperliche Sachen mit unter die<lb/> beweglichen und unbeweglichen begreife. Z. B. es ver-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">pfaͤndet</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [482/0496]
1. Buch. 8. Tit. §. 174.
Art von Sachen betrachtet 65). Ein Beweiß, daß un-
ter dem Wort Mobilien in der Regel nur koͤrperliche
Sachen zu verſtehen ſind 66). Allein oft noͤthigen uns
Umſtaͤnde, die unkoͤrperlichen Sachen entweder zu den
beweglichen oder unbeweglichen zu rechnen. Dieß ge-
ſchieht, wenn das Vermoͤgen eines Menſchen in bewegli-
ches und unbewegliches eingetheilt wird, ohne die unkoͤr-
perlichen Dinge, Gerechtigkeiten, Anſpruͤche, Forderun-
gen u. dgl. davon zu unterſcheiden, und doch verſchiedene
Rechte bey den beweglichen und unbeweglichen ſtatt finden
ſollen. Eine ſolche Eintheilung machen zuweilen die Ge-
ſetze ſelbſt: z. B. ſo ſoll der Mann zwar bewegliche, aber
keine unbewegliche Dotalguͤter ſeiner Ehefrau zu veraͤuſ-
ſern befugt ſeyn. So ſind ferner in einigen Landen Ge-
ſetze vorhanden, welche bey der Erbfolge einen Unterſchied
zwiſchen beweglichen und unbeweglichen Guͤtern machen.
Z. B. nach Sachſenrecht erbt der Mann das Mobiliar-
vermoͤgen ſeiner Ehefrau, die Anverwandten hingegen
bekommen die unbeweglichen Guͤter derſelben. Zuweilen
macht ein Teſtirer eine ſolche Eintheilung ſeines Vermoͤ-
gens, und vermacht dem einem ſeinen Mobiliar-einem
andern aber den Immobiliar-Nachlaß. Nicht ſelten bringt
es auch ein Vertrag und der Wille der Paciscenten mit
ſich, daß man die unkoͤrperliche Sachen mit unter die
beweglichen und unbeweglichen begreife. Z. B. es ver-
pfaͤndet
65) L. 7. §. 4. D. de peculio L. 86. pr. D. de legat. 2. L. 15.
§. 2. D. de re iudicat. L. 1. C. de praet. pignore.
66) Corn. Io. Rud. ridel Diſſ. qua disquiritur, utrum actio
quoad rem immobilem a cautione in proceſſu praeſtanda libe-
ret, nec ne? Goett. 1783 §. 19. Daher ſind unter einer
Verpfaͤndung der Mobilien die ausſtehende Forde-
rungen des Schuldners nicht begriffen. Reinh. bachovii
Tr. de pignoribus et hypothec. Lib. 1. cap. VI. n. 2. ſq.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |