Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

ewige und unveränderliche Natur der Dinge, aber er
nimmt auch zugleich Rücksicht auf das besondere Wohl
seines Staats, und dessen Bürger. In dieser Absicht
fingirt er zuweilen das Daseyn einer nicht existirenden Sa-
che, oder auch die Nichtexistenz einer wirklich vorhan-
denen Sache. Dabey sieht er nicht sowohl auf Wahr-
heit, als auf gemeine Wohlfahrt. Diese Maxime ha-
ben nun die röm. Gesetzgeber, so wie in vielen Rechts-
materien, also auch insonderheit in der Lehre von Besitz
befolgt, indem sie dem Besitze manche rechtliche Eigen-
schaften blos um des gemeinen Besten willen
beygelegt haben, welche der eigentlichen Beschaffenheit
des Besitzes nicht angemessen sind. Wir wollen nur fol-
gende hier anführen. Dahin gehört,

1) daß eine Gemeinheit durch einen öffentlichen
Knecht oder Gevollmächtigten einen Besitz haben und er-
langen könne 42).

2) daß ein Kind, welches übrigens zur ersten Er-
werbung des Besitzes keine Gemüthsfähigkeit hat, den-
noch gültig besitzen könne, wenn der Vormund für das-
selbe den Besitz ergriffen hat 43).

3) Daß ein Besitzer, wenn er hernach den Ver-
stand verliert, dennoch dadurch den bisher gehabten Be-
sitz nicht verliere, sondern denselben fortsetze 44).

4) Daß

42) L. 1. §. 22. et L. 2. D de acquir. possess Add. ulpianus
Fragm. Tit. XXII. §. 5. et ad Eundem Ant. schulting in
Iurisprud. Antejust. pag. 634. not. 9.

43) L. 32. §. 2. D. de Acquir. vel Amit. Possess. Da heißt es
ausdrücklich: utilitatis enim causa hoc receptum est.

44) L. 4. §. 3. et L. 44. §. 6. D. de Usurpat. et. Usucap.
Auch in dieser Stelle wird angemerkt: utilitate suaden-

Glücks Erläut. d. Pand. 2. Th. M m

De diviſione rerum et qualitate.

ewige und unveraͤnderliche Natur der Dinge, aber er
nimmt auch zugleich Ruͤckſicht auf das beſondere Wohl
ſeines Staats, und deſſen Buͤrger. In dieſer Abſicht
fingirt er zuweilen das Daſeyn einer nicht exiſtirenden Sa-
che, oder auch die Nichtexiſtenz einer wirklich vorhan-
denen Sache. Dabey ſieht er nicht ſowohl auf Wahr-
heit, als auf gemeine Wohlfahrt. Dieſe Maxime ha-
ben nun die roͤm. Geſetzgeber, ſo wie in vielen Rechts-
materien, alſo auch inſonderheit in der Lehre von Beſitz
befolgt, indem ſie dem Beſitze manche rechtliche Eigen-
ſchaften blos um des gemeinen Beſten willen
beygelegt haben, welche der eigentlichen Beſchaffenheit
des Beſitzes nicht angemeſſen ſind. Wir wollen nur fol-
gende hier anfuͤhren. Dahin gehoͤrt,

1) daß eine Gemeinheit durch einen oͤffentlichen
Knecht oder Gevollmaͤchtigten einen Beſitz haben und er-
langen koͤnne 42).

2) daß ein Kind, welches uͤbrigens zur erſten Er-
werbung des Beſitzes keine Gemuͤthsfaͤhigkeit hat, den-
noch guͤltig beſitzen koͤnne, wenn der Vormund fuͤr daſ-
ſelbe den Beſitz ergriffen hat 43).

3) Daß ein Beſitzer, wenn er hernach den Ver-
ſtand verliert, dennoch dadurch den bisher gehabten Be-
ſitz nicht verliere, ſondern denſelben fortſetze 44).

4) Daß

42) L. 1. §. 22. et L. 2. D de acquir. poſſeſſ Add. ulpianus
Fragm. Tit. XXII. §. 5. et ad Eundem Ant. schulting in
Iurisprud. Antejuſt. pag. 634. not. 9.

43) L. 32. §. 2. D. de Acquir. vel Amit. Poſſeſſ. Da heißt es
ausdruͤcklich: utilitatis enim causa hoc receptum eſt.

44) L. 4. §. 3. et L. 44. §. 6. D. de Uſurpat. et. Uſucap.
Auch in dieſer Stelle wird angemerkt: utilitate suaden-

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. M m

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0551" n="537"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
ewige und unvera&#x0364;nderliche Natur der Dinge, aber er<lb/>
nimmt auch zugleich Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf das be&#x017F;ondere Wohl<lb/>
&#x017F;eines Staats, und de&#x017F;&#x017F;en Bu&#x0364;rger. In die&#x017F;er Ab&#x017F;icht<lb/>
fingirt er zuweilen das Da&#x017F;eyn einer nicht exi&#x017F;tirenden Sa-<lb/>
che, oder auch die Nichtexi&#x017F;tenz einer wirklich vorhan-<lb/>
denen Sache. Dabey &#x017F;ieht er nicht &#x017F;owohl auf Wahr-<lb/>
heit, als auf gemeine Wohlfahrt. Die&#x017F;e Maxime ha-<lb/>
ben nun die ro&#x0364;m. Ge&#x017F;etzgeber, &#x017F;o wie in vielen Rechts-<lb/>
materien, al&#x017F;o auch in&#x017F;onderheit in der Lehre von Be&#x017F;itz<lb/>
befolgt, indem &#x017F;ie dem Be&#x017F;itze manche rechtliche Eigen-<lb/>
&#x017F;chaften blos <hi rendition="#g">um des gemeinen Be&#x017F;ten willen</hi><lb/>
beygelegt haben, welche der eigentlichen Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
des Be&#x017F;itzes nicht angeme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind. Wir wollen nur fol-<lb/>
gende hier anfu&#x0364;hren. Dahin geho&#x0364;rt,</p><lb/>
          <p>1) daß eine Gemeinheit durch einen o&#x0364;ffentlichen<lb/>
Knecht oder Gevollma&#x0364;chtigten einen Be&#x017F;itz haben und er-<lb/>
langen ko&#x0364;nne <note place="foot" n="42)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. §. 22. <hi rendition="#i">et L.</hi> 2. <hi rendition="#i">D de acquir. po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;</hi> Add. <hi rendition="#k">ulpianus</hi><lb/><hi rendition="#i">Fragm. Tit.</hi> XXII. §. 5. et ad Eundem <hi rendition="#i">Ant.</hi> <hi rendition="#k">schulting</hi> in<lb/>
Iurisprud. Anteju&#x017F;t. pag. 634. not.</hi> 9.</note>.</p><lb/>
          <p>2) daß ein Kind, welches u&#x0364;brigens zur er&#x017F;ten Er-<lb/>
werbung des Be&#x017F;itzes keine Gemu&#x0364;thsfa&#x0364;higkeit hat, den-<lb/>
noch gu&#x0364;ltig be&#x017F;itzen ko&#x0364;nne, wenn der Vormund fu&#x0364;r da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe den Be&#x017F;itz ergriffen hat <note place="foot" n="43)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32. §. 2. <hi rendition="#i">D. de Acquir. vel Amit. Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;.</hi></hi> Da heißt es<lb/>
ausdru&#x0364;cklich: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">utilitatis</hi><hi rendition="#i">enim</hi><hi rendition="#k">causa</hi><hi rendition="#i">hoc receptum e&#x017F;t.</hi></hi></note>.</p><lb/>
          <p>3) Daß ein Be&#x017F;itzer, wenn er hernach den Ver-<lb/>
&#x017F;tand verliert, dennoch dadurch den bisher gehabten Be-<lb/>
&#x017F;itz nicht verliere, &#x017F;ondern den&#x017F;elben fort&#x017F;etze <note xml:id="seg2pn_80_1" next="#seg2pn_80_2" place="foot" n="44)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4. §. 3. <hi rendition="#i">et L.</hi> 44. §. 6. <hi rendition="#i">D. de U&#x017F;urpat. et. U&#x017F;ucap.</hi></hi><lb/>
Auch in die&#x017F;er Stelle wird angemerkt: <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">utilitate suaden-</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">te</hi></hi></fw></note>.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">4) Daß</fw><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 2. Th. M m</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[537/0551] De diviſione rerum et qualitate. ewige und unveraͤnderliche Natur der Dinge, aber er nimmt auch zugleich Ruͤckſicht auf das beſondere Wohl ſeines Staats, und deſſen Buͤrger. In dieſer Abſicht fingirt er zuweilen das Daſeyn einer nicht exiſtirenden Sa- che, oder auch die Nichtexiſtenz einer wirklich vorhan- denen Sache. Dabey ſieht er nicht ſowohl auf Wahr- heit, als auf gemeine Wohlfahrt. Dieſe Maxime ha- ben nun die roͤm. Geſetzgeber, ſo wie in vielen Rechts- materien, alſo auch inſonderheit in der Lehre von Beſitz befolgt, indem ſie dem Beſitze manche rechtliche Eigen- ſchaften blos um des gemeinen Beſten willen beygelegt haben, welche der eigentlichen Beſchaffenheit des Beſitzes nicht angemeſſen ſind. Wir wollen nur fol- gende hier anfuͤhren. Dahin gehoͤrt, 1) daß eine Gemeinheit durch einen oͤffentlichen Knecht oder Gevollmaͤchtigten einen Beſitz haben und er- langen koͤnne 42). 2) daß ein Kind, welches uͤbrigens zur erſten Er- werbung des Beſitzes keine Gemuͤthsfaͤhigkeit hat, den- noch guͤltig beſitzen koͤnne, wenn der Vormund fuͤr daſ- ſelbe den Beſitz ergriffen hat 43). 3) Daß ein Beſitzer, wenn er hernach den Ver- ſtand verliert, dennoch dadurch den bisher gehabten Be- ſitz nicht verliere, ſondern denſelben fortſetze 44). 4) Daß 42) L. 1. §. 22. et L. 2. D de acquir. poſſeſſ Add. ulpianus Fragm. Tit. XXII. §. 5. et ad Eundem Ant. schulting in Iurisprud. Antejuſt. pag. 634. not. 9. 43) L. 32. §. 2. D. de Acquir. vel Amit. Poſſeſſ. Da heißt es ausdruͤcklich: utilitatis enim causa hoc receptum eſt. 44) L. 4. §. 3. et L. 44. §. 6. D. de Uſurpat. et. Uſucap. Auch in dieſer Stelle wird angemerkt: utilitate suaden- te Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. M m

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/551
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 537. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/551>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.