Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 8. Tit. §. 181.

possessorisches Rechtsmittel, was sich nicht blos auf gehab-
ten Besitz, sondern auf ein präsumtives Eigenthum grün-
det 91). Daher sagt Ulpian lib. 16. ad Edictum 92):
Publiciana actio ad instar proprietatis, non ad instar
possessionis, respicit. Scheinbarer ist der Einwurf,
den die Vertheidiger der entgegen gesetzten Meinung aus
der L. un. Cod. de alienat. iud. mut. causa facta herneh-
men dürften. In diesem Gesetze rescribiren die Kr.
Dioclerian und Maximian an einen gewissen Atta-
lus: Cum in rem actionem possessio pariat
adversario; alienatione etiam iudicii mutandi causa ce-
lebrata, in integrum restitutio Edicto perpetuo permittatur:
intelligis, si rem, ne secum ageretur, qui possidebat, venum-
dedit, et emtori tradidit: quem elegeris, conveniendi tibi
tributam esse iure facultatem. Wer sollte also nach den
Anfangsworten dieses Gesetzes daran zweifeln, daß der
Besitz eine Realklage wirke? Es ist wirklich zu bewun-
dern, daß unsere Gegner diese Stütze ihrer Meinung so
ganz unbenutzt gelassen, bey welcher die Vertheidiger un-
serer Meinung so viele Schwierigkeiten gefunden haben,
sie aus dem Wege zu räumen. Cujaz 93), Schul-
ting 94) und Noodt 95) haben sogar zur Emendation
ihre Zuflucht nehmen wollen. Allein daß bey dieser
Stelle keine Emendation nöthig sey, dieselbe auch unserer
Meinung ganz und gar nicht entgegen stehe, wird sich
gleich ergeben. Die Sache des Attalus, an welchen

die

91) S. Westphal in dem östers angef. System des R. R.
§. 983. folgg. S. 762.

92) L. 7. §. 6. D. de publiciana in rem actione.

93) ad L. 3. Cod. de Edendo.

94) Enarrat. part. I. Digestor. Lib. IV. Tit. VII. §. 2.

95) de Pactis et Transact. Cap. 13. et ad Tit. Dig. de Edendo
pag. 65. it. ad Tit. de alienat, iud. mut. caus. facta in fin.

1. Buch. 8. Tit. §. 181.

poſſeſſoriſches Rechtsmittel, was ſich nicht blos auf gehab-
ten Beſitz, ſondern auf ein praͤſumtives Eigenthum gruͤn-
det 91). Daher ſagt Ulpian lib. 16. ad Edictum 92):
Publiciana actio ad inſtar proprietatis, non ad instar
possessionis, reſpicit. Scheinbarer iſt der Einwurf,
den die Vertheidiger der entgegen geſetzten Meinung aus
der L. un. Cod. de alienat. iud. mut. cauſa facta herneh-
men duͤrften. In dieſem Geſetze reſcribiren die Kr.
Dioclerian und Maximian an einen gewiſſen Atta-
lus: Cum in rem actionem possessio pariat
adversario; alienatione etiam iudicii mutandi cauſa ce-
lebrata, in integrum reſtitutio Edicto perpetuo permittatur:
intelligis, ſi rem, ne ſecum ageretur, qui poſſidebat, venum-
dedit, et emtori tradidit: quem elegeris, conveniendi tibi
tributam eſſe iure facultatem. Wer ſollte alſo nach den
Anfangsworten dieſes Geſetzes daran zweifeln, daß der
Beſitz eine Realklage wirke? Es iſt wirklich zu bewun-
dern, daß unſere Gegner dieſe Stuͤtze ihrer Meinung ſo
ganz unbenutzt gelaſſen, bey welcher die Vertheidiger un-
ſerer Meinung ſo viele Schwierigkeiten gefunden haben,
ſie aus dem Wege zu raͤumen. Cujaz 93), Schul-
ting 94) und Noodt 95) haben ſogar zur Emendation
ihre Zuflucht nehmen wollen. Allein daß bey dieſer
Stelle keine Emendation noͤthig ſey, dieſelbe auch unſerer
Meinung ganz und gar nicht entgegen ſtehe, wird ſich
gleich ergeben. Die Sache des Attalus, an welchen

die

91) S. Weſtphal in dem oͤſters angef. Syſtem des R. R.
§. 983. folgg. S. 762.

92) L. 7. §. 6. D. de publiciana in rem actione.

93) ad L. 3. Cod. de Edendo.

94) Enarrat. part. I. Digeſtor. Lib. IV. Tit. VII. §. 2.

95) de Pactis et Tranſact. Cap. 13. et ad Tit. Dig. de Edendo
pag. 65. it. ad Tit. de alienat, iud. mut. cauſ. facta in fin.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0566" n="552"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 8. Tit. §. 181.</fw><lb/>
po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;ches Rechtsmittel, was &#x017F;ich nicht blos auf gehab-<lb/>
ten Be&#x017F;itz, &#x017F;ondern auf ein pra&#x0364;&#x017F;umtives Eigenthum gru&#x0364;n-<lb/>
det <note place="foot" n="91)">S. <hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> in dem o&#x0364;&#x017F;ters angef. <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem des</hi> R. R.<lb/>
§. 983. folgg. S. 762.</note>. Daher &#x017F;agt <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <hi rendition="#aq">lib. 16. ad Edictum</hi> <note place="foot" n="92)"><hi rendition="#aq">L. 7. §. 6. D. <hi rendition="#i">de publiciana in rem actione.</hi></hi></note>:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Publiciana actio ad in&#x017F;tar proprietatis,</hi><hi rendition="#k">non ad instar<lb/>
possessionis,</hi><hi rendition="#i">re&#x017F;picit.</hi></hi> Scheinbarer i&#x017F;t der Einwurf,<lb/>
den die Vertheidiger der entgegen ge&#x017F;etzten Meinung aus<lb/>
der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. un. Cod. de alienat. iud. mut. cau&#x017F;a facta</hi></hi> herneh-<lb/>
men du&#x0364;rften. In die&#x017F;em Ge&#x017F;etze re&#x017F;cribiren die Kr.<lb/><hi rendition="#fr">Dioclerian</hi> und <hi rendition="#fr">Maximian</hi> an einen gewi&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#g">Atta-<lb/>
lus</hi>: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cum</hi><hi rendition="#k">in rem actionem possessio pariat<lb/>
adversario</hi>; <hi rendition="#i">alienatione etiam iudicii mutandi cau&#x017F;a ce-<lb/>
lebrata, in integrum re&#x017F;titutio Edicto perpetuo permittatur:<lb/>
intelligis, &#x017F;i rem, ne &#x017F;ecum ageretur, qui po&#x017F;&#x017F;idebat, venum-<lb/>
dedit, et emtori tradidit: quem elegeris, conveniendi tibi<lb/>
tributam e&#x017F;&#x017F;e iure facultatem.</hi></hi> Wer &#x017F;ollte al&#x017F;o nach den<lb/>
Anfangsworten die&#x017F;es Ge&#x017F;etzes daran zweifeln, daß der<lb/>
Be&#x017F;itz eine Realklage wirke? Es i&#x017F;t wirklich zu bewun-<lb/>
dern, daß un&#x017F;ere Gegner die&#x017F;e Stu&#x0364;tze ihrer Meinung &#x017F;o<lb/>
ganz unbenutzt gela&#x017F;&#x017F;en, bey welcher die Vertheidiger un-<lb/>
&#x017F;erer Meinung &#x017F;o viele Schwierigkeiten gefunden haben,<lb/>
&#x017F;ie aus dem Wege zu ra&#x0364;umen. <hi rendition="#fr">Cujaz</hi> <note place="foot" n="93)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ad</hi> L. 3. <hi rendition="#i">Cod. de Edendo.</hi></hi></note>, <hi rendition="#fr">Schul-<lb/>
ting</hi> <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq">Enarrat. part. I. Dige&#x017F;tor. Lib. IV. Tit. VII.</hi> §. 2.</note> und <hi rendition="#fr">Noodt</hi> <note place="foot" n="95)"><hi rendition="#aq">de Pactis et Tran&#x017F;act. Cap. 13. et ad Tit. Dig. <hi rendition="#i">de Edendo</hi><lb/>
pag. 65. it. ad Tit. <hi rendition="#i">de alienat, iud. mut. cau&#x017F;. facta</hi> in fin.</hi></note> haben &#x017F;ogar zur Emendation<lb/>
ihre Zuflucht nehmen wollen. Allein daß bey die&#x017F;er<lb/>
Stelle keine Emendation no&#x0364;thig &#x017F;ey, die&#x017F;elbe auch un&#x017F;erer<lb/>
Meinung ganz und gar nicht entgegen &#x017F;tehe, wird &#x017F;ich<lb/>
gleich ergeben. Die Sache des <hi rendition="#g">Attalus</hi>, an welchen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[552/0566] 1. Buch. 8. Tit. §. 181. poſſeſſoriſches Rechtsmittel, was ſich nicht blos auf gehab- ten Beſitz, ſondern auf ein praͤſumtives Eigenthum gruͤn- det 91). Daher ſagt Ulpian lib. 16. ad Edictum 92): Publiciana actio ad inſtar proprietatis, non ad instar possessionis, reſpicit. Scheinbarer iſt der Einwurf, den die Vertheidiger der entgegen geſetzten Meinung aus der L. un. Cod. de alienat. iud. mut. cauſa facta herneh- men duͤrften. In dieſem Geſetze reſcribiren die Kr. Dioclerian und Maximian an einen gewiſſen Atta- lus: Cum in rem actionem possessio pariat adversario; alienatione etiam iudicii mutandi cauſa ce- lebrata, in integrum reſtitutio Edicto perpetuo permittatur: intelligis, ſi rem, ne ſecum ageretur, qui poſſidebat, venum- dedit, et emtori tradidit: quem elegeris, conveniendi tibi tributam eſſe iure facultatem. Wer ſollte alſo nach den Anfangsworten dieſes Geſetzes daran zweifeln, daß der Beſitz eine Realklage wirke? Es iſt wirklich zu bewun- dern, daß unſere Gegner dieſe Stuͤtze ihrer Meinung ſo ganz unbenutzt gelaſſen, bey welcher die Vertheidiger un- ſerer Meinung ſo viele Schwierigkeiten gefunden haben, ſie aus dem Wege zu raͤumen. Cujaz 93), Schul- ting 94) und Noodt 95) haben ſogar zur Emendation ihre Zuflucht nehmen wollen. Allein daß bey dieſer Stelle keine Emendation noͤthig ſey, dieſelbe auch unſerer Meinung ganz und gar nicht entgegen ſtehe, wird ſich gleich ergeben. Die Sache des Attalus, an welchen die 91) S. Weſtphal in dem oͤſters angef. Syſtem des R. R. §. 983. folgg. S. 762. 92) L. 7. §. 6. D. de publiciana in rem actione. 93) ad L. 3. Cod. de Edendo. 94) Enarrat. part. I. Digeſtor. Lib. IV. Tit. VII. §. 2. 95) de Pactis et Tranſact. Cap. 13. et ad Tit. Dig. de Edendo pag. 65. it. ad Tit. de alienat, iud. mut. cauſ. facta in fin.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/566
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 552. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/566>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.