Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

einem contubernio erzeugten Kindern nicht zu Statten kommen 92).
2) Wenn auch der Herr die Sklavin, mit der er die Kinder gezeugt
hatte, frey ließ, so waren deren Kinder doch nur libertini. Diese
aber hatten vor Justinian keine verwandschaftlichen Succeßions-
rechte 93). 3) Suchte Constantin überhaupt unanständige Verbin-
dungen mit niedern Weibern zu verhindern 94). Es ist daher
gar nicht unwahrscheinlich, daß er die mit einer Sklavin erzeug-
ten Kinder vielleicht darum von der Wohlthat der Legitimation
ausgeschlossen habe, weil er überhaupt nicht wünschte, die Ehe
des Herrn mit seiner gewesenen Sklavin zu befördern 95). Ue-
berdem hat ja auch 4) Justinian alles geändert indem er Nov.
LXXVIII. c. 4. etc.

S. 251. sind Z. 18--23. weggeblieben.

Ebendas. ist zur Note 68 hinzuzufügen: Dieser (Concubi-
nat) war vor August verboten. S. Herm. cannegieter
Diss. ad Legem Numae Pompilii de ara Iunonis pellici non tan-
genda. Lugd. Bat. 1743. Cap. 4. (in Dan. fellenbergii Iu-
risprud. antiqua Tom. I. Nr. VI. pag. 355. sqq.) Erst unter
August ward er durch die Lex Iulia et Papia Poppaea eine er-
laubte Verbindung. Daher sagt Marcian L. 3. §. 1. D. de
concub. Concubinatus per Leges nomen adsumsit; und Ulpian
sagt L. 49. §. 4. D. de legat. III. inter uxorem et concubinam,
nisi dignitate, nihil interesse. S. heineccius in Comm. ad L.
Iul. et Pap. Popp. Lib. II. c. 4. §. 4. und Ge. Zach. winckler
Diss. de genuino concubinatus ex mente Legum Rom. conceptu.
Lipsiae 1744.

S. 252.

92) L. 3. C. de incest. nupt.

93) Pr. I. de servili cognat. Höpfner im Comment. über die
Institut. §. 136. Not. 2.

94) heineccius in Commentar. ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib.
II. cap. 2. §. 2. pag. 137. sqq.

95) S. Ant. Fried. Just. Thibaut Versuche über einzelne
Theile der Theorie des Rechts. 1. Band. 10. Abh. S. 215.

einem contubernio erzeugten Kindern nicht zu Statten kommen 92).
2) Wenn auch der Herr die Sklavin, mit der er die Kinder gezeugt
hatte, frey ließ, ſo waren deren Kinder doch nur libertini. Dieſe
aber hatten vor Juſtinian keine verwandſchaftlichen Succeßions-
rechte 93). 3) Suchte Conſtantin uͤberhaupt unanſtaͤndige Verbin-
dungen mit niedern Weibern zu verhindern 94). Es iſt daher
gar nicht unwahrſcheinlich, daß er die mit einer Sklavin erzeug-
ten Kinder vielleicht darum von der Wohlthat der Legitimation
ausgeſchloſſen habe, weil er uͤberhaupt nicht wuͤnſchte, die Ehe
des Herrn mit ſeiner geweſenen Sklavin zu befoͤrdern 95). Ue-
berdem hat ja auch 4) Juſtinian alles geaͤndert indem er Nov.
LXXVIII. c. 4. etc.

S. 251. ſind Z. 18—23. weggeblieben.

Ebendaſ. iſt zur Note 68 hinzuzufuͤgen: Dieſer (Concubi-
nat) war vor Auguſt verboten. S. Herm. cannegieter
Diſſ. ad Legem Numae Pompilii de ara Iunonis pellici non tan-
genda. Lugd. Bat. 1743. Cap. 4. (in Dan. fellenbergii Iu-
risprud. antiqua Tom. I. Nr. VI. pag. 355. ſqq.) Erſt unter
Auguſt ward er durch die Lex Iulia et Papia Poppaea eine er-
laubte Verbindung. Daher ſagt Marcian L. 3. §. 1. D. de
concub. Concubinatus per Leges nomen adſumſit; und Ulpian
ſagt L. 49. §. 4. D. de legat. III. inter uxorem et concubinam,
niſi dignitate, nihil intereſſe. S. heineccius in Comm. ad L.
Iul. et Pap. Popp. Lib. II. c. 4. §. 4. und Ge. Zach. winckler
Diſſ. de genuino concubinatus ex mente Legum Rom. conceptu.
Lipſiae 1744.

S. 252.

92) L. 3. C. de inceſt. nupt.

93) Pr. I. de ſervili cognat. Hoͤpfner im Comment. uͤber die
Inſtitut. §. 136. Not. 2.

94) heineccius in Commentar. ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib.
II. cap. 2. §. 2. pag. 137. ſqq.

95) S. Ant. Fried. Juſt. Thibaut Verſuche uͤber einzelne
Theile der Theorie des Rechts. 1. Band. 10. Abh. S. 215.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0103" n="97"/>
einem <hi rendition="#aq">contubernio</hi> erzeugten Kindern nicht zu Statten kommen <note place="foot" n="92)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3. <hi rendition="#i">C. de ince&#x017F;t. nupt.</hi></hi></note>.<lb/>
2) Wenn auch der Herr die Sklavin, mit der er die Kinder gezeugt<lb/>
hatte, frey ließ, &#x017F;o waren deren Kinder doch nur <hi rendition="#aq">libertini.</hi> Die&#x017F;e<lb/>
aber hatten vor <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> keine verwand&#x017F;chaftlichen Succeßions-<lb/>
rechte <note place="foot" n="93)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Pr. I. de &#x017F;ervili cognat.</hi></hi><hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi> im Comment. u&#x0364;ber die<lb/>
In&#x017F;titut. §. 136. Not. 2.</note>. 3) Suchte <hi rendition="#fr">Con&#x017F;tantin</hi> u&#x0364;berhaupt unan&#x017F;ta&#x0364;ndige Verbin-<lb/>
dungen mit niedern Weibern zu verhindern <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccius</hi> in Commentar. ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib.<lb/>
II. cap. 2. §. 2. pag. 137. &#x017F;qq.</hi></note>. Es i&#x017F;t daher<lb/>
gar nicht unwahr&#x017F;cheinlich, daß er die mit einer Sklavin erzeug-<lb/>
ten Kinder vielleicht darum von der Wohlthat der Legitimation<lb/>
ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en habe, weil er u&#x0364;berhaupt nicht wu&#x0364;n&#x017F;chte, die Ehe<lb/>
des Herrn mit &#x017F;einer gewe&#x017F;enen Sklavin zu befo&#x0364;rdern <note place="foot" n="95)">S. <hi rendition="#g">Ant. Fried. Ju&#x017F;t. Thibaut</hi> Ver&#x017F;uche u&#x0364;ber einzelne<lb/>
Theile der Theorie des Rechts. 1. Band. 10. Abh. S. 215.</note>. Ue-<lb/>
berdem hat ja auch 4) <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> alles gea&#x0364;ndert indem er <hi rendition="#aq">Nov.<lb/>
LXXVIII. c. 4. etc.</hi></p><lb/>
          <p>S. 251. &#x017F;ind Z. 18&#x2014;23. weggeblieben.</p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. i&#x017F;t zur Note 68 hinzuzufu&#x0364;gen: Die&#x017F;er (<hi rendition="#g">Concubi-<lb/>
nat</hi>) war vor <hi rendition="#g">Augu&#x017F;t</hi> verboten. S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Herm.</hi><hi rendition="#k">cannegieter</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. ad Legem Numae Pompilii de ara Iunonis pellici non tan-<lb/>
genda. <hi rendition="#i">Lugd. Bat.</hi> 1743. Cap. 4. (in <hi rendition="#i">Dan.</hi> <hi rendition="#k">fellenbergii</hi> <hi rendition="#i">Iu-<lb/>
risprud. antiqua</hi> Tom. I. Nr. VI. pag. 355. &#x017F;qq.)</hi> Er&#x017F;t unter<lb/><hi rendition="#g">Augu&#x017F;t</hi> ward er durch die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lex Iulia et Papia Poppaea</hi></hi> eine er-<lb/>
laubte Verbindung. Daher &#x017F;agt <hi rendition="#g">Marcian</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3. §. 1. <hi rendition="#i">D. de<lb/>
concub.</hi> Concubinatus per Leges nomen ad&#x017F;um&#x017F;it;</hi> und <hi rendition="#g">Ulpian</hi><lb/>
&#x017F;agt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 49. §. 4. <hi rendition="#i">D. de legat. III.</hi> inter uxorem et concubinam,<lb/>
ni&#x017F;i dignitate, nihil intere&#x017F;&#x017F;e.</hi> S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccius</hi> in Comm. ad L.<lb/>
Iul. et Pap. Popp. Lib. II. c.</hi> 4. §. 4. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ge. Zach.</hi><hi rendition="#k">winckler</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de genuino concubinatus ex mente Legum Rom. conceptu.<lb/><hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi></hi> 1744.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">S. 252.</fw><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">G</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0103] einem contubernio erzeugten Kindern nicht zu Statten kommen 92). 2) Wenn auch der Herr die Sklavin, mit der er die Kinder gezeugt hatte, frey ließ, ſo waren deren Kinder doch nur libertini. Dieſe aber hatten vor Juſtinian keine verwandſchaftlichen Succeßions- rechte 93). 3) Suchte Conſtantin uͤberhaupt unanſtaͤndige Verbin- dungen mit niedern Weibern zu verhindern 94). Es iſt daher gar nicht unwahrſcheinlich, daß er die mit einer Sklavin erzeug- ten Kinder vielleicht darum von der Wohlthat der Legitimation ausgeſchloſſen habe, weil er uͤberhaupt nicht wuͤnſchte, die Ehe des Herrn mit ſeiner geweſenen Sklavin zu befoͤrdern 95). Ue- berdem hat ja auch 4) Juſtinian alles geaͤndert indem er Nov. LXXVIII. c. 4. etc. S. 251. ſind Z. 18—23. weggeblieben. Ebendaſ. iſt zur Note 68 hinzuzufuͤgen: Dieſer (Concubi- nat) war vor Auguſt verboten. S. Herm. cannegieter Diſſ. ad Legem Numae Pompilii de ara Iunonis pellici non tan- genda. Lugd. Bat. 1743. Cap. 4. (in Dan. fellenbergii Iu- risprud. antiqua Tom. I. Nr. VI. pag. 355. ſqq.) Erſt unter Auguſt ward er durch die Lex Iulia et Papia Poppaea eine er- laubte Verbindung. Daher ſagt Marcian L. 3. §. 1. D. de concub. Concubinatus per Leges nomen adſumſit; und Ulpian ſagt L. 49. §. 4. D. de legat. III. inter uxorem et concubinam, niſi dignitate, nihil intereſſe. S. heineccius in Comm. ad L. Iul. et Pap. Popp. Lib. II. c. 4. §. 4. und Ge. Zach. winckler Diſſ. de genuino concubinatus ex mente Legum Rom. conceptu. Lipſiae 1744. S. 252. 92) L. 3. C. de inceſt. nupt. 93) Pr. I. de ſervili cognat. Hoͤpfner im Comment. uͤber die Inſtitut. §. 136. Not. 2. 94) heineccius in Commentar. ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib. II. cap. 2. §. 2. pag. 137. ſqq. 95) S. Ant. Fried. Juſt. Thibaut Verſuche uͤber einzelne Theile der Theorie des Rechts. 1. Band. 10. Abh. S. 215. G

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/103
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/103>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.