Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gungsglieder in der gehörigen Beschaffenheit, oder diese sind bey
ihnen von Natur so mangelhaft, daß sie auf immer zur Coha-
bitation unfähig sind. In dem erstern Falle können sie nach dem
Röm. Rechte adoptiren 1); letztern hingegen kann nach der
Analogie desselben dieses Recht nicht eingeräumt werden 2).
So lassen sich die verschiedenen Meinungen des Walchs 3) und
von Cocceji 4) sehr gut vereinigen, von denen letzterer den Spa-
donen die Adoption gestattet, ersterer aber denselben dieses Recht
abspricht 5).

Ebendas. zur Note 44. Man sehe auch heineccii Comm.
ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib. II. cap. III. §. 4. p. 158.

S. 304. zur Note 48. Man sehe auch Io. van nispen cit.
Diss. cap. 2. pag. 13. sqq.

S. 305. Nr. 4. Z. 6. ist bey den Worten: gezeugt habe.
die Note 15. hinzugekommen: harmenopulus Epitome iur. civ.
Lib. IV. Tit. 6. n. 20. sagt: Fratris adoptio earum rerum numero
habetur, quae fieri nequeant, aut non soleant: unde et matrimo-
nium non impedit. Adoptio siquidem naturam imitatur; at nemo
sibi fratrem gignit.

Ebendas. Z. 20 ist nach dem Wort: Bedeutung, hinzu-
zufügen: in welcher es die Röm. Kaiser nahmen, wenn sie die-
jenigen, welche sie zu Mitregenten angenommen hatten, fratres
nannten 17).

S. 309.

1) §. 9. I. h. t. L. 2. §. 1. L. 40. §. 2. D. eodem. L. 6. pr.
D. de lib. et postum.

2) Arg. L. 16. D. h. t. et L. 6. §. 2. et L. 7. D. de aedilit. edicto.
S. Io. van nispen Diss. de Fragmenta, quae in Dig. ex Heren-
nii Modestini IX. libris Differentiar. supersunt. (Lugd. Batav.
1752.) Cap. 2. (in Ger. oelrichs Thes. Dissertat. Belgicar.
T. I. P. I. p. 14.)

3) Introd. in controv. iur. civ. Sect. I. Cap. II. Membr. II. §. 4.

4) Iur. civ. controv. h. t. Qu. 1.

5) Man sehe auch Höpfners Commentar über die Institu-
tionen §. 146. Not. 1. S. 178.

17) S. Ev. otto de Iurisprud. Symbolica Exercit. III. cap. 13.

gungsglieder in der gehoͤrigen Beſchaffenheit, oder dieſe ſind bey
ihnen von Natur ſo mangelhaft, daß ſie auf immer zur Coha-
bitation unfaͤhig ſind. In dem erſtern Falle koͤnnen ſie nach dem
Roͤm. Rechte adoptiren 1); letztern hingegen kann nach der
Analogie deſſelben dieſes Recht nicht eingeraͤumt werden 2).
So laſſen ſich die verſchiedenen Meinungen des Walchs 3) und
von Cocceji 4) ſehr gut vereinigen, von denen letzterer den Spa-
donen die Adoption geſtattet, erſterer aber denſelben dieſes Recht
abſpricht 5).

Ebendaſ. zur Note 44. Man ſehe auch heineccii Comm.
ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib. II. cap. III. §. 4. p. 158.

S. 304. zur Note 48. Man ſehe auch Io. van nispen cit.
Diſſ. cap. 2. pag. 13. ſqq.

S. 305. Nr. 4. Z. 6. iſt bey den Worten: gezeugt habe.
die Note 15. hinzugekommen: harmenopulus Epitome iur. civ.
Lib. IV. Tit. 6. n. 20. ſagt: Fratris adoptio earum rerum numero
habetur, quae fieri nequeant, aut non ſoleant: unde et matrimo-
nium non impedit. Adoptio ſiquidem naturam imitatur; at nemo
ſibi fratrem gignit.

Ebendaſ. Z. 20 iſt nach dem Wort: Bedeutung, hinzu-
zufuͤgen: in welcher es die Roͤm. Kaiſer nahmen, wenn ſie die-
jenigen, welche ſie zu Mitregenten angenommen hatten, fratres
nannten 17).

S. 309.

1) §. 9. I. h. t. L. 2. §. 1. L. 40. §. 2. D. eodem. L. 6. pr.
D. de lib. et poſtum.

2) Arg. L. 16. D. h. t. et L. 6. §. 2. et L. 7. D. de aedilit. edicto.
S. Io. van nispen Diſſ. de Fragmenta, quae in Dig. ex Heren-
nii Modeſtini IX. libris Differentiar. ſuperſunt. (Lugd. Batav.
1752.) Cap. 2. (in Ger. oelrichs Theſ. Diſſertat. Belgicar.
T. I. P. I. p. 14.)

3) Introd. in controv. iur. civ. Sect. I. Cap. II. Membr. II. §. 4.

4) Iur. civ. controv. h. t. Qu. 1.

5) Man ſehe auch Hoͤpfners Commentar uͤber die Inſtitu-
tionen §. 146. Not. 1. S. 178.

17) S. Ev. otto de Iurisprud. Symbolica Exercit. III. cap. 13.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0120" n="114"/>
gungsglieder in der geho&#x0364;rigen Be&#x017F;chaffenheit, oder die&#x017F;e &#x017F;ind bey<lb/>
ihnen von Natur &#x017F;o mangelhaft, daß &#x017F;ie auf immer zur Coha-<lb/>
bitation unfa&#x0364;hig &#x017F;ind. In dem er&#x017F;tern Falle ko&#x0364;nnen &#x017F;ie nach dem<lb/>
Ro&#x0364;m. Rechte adoptiren <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">§. 9. I. h. t. L. 2. §. 1. L. 40. §. 2. D. eodem. L. 6. pr.<lb/>
D. de lib. et po&#x017F;tum.</hi></hi></note>; letztern hingegen kann nach der<lb/>
Analogie de&#x017F;&#x017F;elben die&#x017F;es Recht nicht eingera&#x0364;umt werden <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">Arg. <hi rendition="#i">L. 16. D. h. t. et L. 6. §. 2. et L. 7. D. de aedilit. edicto.</hi></hi><lb/>
S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. van</hi><hi rendition="#k">nispen</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de Fragmenta, quae in Dig. ex <hi rendition="#i">Heren-<lb/>
nii Mode&#x017F;tini</hi> IX. libris Differentiar. &#x017F;uper&#x017F;unt. (<hi rendition="#i">Lugd. Batav.<lb/>
1752.</hi>) Cap. 2. (in <hi rendition="#i">Ger.</hi> <hi rendition="#k">oelrichs</hi> <hi rendition="#i">The&#x017F;. Di&#x017F;&#x017F;ertat. Belgicar.</hi><lb/>
T. I. P. I. p.</hi> 14.)</note>.<lb/>
So la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die ver&#x017F;chiedenen Meinungen des <hi rendition="#fr">Walchs</hi> <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq">Introd. in controv. iur. civ. Sect. I. Cap. II. Membr. II.</hi> §. 4.</note> und<lb/>
von <hi rendition="#fr">Cocceji</hi> <note place="foot" n="4)"><hi rendition="#aq">Iur. civ. controv. h. t. Qu.</hi> 1.</note> &#x017F;ehr gut vereinigen, von denen letzterer den Spa-<lb/>
donen die Adoption ge&#x017F;tattet, er&#x017F;terer aber den&#x017F;elben die&#x017F;es Recht<lb/>
ab&#x017F;pricht <note place="foot" n="5)">Man &#x017F;ehe auch <hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfners</hi> Commentar u&#x0364;ber die In&#x017F;titu-<lb/>
tionen §. 146. Not. 1. S. 178.</note>.</p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. zur Note 44. Man &#x017F;ehe auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccii</hi> Comm.<lb/>
ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib. II. cap. III. §. 4. p.</hi> 158.</p><lb/>
          <p>S. 304. zur Note 48. Man &#x017F;ehe auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. van</hi><hi rendition="#k">nispen</hi> cit.<lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. cap. 2. pag. 13. &#x017F;qq.</hi></p><lb/>
          <p>S. 305. Nr. 4. Z. 6. i&#x017F;t bey den Worten: <hi rendition="#g">gezeugt habe</hi>.<lb/>
die Note 15. hinzugekommen: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">harmenopulus</hi> Epitome iur. civ.<lb/>
Lib. IV. Tit. 6. n.</hi> 20. &#x017F;agt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Fratris adoptio earum rerum numero<lb/>
habetur, quae fieri nequeant, aut non &#x017F;oleant: unde et matrimo-<lb/>
nium non impedit. Adoptio &#x017F;iquidem naturam imitatur; at nemo<lb/>
&#x017F;ibi fratrem gignit.</hi></hi></p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. Z. 20 i&#x017F;t nach dem Wort: <hi rendition="#g">Bedeutung</hi>, hinzu-<lb/>
zufu&#x0364;gen: in welcher es die Ro&#x0364;m. Kai&#x017F;er nahmen, wenn &#x017F;ie die-<lb/>
jenigen, welche &#x017F;ie zu Mitregenten angenommen hatten, <hi rendition="#aq">fratres</hi><lb/>
nannten <note place="foot" n="17)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ev.</hi><hi rendition="#k">otto</hi> de Iurisprud. Symbolica Exercit. III. cap.</hi> 13.</note>.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">S. 309.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[114/0120] gungsglieder in der gehoͤrigen Beſchaffenheit, oder dieſe ſind bey ihnen von Natur ſo mangelhaft, daß ſie auf immer zur Coha- bitation unfaͤhig ſind. In dem erſtern Falle koͤnnen ſie nach dem Roͤm. Rechte adoptiren 1); letztern hingegen kann nach der Analogie deſſelben dieſes Recht nicht eingeraͤumt werden 2). So laſſen ſich die verſchiedenen Meinungen des Walchs 3) und von Cocceji 4) ſehr gut vereinigen, von denen letzterer den Spa- donen die Adoption geſtattet, erſterer aber denſelben dieſes Recht abſpricht 5). Ebendaſ. zur Note 44. Man ſehe auch heineccii Comm. ad Leg. Iul. et Pap. Popp. Lib. II. cap. III. §. 4. p. 158. S. 304. zur Note 48. Man ſehe auch Io. van nispen cit. Diſſ. cap. 2. pag. 13. ſqq. S. 305. Nr. 4. Z. 6. iſt bey den Worten: gezeugt habe. die Note 15. hinzugekommen: harmenopulus Epitome iur. civ. Lib. IV. Tit. 6. n. 20. ſagt: Fratris adoptio earum rerum numero habetur, quae fieri nequeant, aut non ſoleant: unde et matrimo- nium non impedit. Adoptio ſiquidem naturam imitatur; at nemo ſibi fratrem gignit. Ebendaſ. Z. 20 iſt nach dem Wort: Bedeutung, hinzu- zufuͤgen: in welcher es die Roͤm. Kaiſer nahmen, wenn ſie die- jenigen, welche ſie zu Mitregenten angenommen hatten, fratres nannten 17). S. 309. 1) §. 9. I. h. t. L. 2. §. 1. L. 40. §. 2. D. eodem. L. 6. pr. D. de lib. et poſtum. 2) Arg. L. 16. D. h. t. et L. 6. §. 2. et L. 7. D. de aedilit. edicto. S. Io. van nispen Diſſ. de Fragmenta, quae in Dig. ex Heren- nii Modeſtini IX. libris Differentiar. ſuperſunt. (Lugd. Batav. 1752.) Cap. 2. (in Ger. oelrichs Theſ. Diſſertat. Belgicar. T. I. P. I. p. 14.) 3) Introd. in controv. iur. civ. Sect. I. Cap. II. Membr. II. §. 4. 4) Iur. civ. controv. h. t. Qu. 1. 5) Man ſehe auch Hoͤpfners Commentar uͤber die Inſtitu- tionen §. 146. Not. 1. S. 178. 17) S. Ev. otto de Iurisprud. Symbolica Exercit. III. cap. 13.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/120
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/120>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.