Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.Ebendas. statt Z. 2 -- 10. ließ: Diese muß, wenn die Adop- S. 325. Z. 11 -- 13. sind wegzustreichen. S. 326. Z. 8 -- 11. statt der Worte: Der innige An- bey 88) Ist Note 25. 89) De iurisprud. sympolica Exercit. III. cap. 2. et 5. 90) heineccius Elem. iur. germ. Tom. I. Lib. I. §. 152. Poly- carp. leyser Observat. diplomat. historic. de adoptione per andelangum. (in eius Opuscul. Norimbergae 1800. 4. Nr. XIII. p. 173 sqq.) Estors bürgerliche Rechtsgelahrtheit der Teut- schen Hauptst. 117. §. 891. Dreyers Nebenstunden. S. 260. ff. 91) cicero Orat. pro domo cap. 13. valerius max. Lib. V. cap 10. nr. 2. gellius Lib. V. Noct. Atticar. cap. 19. suetonius in Augusto cap. 64. Ge. D'arnaud var. Conje- ctur. iur civ. Lib. II. c. 25. pag. 384. 92) L. fin. Cod. h. t.
Ebendaſ. ſtatt Z. 2 — 10. ließ: Dieſe muß, wenn die Adop- S. 325. Z. 11 — 13. ſind wegzuſtreichen. S. 326. Z. 8 — 11. ſtatt der Worte: Der innige An- bey 88) Iſt Note 25. 89) De iurisprud. ſympolica Exercit. III. cap. 2. et 5. 90) heineccius Elem. iur. germ. Tom. I. Lib. I. §. 152. Poly- carp. leyser Obſervat. diplomat. hiſtoric. de adoptione per andelangum. (in eius Opuſcul. Norimbergae 1800. 4. Nr. XIII. p. 173 ſqq.) Eſtors buͤrgerliche Rechtsgelahrtheit der Teut- ſchen Hauptſt. 117. §. 891. Dreyers Nebenſtunden. S. 260. ff. 91) cicero Orat. pro domo cap. 13. valerius max. Lib. V. cap 10. nr. 2. gellius Lib. V. Noct. Atticar. cap. 19. suetonius in Auguſto cap. 64. Ge. D’arnaud var. Conje- ctur. iur civ. Lib. II. c. 25. pag. 384. 92) L. fin. Cod. h. t.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0122" n="116"/> <p>Ebendaſ. ſtatt Z. 2 — 10. ließ: Dieſe muß, wenn die Adop-<lb/> tion von einer Frauensperſon geſchiehet, beym Landesherrn ge-<lb/> ſucht werden. Auſſerdem iſt die Auctoritaͤt des ordentlichen Rich-<lb/> ters hinreichend, welcher das Anbringen der Intereſſenten pro-<lb/> tocollirt, und nach vorzuͤglicher erforderlichen Unterſuchung die<lb/> Beſtaͤtigung mittelſt eines Decrets ertheilt <note place="foot" n="88)">Iſt Note 25.</note>. Ehemahls er-<lb/> forderte zwar die Adoption noch mancherley Feyerlichkeiten bey<lb/> den Roͤmern, welche theils oͤffentlich vor Gericht, wie die Man-<lb/> cipation, theils zu Hauſe beym Altar der Penaten und vor<lb/> dem <hi rendition="#aq">torus genialis</hi> vorgenommen wurden, von denen <hi rendition="#fr">Everhard<lb/> Otto</hi> <note place="foot" n="89)"><hi rendition="#aq">De iurisprud. ſympolica Exercit. III. cap. 2. et</hi> 5.</note> ausfuͤhrlich handelt. Auch bey den Teutſchen waren<lb/> in den aͤltern Zeiten gewiſſe Adoptionsfeyerlichkeiten uͤblich <note place="foot" n="90)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccius</hi> Elem. iur. germ. Tom. I. Lib. I. §. 152. <hi rendition="#i">Poly-<lb/> carp</hi>. <hi rendition="#k">leyser</hi> Obſervat. diplomat. hiſtoric. de adoptione per<lb/> andelangum. (in <hi rendition="#k">eius</hi> Opuſcul. <hi rendition="#i">Norimbergae 1800</hi>. 4. Nr. XIII.<lb/> p. 173 ſqq.)</hi><hi rendition="#g">Eſtors</hi> buͤrgerliche Rechtsgelahrtheit der Teut-<lb/> ſchen Hauptſt. 117. §. 891. <hi rendition="#g">Dreyers</hi> Nebenſtunden. S.<lb/> 260. ff.</note>.<lb/> Allein dieſe fallen heutiges Tages ganz weg. Die alte Feyer-<lb/> lichkeit der Adoption, die durch ſolennen Scheinverkauf, und da-<lb/> rauf erfolgte Freylaſſung des Kindes geſchahe <note place="foot" n="91)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cicero</hi> Orat. <hi rendition="#i">pro domo</hi> cap. 13. <hi rendition="#k">valerius max</hi>. Lib. V.<lb/> cap 10. nr. 2. <hi rendition="#k">gellius</hi> Lib. V. <hi rendition="#i">Noct. Atticar</hi>. cap. 19.<lb/><hi rendition="#k">suetonius</hi> in <hi rendition="#i">Auguſto</hi> cap. 64. <hi rendition="#i">Ge. D</hi>’<hi rendition="#k">arnaud</hi> var. Conje-<lb/> ctur. iur civ. Lib. II. c. 25. pag.</hi> 384.</note>, wurde ſchon<lb/> vom Kr. <hi rendition="#fr">Juſtinian</hi> <note place="foot" n="92)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. fin. Cod. h. t.</hi></hi></note> ſelbſt aufgehoben. Nach deſſelben Ver-<lb/> ordnung iſt die bloße Erklaͤrung des leiblichen Vaters, vor dem<lb/> competenten Richter, daß er mit der Adoption zufrieden ſey,<lb/> hinreichend, jedoch wird auch die Gegenwart der uͤbrigen Per-<lb/> ſonen ausdruͤcklich erfordert.</p><lb/> <p>S. 325. Z. 11 — 13. ſind wegzuſtreichen.</p><lb/> <p>S. 326. Z. 8 — 11. ſtatt der Worte: <hi rendition="#g">Der innige An-<lb/> theil — nothwendig</hi>, ſo zu leſen: Daher war auch ehemals<lb/> <fw place="bottom" type="catch">bey</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [116/0122]
Ebendaſ. ſtatt Z. 2 — 10. ließ: Dieſe muß, wenn die Adop-
tion von einer Frauensperſon geſchiehet, beym Landesherrn ge-
ſucht werden. Auſſerdem iſt die Auctoritaͤt des ordentlichen Rich-
ters hinreichend, welcher das Anbringen der Intereſſenten pro-
tocollirt, und nach vorzuͤglicher erforderlichen Unterſuchung die
Beſtaͤtigung mittelſt eines Decrets ertheilt 88). Ehemahls er-
forderte zwar die Adoption noch mancherley Feyerlichkeiten bey
den Roͤmern, welche theils oͤffentlich vor Gericht, wie die Man-
cipation, theils zu Hauſe beym Altar der Penaten und vor
dem torus genialis vorgenommen wurden, von denen Everhard
Otto 89) ausfuͤhrlich handelt. Auch bey den Teutſchen waren
in den aͤltern Zeiten gewiſſe Adoptionsfeyerlichkeiten uͤblich 90).
Allein dieſe fallen heutiges Tages ganz weg. Die alte Feyer-
lichkeit der Adoption, die durch ſolennen Scheinverkauf, und da-
rauf erfolgte Freylaſſung des Kindes geſchahe 91), wurde ſchon
vom Kr. Juſtinian 92) ſelbſt aufgehoben. Nach deſſelben Ver-
ordnung iſt die bloße Erklaͤrung des leiblichen Vaters, vor dem
competenten Richter, daß er mit der Adoption zufrieden ſey,
hinreichend, jedoch wird auch die Gegenwart der uͤbrigen Per-
ſonen ausdruͤcklich erfordert.
S. 325. Z. 11 — 13. ſind wegzuſtreichen.
S. 326. Z. 8 — 11. ſtatt der Worte: Der innige An-
theil — nothwendig, ſo zu leſen: Daher war auch ehemals
bey
88) Iſt Note 25.
89) De iurisprud. ſympolica Exercit. III. cap. 2. et 5.
90) heineccius Elem. iur. germ. Tom. I. Lib. I. §. 152. Poly-
carp. leyser Obſervat. diplomat. hiſtoric. de adoptione per
andelangum. (in eius Opuſcul. Norimbergae 1800. 4. Nr. XIII.
p. 173 ſqq.) Eſtors buͤrgerliche Rechtsgelahrtheit der Teut-
ſchen Hauptſt. 117. §. 891. Dreyers Nebenſtunden. S.
260. ff.
91) cicero Orat. pro domo cap. 13. valerius max. Lib. V.
cap 10. nr. 2. gellius Lib. V. Noct. Atticar. cap. 19.
suetonius in Auguſto cap. 64. Ge. D’arnaud var. Conje-
ctur. iur civ. Lib. II. c. 25. pag. 384.
92) L. fin. Cod. h. t.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |