ganz verworfen werden sollten. Im Theoretischen hängt man an allgemeinen Vorstellungsarten, die man New- tonen entgegensetzt; oder man macht besondere Einwen- dungen. Mit seinen Versuchen kann man entweder nicht zurecht kommen, oder man schlägt andere vor, davon die wenigsten zum Ziel, zu irgend einer Entschei- dung führen.
Was uns nun von Newtons Controvers mit sei- nen ersten Gegnern überliefert ist, tragen wir kürzlich auszugsweise vor, insofern es überhaupt bedeutend seyn kann; wobey wir alles fallen lassen, was die Aussicht nur verwirren und eine weit umständlichere Abhandlung nöthig machen würde. Die Actenstücke liegen aller Welt vor Augen; wir werden sie unter Nummern und Buchstaben ordnen, damit man was sich auf die ver- schiedenen Gegner bezieht, besser übersehen könne; wobey wir doch jedesmal die Nummer angeben, wie sie in Newtons kleinen Schriften, aus den philosophischen Transactionen abgedruckt, bezeichnet sind.
Jenes Hauptdocument, der angeführte Brief, macht den ersten Artikel aus. Bis zum neunten folgen Bemerkungen und Verhandlungen über das katoptrische Teleskop, die uns hier weiter nicht berühren; die fol- genden jedoch verdienen mehr oder weniger unsere Auf- merksamkeit.
I. Ein Ungenannter. Kann eigentlich nicht als Widersacher Newtons angesehen werden.
ganz verworfen werden ſollten. Im Theoretiſchen haͤngt man an allgemeinen Vorſtellungsarten, die man New- tonen entgegenſetzt; oder man macht beſondere Einwen- dungen. Mit ſeinen Verſuchen kann man entweder nicht zurecht kommen, oder man ſchlaͤgt andere vor, davon die wenigſten zum Ziel, zu irgend einer Entſchei- dung fuͤhren.
Was uns nun von Newtons Controvers mit ſei- nen erſten Gegnern uͤberliefert iſt, tragen wir kuͤrzlich auszugsweiſe vor, inſofern es uͤberhaupt bedeutend ſeyn kann; wobey wir alles fallen laſſen, was die Ausſicht nur verwirren und eine weit umſtaͤndlichere Abhandlung noͤthig machen wuͤrde. Die Actenſtuͤcke liegen aller Welt vor Augen; wir werden ſie unter Nummern und Buchſtaben ordnen, damit man was ſich auf die ver- ſchiedenen Gegner bezieht, beſſer uͤberſehen koͤnne; wobey wir doch jedesmal die Nummer angeben, wie ſie in Newtons kleinen Schriften, aus den philoſophiſchen Transactionen abgedruckt, bezeichnet ſind.
Jenes Hauptdocument, der angefuͤhrte Brief, macht den erſten Artikel aus. Bis zum neunten folgen Bemerkungen und Verhandlungen uͤber das katoptriſche Teleſkop, die uns hier weiter nicht beruͤhren; die fol- genden jedoch verdienen mehr oder weniger unſere Auf- merkſamkeit.
I. Ein Ungenannter. Kann eigentlich nicht als Widerſacher Newtons angeſehen werden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0459"n="425"/>
ganz verworfen werden ſollten. Im Theoretiſchen haͤngt<lb/>
man an allgemeinen Vorſtellungsarten, die man New-<lb/>
tonen entgegenſetzt; oder man macht beſondere Einwen-<lb/>
dungen. Mit ſeinen Verſuchen kann man entweder<lb/>
nicht zurecht kommen, oder man ſchlaͤgt andere vor,<lb/>
davon die wenigſten zum Ziel, zu irgend einer Entſchei-<lb/>
dung fuͤhren.</p><lb/><p>Was uns nun von Newtons Controvers mit ſei-<lb/>
nen erſten Gegnern uͤberliefert iſt, tragen wir kuͤrzlich<lb/>
auszugsweiſe vor, inſofern es uͤberhaupt bedeutend ſeyn<lb/>
kann; wobey wir alles fallen laſſen, was die Ausſicht<lb/>
nur verwirren und eine weit umſtaͤndlichere Abhandlung<lb/>
noͤthig machen wuͤrde. Die Actenſtuͤcke liegen aller<lb/>
Welt vor Augen; wir werden ſie unter Nummern und<lb/>
Buchſtaben ordnen, damit man was ſich auf die ver-<lb/>ſchiedenen Gegner bezieht, beſſer uͤberſehen koͤnne; wobey<lb/>
wir doch jedesmal die Nummer angeben, wie ſie in<lb/>
Newtons kleinen Schriften, aus den philoſophiſchen<lb/>
Transactionen abgedruckt, bezeichnet ſind.</p><lb/><p>Jenes Hauptdocument, der angefuͤhrte Brief,<lb/>
macht den erſten Artikel aus. Bis zum neunten folgen<lb/>
Bemerkungen und Verhandlungen uͤber das katoptriſche<lb/>
Teleſkop, die uns hier weiter nicht beruͤhren; die fol-<lb/>
genden jedoch verdienen mehr oder weniger unſere Auf-<lb/>
merkſamkeit.</p><lb/><p><hirendition="#aq">I.</hi> Ein Ungenannter. Kann eigentlich nicht als<lb/>
Widerſacher Newtons angeſehen werden.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[425/0459]
ganz verworfen werden ſollten. Im Theoretiſchen haͤngt
man an allgemeinen Vorſtellungsarten, die man New-
tonen entgegenſetzt; oder man macht beſondere Einwen-
dungen. Mit ſeinen Verſuchen kann man entweder
nicht zurecht kommen, oder man ſchlaͤgt andere vor,
davon die wenigſten zum Ziel, zu irgend einer Entſchei-
dung fuͤhren.
Was uns nun von Newtons Controvers mit ſei-
nen erſten Gegnern uͤberliefert iſt, tragen wir kuͤrzlich
auszugsweiſe vor, inſofern es uͤberhaupt bedeutend ſeyn
kann; wobey wir alles fallen laſſen, was die Ausſicht
nur verwirren und eine weit umſtaͤndlichere Abhandlung
noͤthig machen wuͤrde. Die Actenſtuͤcke liegen aller
Welt vor Augen; wir werden ſie unter Nummern und
Buchſtaben ordnen, damit man was ſich auf die ver-
ſchiedenen Gegner bezieht, beſſer uͤberſehen koͤnne; wobey
wir doch jedesmal die Nummer angeben, wie ſie in
Newtons kleinen Schriften, aus den philoſophiſchen
Transactionen abgedruckt, bezeichnet ſind.
Jenes Hauptdocument, der angefuͤhrte Brief,
macht den erſten Artikel aus. Bis zum neunten folgen
Bemerkungen und Verhandlungen uͤber das katoptriſche
Teleſkop, die uns hier weiter nicht beruͤhren; die fol-
genden jedoch verdienen mehr oder weniger unſere Auf-
merkſamkeit.
I. Ein Ungenannter. Kann eigentlich nicht als
Widerſacher Newtons angeſehen werden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 425. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/459>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.