allen farbigen Gläsern leuchtend, und zwar glänzte er im Dunkeln mit rothem Lichte, wenn er unter rothen Gläsern, und mit blauem Lichte, wenn er unter blauen Gläsern dem Sonnenlicht war ausgesetzt worden. -- Woher nun diese abweichenden, ja ganz entgegengesetz- ten Resultate? -- Die beste Aufklärung hierüber gibt die Geschichte dieser Entdeckung, welche auch durch ih- ren Zusammenhang mit dem Streit über die Newtoni- sche Lehre interessant ist.
Zanotti stellte die ersten Versuche über die Wirkung des farbigen Lichtes auf den Bononischen Phosphor an, (1728). Erwartend daß er mit der Farbe des ihn treffenden Lichtes leuchten werde, hielt er ihn für vor- züglich geschickt, den Streit der Cartesianer und New- tonianer über die Natur des Lichts zur Entscheidung zu bringen. Algarotti, ein eifriger Anhänger Newtons, wohnte diesen Versuchen bey. Sie ließen die prisma- tischen Farben auf ihre besten Leuchtsteine fallen, allein sie konnten, "wie auch der Strahl gefärbt war," kei- nen Unterschied wahrnehmen, der Stein leuchtete schwach, und "nahm keinesweges die Farbe des Lichtes an, in welches er gehalten wor- den," woraus Zanotti den Schluß zog, "daß der Phosphor durch sein eigenthümliches Licht glänze, und daß dieses durch das von außen auffallende Licht nur belebt werde." Er fügte hinzu, "daß aus diesen Ver- suchen sich nichts beweisen lasse, und daß sich beyde Hypothesen damit vertrügen." (Zanotti's Abhandlung steht in den Comment. Bonon. Vol. VI. p. 205.)
allen farbigen Glaͤſern leuchtend, und zwar glaͤnzte er im Dunkeln mit rothem Lichte, wenn er unter rothen Glaͤſern, und mit blauem Lichte, wenn er unter blauen Glaͤſern dem Sonnenlicht war ausgeſetzt worden. — Woher nun dieſe abweichenden, ja ganz entgegengeſetz- ten Reſultate? — Die beſte Aufklaͤrung hieruͤber gibt die Geſchichte dieſer Entdeckung, welche auch durch ih- ren Zuſammenhang mit dem Streit uͤber die Newtoni- ſche Lehre intereſſant iſt.
Zanotti ſtellte die erſten Verſuche uͤber die Wirkung des farbigen Lichtes auf den Bononiſchen Phosphor an, (1728). Erwartend daß er mit der Farbe des ihn treffenden Lichtes leuchten werde, hielt er ihn fuͤr vor- zuͤglich geſchickt, den Streit der Carteſianer und New- tonianer uͤber die Natur des Lichts zur Entſcheidung zu bringen. Algarotti, ein eifriger Anhaͤnger Newtons, wohnte dieſen Verſuchen bey. Sie ließen die prisma- tiſchen Farben auf ihre beſten Leuchtſteine fallen, allein ſie konnten, „wie auch der Strahl gefaͤrbt war,“ kei- nen Unterſchied wahrnehmen, der Stein leuchtete ſchwach, und „nahm keinesweges die Farbe des Lichtes an, in welches er gehalten wor- den,“ woraus Zanotti den Schluß zog, „daß der Phosphor durch ſein eigenthuͤmliches Licht glaͤnze, und daß dieſes durch das von außen auffallende Licht nur belebt werde.“ Er fuͤgte hinzu, „daß aus dieſen Ver- ſuchen ſich nichts beweiſen laſſe, und daß ſich beyde Hypotheſen damit vertruͤgen.“ (Zanotti’s Abhandlung ſteht in den Comment. Bonon. Vol. VI. p. 205.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0744"n="710"/>
allen farbigen Glaͤſern leuchtend, und zwar glaͤnzte er<lb/>
im Dunkeln mit rothem Lichte, wenn er unter rothen<lb/>
Glaͤſern, und mit blauem Lichte, wenn er unter blauen<lb/>
Glaͤſern dem Sonnenlicht war ausgeſetzt worden. —<lb/>
Woher nun dieſe abweichenden, ja ganz entgegengeſetz-<lb/>
ten Reſultate? — Die beſte Aufklaͤrung hieruͤber gibt<lb/>
die Geſchichte dieſer Entdeckung, welche auch durch ih-<lb/>
ren Zuſammenhang mit dem Streit uͤber die Newtoni-<lb/>ſche Lehre intereſſant iſt.</p><lb/><p><hirendition="#g">Zanotti</hi>ſtellte die erſten Verſuche uͤber die Wirkung<lb/>
des farbigen Lichtes auf den Bononiſchen Phosphor an,<lb/>
(1728). Erwartend daß er mit der Farbe des ihn<lb/>
treffenden Lichtes leuchten werde, hielt er ihn fuͤr vor-<lb/>
zuͤglich geſchickt, den Streit der Carteſianer und New-<lb/>
tonianer uͤber die Natur des Lichts zur Entſcheidung zu<lb/>
bringen. Algarotti, ein eifriger Anhaͤnger Newtons,<lb/>
wohnte dieſen Verſuchen bey. Sie ließen die prisma-<lb/>
tiſchen Farben auf ihre beſten Leuchtſteine fallen, allein<lb/>ſie konnten, „wie auch der Strahl gefaͤrbt war,“ kei-<lb/>
nen Unterſchied wahrnehmen, der Stein leuchtete<lb/>ſchwach, und „<hirendition="#g">nahm keinesweges die Farbe<lb/>
des Lichtes an, in welches er gehalten wor-<lb/>
den</hi>,“ woraus Zanotti den Schluß zog, „daß der<lb/>
Phosphor durch ſein eigenthuͤmliches Licht glaͤnze, und<lb/>
daß dieſes durch das von außen auffallende Licht nur<lb/>
belebt werde.“ Er fuͤgte hinzu, „daß aus dieſen Ver-<lb/>ſuchen ſich nichts beweiſen laſſe, und daß ſich beyde<lb/>
Hypotheſen damit vertruͤgen.“ (Zanotti’s Abhandlung<lb/>ſteht in den <hirendition="#aq">Comment. Bonon. Vol. VI. p.</hi> 205.)</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[710/0744]
allen farbigen Glaͤſern leuchtend, und zwar glaͤnzte er
im Dunkeln mit rothem Lichte, wenn er unter rothen
Glaͤſern, und mit blauem Lichte, wenn er unter blauen
Glaͤſern dem Sonnenlicht war ausgeſetzt worden. —
Woher nun dieſe abweichenden, ja ganz entgegengeſetz-
ten Reſultate? — Die beſte Aufklaͤrung hieruͤber gibt
die Geſchichte dieſer Entdeckung, welche auch durch ih-
ren Zuſammenhang mit dem Streit uͤber die Newtoni-
ſche Lehre intereſſant iſt.
Zanotti ſtellte die erſten Verſuche uͤber die Wirkung
des farbigen Lichtes auf den Bononiſchen Phosphor an,
(1728). Erwartend daß er mit der Farbe des ihn
treffenden Lichtes leuchten werde, hielt er ihn fuͤr vor-
zuͤglich geſchickt, den Streit der Carteſianer und New-
tonianer uͤber die Natur des Lichts zur Entſcheidung zu
bringen. Algarotti, ein eifriger Anhaͤnger Newtons,
wohnte dieſen Verſuchen bey. Sie ließen die prisma-
tiſchen Farben auf ihre beſten Leuchtſteine fallen, allein
ſie konnten, „wie auch der Strahl gefaͤrbt war,“ kei-
nen Unterſchied wahrnehmen, der Stein leuchtete
ſchwach, und „nahm keinesweges die Farbe
des Lichtes an, in welches er gehalten wor-
den,“ woraus Zanotti den Schluß zog, „daß der
Phosphor durch ſein eigenthuͤmliches Licht glaͤnze, und
daß dieſes durch das von außen auffallende Licht nur
belebt werde.“ Er fuͤgte hinzu, „daß aus dieſen Ver-
ſuchen ſich nichts beweiſen laſſe, und daß ſich beyde
Hypotheſen damit vertruͤgen.“ (Zanotti’s Abhandlung
ſteht in den Comment. Bonon. Vol. VI. p. 205.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 710. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/744>, abgerufen am 02.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
