pgo_V.001 kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope -- hat pgo_V.002 unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch Lessing, pgo_V.003 Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul, die wesentlichste Fortbildung pgo_V.004 erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, pgo_V.005 der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere pgo_V.006 neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen pgo_V.007 Apercus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch pgo_V.008 logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand pgo_V.009 wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des pgo_V.010 dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung pgo_V.011 eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen pgo_V.012 Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die pgo_V.013 logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam pgo_V.014 auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt pgo_V.015 des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal pgo_V.016 kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, pgo_V.017 bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen pgo_V.018 neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein pgo_V.019 über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr pgo_V.020 als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden pgo_V.021 Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.
pgo_V.022 Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den pgo_V.023 Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das pgo_V.024 Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen "Aesthetik" pgo_V.025 ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese pgo_V.026 Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die pgo_V.027 einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, pgo_V.028 hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit pgo_V.029 dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, pgo_V.030 nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit
pgo_V.001 kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope — hat pgo_V.002 unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch Lessing, pgo_V.003 Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul, die wesentlichste Fortbildung pgo_V.004 erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, pgo_V.005 der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere pgo_V.006 neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen pgo_V.007 Aperçus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch pgo_V.008 logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand pgo_V.009 wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des pgo_V.010 dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung pgo_V.011 eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen pgo_V.012 Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die pgo_V.013 logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam pgo_V.014 auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt pgo_V.015 des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal pgo_V.016 kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, pgo_V.017 bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen pgo_V.018 neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein pgo_V.019 über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr pgo_V.020 als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden pgo_V.021 Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.
pgo_V.022 Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den pgo_V.023 Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das pgo_V.024 Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen „Aesthetik“ pgo_V.025 ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese pgo_V.026 Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die pgo_V.027 einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, pgo_V.028 hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit pgo_V.029 dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, pgo_V.030 nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit
<TEI><text><front><divtype="preface"><p><pbfacs="#f0011"n="RV"/><lbn="pgo_V.001"/>
kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope — hat <lbn="pgo_V.002"/>
unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch <hirendition="#g">Lessing, <lbn="pgo_V.003"/>
Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul,</hi> die wesentlichste Fortbildung <lbn="pgo_V.004"/>
erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, <lbn="pgo_V.005"/>
der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere <lbn="pgo_V.006"/>
neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen <lbn="pgo_V.007"/>
Aperçus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch <lbn="pgo_V.008"/>
logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand <lbn="pgo_V.009"/>
wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des <lbn="pgo_V.010"/>
dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung <lbn="pgo_V.011"/>
eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen <lbn="pgo_V.012"/>
Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die <lbn="pgo_V.013"/>
logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam <lbn="pgo_V.014"/>
auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt <lbn="pgo_V.015"/>
des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal <lbn="pgo_V.016"/>
kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, <lbn="pgo_V.017"/>
bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen <lbn="pgo_V.018"/>
neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein <lbn="pgo_V.019"/>
über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr <lbn="pgo_V.020"/>
als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden <lbn="pgo_V.021"/>
Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.</p><p><lbn="pgo_V.022"/>
Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den <lbn="pgo_V.023"/>
Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das <lbn="pgo_V.024"/>
Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen „Aesthetik“<lbn="pgo_V.025"/>
ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese <lbn="pgo_V.026"/>
Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die <lbn="pgo_V.027"/>
einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, <lbn="pgo_V.028"/>
hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit <lbn="pgo_V.029"/>
dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, <lbn="pgo_V.030"/>
nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit
</p></div></front></text></TEI>
[RV/0011]
pgo_V.001
kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope — hat pgo_V.002
unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch Lessing, pgo_V.003
Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul, die wesentlichste Fortbildung pgo_V.004
erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, pgo_V.005
der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere pgo_V.006
neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen pgo_V.007
Aperçus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch pgo_V.008
logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand pgo_V.009
wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des pgo_V.010
dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung pgo_V.011
eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen pgo_V.012
Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die pgo_V.013
logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam pgo_V.014
auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt pgo_V.015
des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal pgo_V.016
kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, pgo_V.017
bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen pgo_V.018
neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein pgo_V.019
über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr pgo_V.020
als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden pgo_V.021
Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.
pgo_V.022
Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den pgo_V.023
Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das pgo_V.024
Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen „Aesthetik“ pgo_V.025
ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese pgo_V.026
Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die pgo_V.027
einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, pgo_V.028
hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit pgo_V.029
dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, pgo_V.030
nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Gottschall, Rudolph: Poetik. Die Dichtkunst und ihre Technik [v]om Standpunkte der Neuzeit. Breslau, 1858, S. RV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858/11>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
