Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. allg. vergleichung der declination.

unterscheidung zwischen adj. und subst. zu der goth.
stimmt, während im lat. und gr. adj. wie subst. dem-
selben princip folgen.

23) im sanskr. und litth. haben dat. abl. und instr. jeder
seine eigenthümliche flexion; im griech. wie den mei-
sten deutschen mundarten zeigt sich für diese drei
bloß der einzige dat. Auch im lat. pl. insgemein, so
wie im sg. zweiter decl., doch die andern decl. flec-
tieren den abl. sg. meistens verschieden vom dat. --

24) wie läßt sich die deutsche schwache form in den
fremden sprachen nachweisen? ich glaube folgender-
gestalt: auch in ihnen allen ist das bildungsprincip -n
rege, hat sich aber nirgends so weit, daß es die ei-
gentliche flexion verdrängt hätte, erhoben. Gleich-
wohl erscheint darin bedeutsame analogie mit deut-
scher sprache, daß der nom. solcher bildungen sich
des -n (mit ihm des -s der flexion) zu entschlagen
pflegt, folglich wenn man von ihm ausgeht, die in
den übrigen casus vorbrechende blldung allerdings
schein wirklicher flexion gewinnt. Die folgenden bei-
spiele gemahnen an die alth. anomalien heilei, pl. hei-
lina und fugelei, fugelines (s. 631.); für meine erklä-
rung der schwachen flexion werden sie desto tref-
fender beweisen, wenn sie sogar in wurzeln über-
einkommen. (lat. subst.) a) mit apocope des n im
nom.; homo, hominis (früher homonis) völlig das
goth. schwache guma, gumins; draco, draconis; leo,
leonis; ordo, ordinis; carbo, carbonis; sermo, ser-
monis etc. -- b) mit bleibendem -n: nomen, no-
minis (das goth. nama, namins) semen, seminis (alth.
samo, samin) carmen, carminis; flamen, flaminis; lien,
lenis etc. -- (gr. subst.) a) mit bleibendem -n: eikon,
eikonos (vgl. manleika, -leikins) aion, aionos; limen,
limenos; poimen, poimenos (? goth. faihumanna, alth. vi-
human) mosun, mosunos. -- b) mit syncopiertem n:Ris,
Rinos; kteis, ktenos; aktis, aktinos (st. Rins, kteins, ak-
tins). -- (griech. adj.) a) mit behaltnem n: pepon, pe-
ponos: arsen, arsenos. -- b) mit syncope des n: melas,
melanos; talas, talanos; der nom. stehet für melans,
talans, im fem. und neutr. ohne syncope: melaina,
melan; vielleicht auch das pron. tis, tinos für tins? --
(litth. subst.) mit apocope des -ns: piemu, piemenio
(obiges poimen) mienu, mienenio (ganz das goth. mena
menins) wiewohl der ungebräuchliche gen. durch die
andere form mienesio ersetzt wird; momu, momenio

II. allg. vergleichung der declination.

unterſcheidung zwiſchen adj. und ſubſt. zu der goth.
ſtimmt, während im lat. und gr. adj. wie ſubſt. dem-
ſelben princip folgen.

23) im ſanſkr. und litth. haben dat. abl. und inſtr. jeder
ſeine eigenthümliche flexion; im griech. wie den mei-
ſten deutſchen mundarten zeigt ſich für dieſe drei
bloß der einzige dat. Auch im lat. pl. insgemein, ſo
wie im ſg. zweiter decl., doch die andern decl. flec-
tieren den abl. ſg. meiſtens verſchieden vom dat. —

24) wie läßt ſich die deutſche ſchwache form in den
fremden ſprachen nachweiſen? ich glaube folgender-
geſtalt: auch in ihnen allen iſt das bildungsprincip -n
rege, hat ſich aber nirgends ſo weit, daß es die ei-
gentliche flexion verdrängt hätte, erhoben. Gleich-
wohl erſcheint darin bedeutſame analogie mit deut-
ſcher ſprache, daß der nom. ſolcher bildungen ſich
des -n (mit ihm des -s der flexion) zu entſchlagen
pflegt, folglich wenn man von ihm ausgeht, die in
den übrigen caſus vorbrechende blldung allerdings
ſchein wirklicher flexion gewinnt. Die folgenden bei-
ſpiele gemahnen an die alth. anomalien heilî, pl. hei-
linâ und fugelî, fugelines (ſ. 631.); für meine erklä-
rung der ſchwachen flexion werden ſie deſto tref-
fender beweiſen, wenn ſie ſogar in wurzeln über-
einkommen. (lat. ſubſt.) α) mit apocope des n im
nom.; homo, hominis (früher homonis) völlig das
goth. ſchwache guma, gumins; draco, draconis; leo,
leonis; ordo, ordinis; carbo, carbonis; ſermo, ſer-
monis etc. — β) mit bleibendem -n: nomen, no-
minis (das goth. nama, namins) ſemen, ſeminis (alth.
ſâmo, ſâmin) carmen, carminis; flamen, flaminis; lien,
lênis etc. — (gr. ſubſt.) α) mit bleibendem -ν: εἰκών,
εἰκόνος (vgl. manleika, -leikins) αἰών, αἰῶνος; λιμήν,
λιμένος; ποιμήν, ποιμένος (? goth. faíhumanna, alth. vi-
human) μόσυν, μόσυνος. — β) mit ſyncopiertem ν:ῥὶς,
ῥινός; κτείς, κτενός; ἀκτίς, ἀκτῖνος (ſt. ῥίνς, κτείνς, ἀκ-
τίνς). — (griech. adj.) α) mit behaltnem ν: πέπων, πέ-
πονος: ἄρσην, αρσενος. — β) mit ſyncope des ν: μέλας,
μέλανος; τάλας, τάλανος; der nom. ſtehet für μέλανς,
τάλανς, im fem. und neutr. ohne ſyncope: μέλαινα,
μέλαν; vielleicht auch das pron. τίς, τίνος für τίνς? —
(litth. ſubſt.) mit apocope des -ns: piemů, piemenio
(obiges ποιμήν) mienů, mienenio (ganz das goth. mêna
mênins) wiewohl der ungebräuchliche gen. durch die
andere form mieneſio erſetzt wird; momů, momenio

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0858" n="832"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">allg. vergleichung der declination.</hi></fw><lb/>
unter&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen adj. und &#x017F;ub&#x017F;t. zu der goth.<lb/>
&#x017F;timmt, während im lat. und gr. adj. wie &#x017F;ub&#x017F;t. dem-<lb/>
&#x017F;elben princip folgen.</item><lb/>
                <item>23) im &#x017F;an&#x017F;kr. und litth. haben dat. abl. und in&#x017F;tr. jeder<lb/>
&#x017F;eine eigenthümliche flexion; im griech. wie den mei-<lb/>
&#x017F;ten deut&#x017F;chen mundarten zeigt &#x017F;ich für die&#x017F;e drei<lb/>
bloß der einzige dat. Auch im lat. pl. insgemein, &#x017F;o<lb/>
wie im &#x017F;g. zweiter decl., doch die andern decl. flec-<lb/>
tieren den abl. &#x017F;g. mei&#x017F;tens ver&#x017F;chieden vom dat. &#x2014;</item><lb/>
                <item>24) wie läßt &#x017F;ich die deut&#x017F;che <hi rendition="#i">&#x017F;chwache form</hi> in den<lb/>
fremden &#x017F;prachen nachwei&#x017F;en? ich glaube folgender-<lb/>
ge&#x017F;talt: auch in ihnen allen i&#x017F;t das bildungsprincip -n<lb/>
rege, hat &#x017F;ich aber nirgends &#x017F;o weit, daß es die ei-<lb/>
gentliche flexion verdrängt hätte, erhoben. Gleich-<lb/>
wohl er&#x017F;cheint <hi rendition="#i">darin</hi> bedeut&#x017F;ame analogie mit deut-<lb/>
&#x017F;cher &#x017F;prache, daß der nom. &#x017F;olcher bildungen &#x017F;ich<lb/>
des -n (mit ihm des -s der flexion) zu ent&#x017F;chlagen<lb/>
pflegt, folglich wenn man von ihm ausgeht, die in<lb/>
den übrigen ca&#x017F;us vorbrechende blldung allerdings<lb/>
&#x017F;chein wirklicher flexion gewinnt. Die folgenden bei-<lb/>
&#x017F;piele gemahnen an die alth. anomalien heilî, pl. hei-<lb/>
linâ und fugelî, fugelines (&#x017F;. 631.); für meine erklä-<lb/>
rung der &#x017F;chwachen flexion werden &#x017F;ie de&#x017F;to tref-<lb/>
fender bewei&#x017F;en, wenn &#x017F;ie &#x017F;ogar in wurzeln über-<lb/>
einkommen. (<hi rendition="#i">lat. &#x017F;ub&#x017F;t.</hi>) <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) mit apocope des n im<lb/>
nom.; homo, hominis (früher homonis) völlig das<lb/>
goth. &#x017F;chwache guma, gumins; draco, draconis; leo,<lb/>
leonis; ordo, ordinis; carbo, carbonis; &#x017F;ermo, &#x017F;er-<lb/>
monis etc. &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) mit bleibendem -n: nomen, no-<lb/>
minis (das goth. nama, namins) &#x017F;emen, &#x017F;eminis (alth.<lb/>
&#x017F;âmo, &#x017F;âmin) carmen, carminis; flamen, flaminis; lien,<lb/>
lênis etc. &#x2014; (<hi rendition="#i">gr. &#x017F;ub&#x017F;t.</hi>) <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) mit bleibendem <hi rendition="#i">-&#x03BD;</hi>: <hi rendition="#i">&#x03B5;&#x1F30;&#x03BA;&#x03CE;&#x03BD;,<lb/>
&#x03B5;&#x1F30;&#x03BA;&#x03CC;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (vgl. manleika, -leikins) <hi rendition="#i">&#x03B1;&#x1F30;&#x03CE;&#x03BD;, &#x03B1;&#x1F30;&#x1FF6;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AE;&#x03BD;,<lb/>
&#x03BB;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AE;&#x03BD;, &#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (? goth. faíhumanna, alth. vi-<lb/>
human) <hi rendition="#i">&#x03BC;&#x03CC;&#x03C3;&#x03C5;&#x03BD;, &#x03BC;&#x03CC;&#x03C3;&#x03C5;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>. &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) mit &#x017F;yncopiertem <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi>:<hi rendition="#i">&#x1FE5;&#x1F76;&#x03C2;,<lb/>
&#x1FE5;&#x03B9;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C2;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03C4;&#x03B5;&#x03AF;&#x03C2;, &#x03BA;&#x03C4;&#x03B5;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C2;</hi>; <hi rendition="#i">&#x1F00;&#x03BA;&#x03C4;&#x03AF;&#x03C2;, &#x1F00;&#x03BA;&#x03C4;&#x1FD6;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (&#x017F;t. <hi rendition="#i">&#x1FE5;&#x03AF;&#x03BD;&#x03C2;, &#x03BA;&#x03C4;&#x03B5;&#x03AF;&#x03BD;&#x03C2;, &#x1F00;&#x03BA;-<lb/>
&#x03C4;&#x03AF;&#x03BD;&#x03C2;</hi>). &#x2014; (<hi rendition="#i">griech. adj.</hi>) <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) mit behaltnem <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi>: <hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03AD;&#x03C0;&#x03C9;&#x03BD;, &#x03C0;&#x03AD;-<lb/>
&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>: <hi rendition="#i">&#x1F04;&#x03C1;&#x03C3;&#x03B7;&#x03BD;, &#x03B1;&#x03C1;&#x03C3;&#x03B5;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>. &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) mit &#x017F;yncope des <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi>: <hi rendition="#i">&#x03BC;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B1;&#x03C2;,<lb/>
&#x03BC;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03AC;&#x03BB;&#x03B1;&#x03C2;, &#x03C4;&#x03AC;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>; der nom. &#x017F;tehet für <hi rendition="#i">&#x03BC;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BD;&#x03C2;,<lb/>
&#x03C4;&#x03AC;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BD;&#x03C2;</hi>, im fem. und neutr. ohne &#x017F;yncope: <hi rendition="#i">&#x03BC;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B1;&#x03B9;&#x03BD;&#x03B1;,<lb/>
&#x03BC;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BD;</hi>; vielleicht auch das pron. <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03AF;&#x03C2;, &#x03C4;&#x03AF;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi> für <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03AF;&#x03BD;&#x03C2;</hi>? &#x2014;<lb/>
(<hi rendition="#i">litth. &#x017F;ub&#x017F;t.</hi>) mit apocope des -ns: piem&#x016F;, piemenio<lb/>
(obiges <hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AE;&#x03BD;</hi>) mien&#x016F;, mienenio (ganz das goth. mêna<lb/>
mênins) wiewohl der ungebräuchliche gen. durch die<lb/>
andere form miene&#x017F;io er&#x017F;etzt wird; mom&#x016F;, momenio<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[832/0858] II. allg. vergleichung der declination. unterſcheidung zwiſchen adj. und ſubſt. zu der goth. ſtimmt, während im lat. und gr. adj. wie ſubſt. dem- ſelben princip folgen. 23) im ſanſkr. und litth. haben dat. abl. und inſtr. jeder ſeine eigenthümliche flexion; im griech. wie den mei- ſten deutſchen mundarten zeigt ſich für dieſe drei bloß der einzige dat. Auch im lat. pl. insgemein, ſo wie im ſg. zweiter decl., doch die andern decl. flec- tieren den abl. ſg. meiſtens verſchieden vom dat. — 24) wie läßt ſich die deutſche ſchwache form in den fremden ſprachen nachweiſen? ich glaube folgender- geſtalt: auch in ihnen allen iſt das bildungsprincip -n rege, hat ſich aber nirgends ſo weit, daß es die ei- gentliche flexion verdrängt hätte, erhoben. Gleich- wohl erſcheint darin bedeutſame analogie mit deut- ſcher ſprache, daß der nom. ſolcher bildungen ſich des -n (mit ihm des -s der flexion) zu entſchlagen pflegt, folglich wenn man von ihm ausgeht, die in den übrigen caſus vorbrechende blldung allerdings ſchein wirklicher flexion gewinnt. Die folgenden bei- ſpiele gemahnen an die alth. anomalien heilî, pl. hei- linâ und fugelî, fugelines (ſ. 631.); für meine erklä- rung der ſchwachen flexion werden ſie deſto tref- fender beweiſen, wenn ſie ſogar in wurzeln über- einkommen. (lat. ſubſt.) α) mit apocope des n im nom.; homo, hominis (früher homonis) völlig das goth. ſchwache guma, gumins; draco, draconis; leo, leonis; ordo, ordinis; carbo, carbonis; ſermo, ſer- monis etc. — β) mit bleibendem -n: nomen, no- minis (das goth. nama, namins) ſemen, ſeminis (alth. ſâmo, ſâmin) carmen, carminis; flamen, flaminis; lien, lênis etc. — (gr. ſubſt.) α) mit bleibendem -ν: εἰκών, εἰκόνος (vgl. manleika, -leikins) αἰών, αἰῶνος; λιμήν, λιμένος; ποιμήν, ποιμένος (? goth. faíhumanna, alth. vi- human) μόσυν, μόσυνος. — β) mit ſyncopiertem ν:ῥὶς, ῥινός; κτείς, κτενός; ἀκτίς, ἀκτῖνος (ſt. ῥίνς, κτείνς, ἀκ- τίνς). — (griech. adj.) α) mit behaltnem ν: πέπων, πέ- πονος: ἄρσην, αρσενος. — β) mit ſyncope des ν: μέλας, μέλανος; τάλας, τάλανος; der nom. ſtehet für μέλανς, τάλανς, im fem. und neutr. ohne ſyncope: μέλαινα, μέλαν; vielleicht auch das pron. τίς, τίνος für τίνς? — (litth. ſubſt.) mit apocope des -ns: piemů, piemenio (obiges ποιμήν) mienů, mienenio (ganz das goth. mêna mênins) wiewohl der ungebräuchliche gen. durch die andere form mieneſio erſetzt wird; momů, momenio

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/858
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 832. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/858>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.